ERfahrungsbericht X800Pro@XT Ultimate von Mad-Moxx

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- ERfahrungsbericht X800Pro@XT Ultimate von Mad-Moxx
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=4534

-- Veröffentlicht durch Morpheus2003 am 12:21 am 19. Sep. 2004

So, muss jetzt nochmal was zur Karte schreiben, nach ca 1 Wochen haben sich die ersten Bildfehler breitgemacht bis hin zu "extreme-bildfehlering" direkt nach dem windows start, habe die karte direkt zurückgeschckt und mir nun ne richtige x800xt PE von Powercolor gekauft, die war nun 60 euro billiger als die gemoddete von madmoxx, allerdings hat sie den standartkühler druff und keine ram cooler...

aber die funzt einwandfrei(bis jetzt) ohne jegliche probleme

hab sogar einen kleinen kaum merkbaren performanceunterschied, is hhalt von karte zu karte unterschiedlich...

3dmark 03 jetzt 12050 Punkte
Aquamark3 jetzt 54867 Punkte

MFG

-- Veröffentlicht durch Cr0w am 2:56 am 8. Sep. 2004

P = U x I (Leistung = Spannung mal StromStärke)

Das LC 550W kann max. 24Ampere auf die 12V-Leitung bringen, also 288W leisten. Ich weiß ja nich, was Du da alles angeschlossen hast, aber wenn du nah an den max. Wert kommst, kann das NT imo schonmal schlapp machen...

Bin aber Elektro-noob, vielleicht hab ich gerade auch Mumpitz geschrieben. Freu Dich lieber über die beantworteten Fragen zu dem ursprünglichen Thread ;)

-- Veröffentlicht durch Morpheus2003 am 2:38 am 8. Sep. 2004

sch****e sch****e sch****e, wie zum teufel kann es sein, dass ein 550 watt NT nicht n der lage ist stabile 12 volt auszuspucken...

-- Veröffentlicht durch Cr0w am 2:33 am 8. Sep. 2004

Herr im Himmel, da kan ich jetzt aber nicht weiter helfen :lol:

Falls Du noch mal die Aurwirkung der CPU auf 3Dmark03 und FarCry fps nachlesen möchtest, hier eine Skalierung

-- Veröffentlicht durch Morpheus2003 am 2:29 am 8. Sep. 2004

thx, im moment hab ich auch viel größere probleme, denn ich hab nur knapp 11 volt auf der 12 volt leitung und men pc macht schon selfreboot und ich weis net was los ist

-- Veröffentlicht durch Cr0w am 2:22 am 8. Sep. 2004

Ah ja, warum googelst Du nich einfach? Hier die Antworten auf Deine Fragen:

mad-mox pro@XTultimate Hier is GENAU Deine Karte im Test mit nem einfachen XP3200+ und die erreicht 11700 Punkte im 3Dmark03!!

Testx800pro@XT Hier sind nochmal 3Dmark03 Ergebnisse

Damit sollte doch eigentlich alles klar sein, und schwer wars auch nich rauszufinden... Cu Cr0w :thumb:

(Geändert von Cr0w um 2:23 am Sep. 8, 2004)

-- Veröffentlicht durch Cr0w am 2:08 am 8. Sep. 2004

Jo schon. Wenn ich meinen XP mobile von 2600Mhz auf 2000Mhz runtertakte verliere ich satte 4-5k Aquamarks bei gleichen GraKa Settings. Sehr viele Aquamarks bekommste auch z.B. mit hohem Takt bei PIV Systemen, daher kannste wohl davon ausgehen, dass deine Karte voll i.O. is. :thumb:

-- Veröffentlicht durch Morpheus2003 am 1:09 am 8. Sep. 2004

Aquamark habe ich 53697 !!!

ist der Test CPU lastig?

Denn wenn ich mal so mit anderen Tests der XT PE vergleiche müsste sowas um die 58XXX rauskommen....

Oder hängt das echt noch viel an der CPU?

-- Veröffentlicht durch jabberwoky am 17:30 am 7. Sep. 2004

joo,

** guckst du hier ** und ** guckst du hier **

jabberwoky

-- Veröffentlicht durch Morpheus2003 am 16:57 am 7. Sep. 2004

Ja klar funzen die 16 Pipes, sonst würden die die Karten ja so net rausgeben...die geben ja 2 JAhre Garantie auf 100% Funktion!

Fill Rate (Single-Texturing)3138,2 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing)7232,7 MTexels/s


Aquamark hab ich noch net gemacht mach ich aber nachher mal, hat jemand was zum vergleichen?

MFG
Andy

-- Veröffentlicht durch Cr0w am 16:53 am 7. Sep. 2004

Na das bedeutet, dass sie offensichtlich mit den hohen Werten stabil war, die Leistung also ok is. Funzen denn die 16 Pipes (z.B. mit ATI-Tool testen)?

Bench mal die Fillrates und mach den Aquamark Test, dann kannste noch mehr vergleichen.

Edit: Übrigens läuft bei mir der aktuelle DNA Treiber am besten (mit Doom3-OpenGL), hab damit knappe 49k Aquamarks statt vorher 47k

(Geändert von Cr0w um 16:55 am Sep. 7, 2004)

-- Veröffentlicht durch Morpheus2003 am 16:43 am 7. Sep. 2004

aloa? kann mir jemand helfen?

bedeutet das jetzt das die karte auch tatsächlich die leistung bringt die sie verspricht oder nicht?

MFG

-- Veröffentlicht durch Morpheus2003 am 13:52 am 7. Sep. 2004

Könnt ihr mit bitte deutliche antworten geben ich hab mich noch nie mit grafikkarten iund benchmarks beschäftigt...

MFG

-- Veröffentlicht durch Sneje am 13:46 am 7. Sep. 2004

Um ca. 5%  untertaktet und ca. 5% weniger Marks...
... na was sagt uns dass wohl ? :thumb:

-- Veröffentlicht durch Morpheus2003 am 12:54 am 7. Sep. 2004

Also hab jetzt gebencht:

@ 500/550  habe ich 11377 3DMarks

@ 526/573 habe ich 11974 3DMarks

was ersehe ich jetzt daraus?


MFG

(Geändert von Morpheus2003 um 13:34 am Sep. 7, 2004)

-- Veröffentlicht durch Morpheus2003 am 12:39 am 7. Sep. 2004

also wenn ich runtertakte und der unterschied gering ist, heißt das, dass die karte fast keine mehrlsitung bringt...
richtig?

MFG
Andy

-- Veröffentlicht durch Blazer am 12:34 am 7. Sep. 2004

die geben dir die garantie, dass sie mit diesen taktraten läuft, mer nicht! ob es mehr leistung gibt ober nicht steht da nicht dabei, schliesslich nehemn die ja x800pro karten und da ist das nun mal so.

aber du kannst ja mal den gpu-takt auf 500 mhz stellen und den speichertakt auf 550 mhz stellen! wenn der unterschied gering ist haste deinen beweis!

ansonsten, probier mal sämtliche catalyst treiber durch, wenn du so auf benchmarkwerte wert legst:blubb:

beim aquamark lag der unterschied nur durch treiber bei 4000 punkte bei mir!;)

aber wenn du so 12500 punkte erwartet hast, brauchste denk ich mal einen a64 oder einen p4 mit ht oder so!

für dein sys ist der wert aber voll normal

-- Veröffentlicht durch Morpheus2003 am 12:18 am 7. Sep. 2004

Ja und wie soll ich denn testen dass sie 100 prozent stabil läuft? Von MAd-Moxx wird ja die GArantie gegeben dass sie 100 pozentig ist!

MFG

-- Veröffentlicht durch Blazer am 11:57 am 7. Sep. 2004

servus, hab ein ziemlich ähnliches system wie du und auch net mehr punkte bekommen.

aber rund 12000 punkte sind doch vollkommen ok! der benchmark ist nicht ganz so stark auf cpu ausgelegt. hab meine cpu von 2500 mhz (11890 punkte) auf 2200 mhz getaktet (11350 punkte).

was anderes kann sein, dass deine karte zwar mit diesem takt läuft aber nicht stabil, da nutzt dann auch der höhere takt nichts mehr. bei mir hat sich kein unterschied von 550 zu 580 mhz ramtakt gezeigt.

kannst ja mal mehr spannung draufgeben und dann gucken.

was für tempprobleme? der graka-gpu schluckt 100 grad, mit dem standard-lüfter hälste den auf ca. 80grad unter vollast und mit dem silencer 10-15 grad noch mal weniger.
der speicher kann ohne problem 55 grad erreichen, wobei 60 oder mehr auch noch nicht ebensbedrohlich sind nur halt bildfehler verursachen.

gruss blazer

-- Veröffentlicht durch Morpheus2003 am 11:14 am 7. Sep. 2004

Halli Hallo

Hab seit gestern meine X800Pro@XT Ultimate von Mad-Moxx

Wie ja allgeimein bekannt ist sie mit 526/573 getaktet und läuft einwandfrei bis jetzt! Mehrere 3dMark durchläufe, Artifacttests und die ganze NAcht CallofDuty zocken hat keine Probleme gezeigt!

Ich habe von Anfang an den Zalman Lüfter mit an die Heatpipe montiert weil ich mir wegen der Temperaturen nicht sicher war, weis jetzt nicht so genau was ich davon halten soll, denn egal was ich zoce oder welche benchmarks ich mache, die Heatpipe wird grad mal Handwarm!!!

Im 3DMark03 habe ich maximal 11974 Punkte erreicht mit meinen 3500Mhz und 1024MB DDR, was ich einw enig enttäuschend fand...

Treiber ist der neue Omega!

Wenn wer was zu den Benchmarks oder dem Temperatur"problem" sagen kann, bitte hier posten!

Danke schon mal

MFG
Andy