Zu wenig 3Dmark03 - OCinside.de PC Forum

Zu wenig 3Dmark03

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Zu wenig 3Dmark03
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=4509

Ein Ausdruck des Beitrags mit 16 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 12:13 am 1. Sep. 2004

liegt am ramtakt:thumb:kannste vergessen.
ich wusste schon wieso ich ne 128MB version geholt hab denn auf der 256mb version sin auf der 9600XT auch TSOP speicher drauf

-- Veröffentlicht durch hoppeltheone am 11:51 am 1. Sep. 2004

na das wirst Du beim takten schon merken, da ist nicht viel Spielraum nach oben. Die Karten mit 256 MB sind echt billig gebaut...

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 10:19 am 1. Sep. 2004

Zitat von hoppeltheone am 22:38 am Aug. 31, 2004
was hast Du da für Ram drauf??? wenns längliche sind dann :blubb:
ansonsten Ram hochtakten!

Also der Ram ist länglich - also TSOP. Und wieso jetzt :blubb:?:noidea:

-- Veröffentlicht durch AmdPro am 0:28 am 1. Sep. 2004

Ich krieg auch nur 2906 3D Marks bei 03! Mein System ist in meinem Profil! Also das Laptop!!!!

-- Veröffentlicht durch hoppeltheone am 22:38 am 31. Aug. 2004

was hast Du da für Ram drauf??? wenns längliche sind dann :blubb:
ansonsten Ram hochtakten!

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 20:09 am 31. Aug. 2004

Hier hat sich ja einiges getan...:)

Also die Taktraten meiner 9600 Pro sind (laut Aida):

GPU: 450 MHz
Ram: 250/500 MHz

Und 3dmarks hab ich jetzt 3000.... ist das nicht immernoch zu wenig?

(Geändert von Gibtnix um 10:50 am Sep. 1, 2004)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:01 am 31. Aug. 2004

Zitat von Postguru am 18:37 am Aug. 31, 2004
und lass mich raten diese 9600pro ist von Powercolor ?? !! die verarschen die leute eh nach strich und faden .. im endeffekt ists keine pro ... und die 256MB varianten waren eh immer geringer getaktet als ihre namensbrüder ..

1. macht das nicht nur PowerColor, die 400/400-Variante bauen auch andere Hersteller
2. hat PowerColor wenigstens einen Aufkleber mit der Taktung drauf, während z.B. GeCube sie nicht auf dem Karton stehen hat
3. erinnere ich nur an die 128bit-Version der 9800Pro von Sapphire, die waren die ersten, die solchen Müll produziert haben und sich jetzt dafür entschuldigen mussten. Der prozentuale Performanceverlust ist bei der 9800Pro 128bit wesentlich stärker als durch den niedrigeren Speichertakt der 9600Pro EZ.

NVidia hat die Leute auch veräppelt, indem z.B. 64bit-Varianten von FX5200 und FX5600 i.d.R. am Karton nicht erkennbar sind. Auch ist die XT bei NVidia (FX5900XT) die schwächste Karte der Reihe, obwohl ATI viel früher mit XT die stärkste Karte der Reihe deklariert hat. ;)

Ist halt ein hartes Business, in dem jeder mit Haken und Ösen kämpft...

-- Veröffentlicht durch Postguru am 18:37 am 31. Aug. 2004

und lass mich raten diese 9600pro ist von Powercolor ?? !! die verarschen die leute eh nach strich und faden .. im endeffekt ists keine pro ... und die 256MB varianten waren eh immer geringer getaktet als ihre namensbrüder ..

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 17:11 am 31. Aug. 2004

Würde ich auch sagen.

Check mal die Taktraten Deiner Grafik, ich schätze die liegt bei 400/400.
Zum Vergleich ne 9600XT hat 500/600 oder teils bis 532/650

Das würde Deine Punkte voll und ganz erklären. In dem Fall fällt dann auch der A64 nicht mehr ins Gewicht ( was bei 3DM2003 ohnehin weniger der Fall ist).

-- Veröffentlicht durch bObB3s am 17:05 am 31. Aug. 2004

Denk auch ma, dass es an der GraKa liegt.
Mein Bruder bekommt mit nem 2600+ und ner 128MB 9600Pro @ Standart ca. 3300 Punkte.

Eigentlich gibt's doch nur 9600nonPro und keine Pro mit 256MB.
Dann is klar, dass es nur 2700 Punkte sind.

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 16:20 am 31. Aug. 2004

Das wird ausschließlich an der 9600Pro liegen. 3DM03 misst fast nur die Leistung der Graka und die 9600Pro 256MB ist oft mit niedrig getaktetem RAM versehen, was bei dem Bandbreitenproblem der Karte erheblich Leistung kostet. Ich würde es noch einmal mit Awuamark probieren, dort ist der Onlinevergleich mit ähnlichen Systemen besser.

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 16:10 am 31. Aug. 2004

wenn ich mit meinen sys aussem profil 4K erreiche muss er ja wohl nicht weit dahinter liegen oder. so 3.5K sollten doch sein

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 16:04 am 31. Aug. 2004

Ich hab den VIA 4in1 installiert. Und das es bessere GraKas gibt, weiß ich auch;)

-- Veröffentlicht durch Sneje am 15:57 am 31. Aug. 2004

Zitat von Gibtnix am 15:48 am Aug. 31, 2004

Hat einer ne Ahnung warum das so ist?

Zuerst einmal hast du eine "nicht ganz so gut" Grafikkarte. Trotzdem würde ich auch mehr Pkte erwarten. Hast du evtl nicht den Chipsatztreiber installiert? AA/AF aktiviert?

-- Veröffentlicht durch Cev am 15:54 am 31. Aug. 2004

Also ich denk mal dass es an der 9600pro liegen kann.
Kumpel kriegt ja auch nur 5xxx mit ner 9800pro.

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 15:48 am 31. Aug. 2004

Hallo!

Also ich habe ein Problem, und zwar habe ich bei 3Dmark03 zu wenig Punkte.

Mein System:

Athlon 64 3200+ (Newcastle) 2.2 GHz
Asus K8V Deluxe
Radeon 9600 Pro 256 MB
512 MB DDR400

Ich auch schon alles überprüft (Treiber, dxdiag, BIOS...) nur ich krieg immer nur 2700 Punkte - das ist aber m.E. für mein Sys zu wenig...

Hat einer ne Ahnung warum das so ist? Plz Help:godlike: