-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:52 am 10. Okt. 2004
weil es augenwischerei ist. die karte sieht aus, wie eine XT,
sie ist billig, wie eine XT und sie ist auch bestückt wie eine XT.
bilder von einer richtigen 5900 findest du als vergleich auf
meiner seite.. link in der sig..
guten morgen
tobi
-- Veröffentlicht durch Julian am 23:16 am 9. Okt. 2004
Ich krame mal meinen alten Thread wieder hervor ;)
Auf was lässt sich die Karte takten....lohnt es sich Kühler auf die Rams zu machen? Die werden recht warm....bekomme den Ram auf max 780...geht da noch mehr, irgendwie? :D
Warum wird die Karte denn dann als normale 5900 erkannt, wenns ne XT ist!?
(Geändert von Julian um 23:24 am Okt. 9, 2004)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 18:02 am 29. Aug. 2004
ist trotzdem nicht fein. damit werden laien zum fehlkauf animiert.
nicht jeder kennt die taktraten oder achtet darauf. immerhin hat NV
das kürzel XT eingeführt, um die günstigen, langsameren karten zu
kennzeichnen. wenn man das kürzel dann wieder weglässt ist das
schon fast ne täuschung.
auf cola light steht auch fett light drauf, damit leute nicht kotzen, die
light nicht mögen. wer liesst schon auf jeder flasche, ob da süssstoff
oder zucker drin ist ?
greets
tobi
-- Veröffentlicht durch BUG am 12:21 am 29. Aug. 2004
..nein auf der Verpackung sind die Taktraten (390/700) aufgedruckt. Die Creative FX 5900 ist eine umgelabelte MSI FX 5900 XT ohne VIVO. MSI stellt schon seit der GF4 Serie für Creative her bzw verkauft die Karten unter deren Label.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=143073
cu
BUG
(Geändert von BUG um 12:26 am Aug. 29, 2004)
-- Veröffentlicht durch Julian am 12:04 am 29. Aug. 2004
gut dann hat mediamrkt mich verarscht...auf der packung steht....3d blaster fx 5900
-- Veröffentlicht durch BUG am 14:29 am 28. Aug. 2004
..ich sag ja, je nach Treiber. ;) ...und die FX5900XT Profitiert genauso stark vom Shader Replacement wie die FX5950 Ultra. Der Abstand beleibt letztendlich der gleiche (die FX5900XT hat ca ~1000 3DM03 Punkte weniger als die FX5950U). :)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 14:04 am 28. Aug. 2004
@bug
das kommt, weil ihr immer tests mit alten treibern heranzieht. und komm' jetzt nicht mit shader-replacement.. die neuen treiber haben neben der besseren spieleleistung auch den besseren support für 2 displays, die bessere unterstützung für effektrendern (prof.applikation) und FC läuft sowieso erst ab 56.72Whql.. (die openGL treiber sind auch aktueller in neueren von FutureMark nicht zertifizierten releases).
für mich sind auf der FX auch 7500 kein problem.
greets
tobi
ps. ich würde auf mein sauberes SP2 sowieso nur noch WHQL treiber installieren. alles andere sehe ich als grob fahrlässig -> M$ sieht das auch so. der letzte von F.M. anerkannte treiber hat nichtmal ein WHQL zertifikat und hat arge kompatiblitätsprobleme mit dem DTM in verbindung mit bluetooth (u.a. tastatur und maus~dinovo).
(Geändert von Beschleunigen um 14:08 am Aug. 28, 2004)
-- Veröffentlicht durch BUG am 13:43 am 28. Aug. 2004
..da liegen mir aber andere 3DM Werte vor. ;)
..klick mich
FX5950 U = ~5700 (475 Chip / 900 Speicher)
FX5900 U = ~5200 (450 Chip / 850 Speicher)
FX5900XT = ~4700 ( ~400 Chip / 700 Speicher)
.."schaffen" tut meine XT (je nach Treiber & OC) auch locker über 6500 Punkte. ;)
@Julian
..von den Taktraten ist deine Karte eine XT und die Punke sind mit deinem System völlig "normal".
cu
BUG
(Geändert von BUG um 13:52 am Aug. 28, 2004)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:27 am 28. Aug. 2004
also 700mhz auf dem RAM ist ja ein DDR wert. demnach läuft dein RAM mit 350mhz --> ergo: keine ultra, sondern eine XT (abgespeckte "günstig" variante vom NV35/38)
i.d.R. geht der niedrigere takt mit dünnerem PCB und langsameren speicherchips einher (2.5/2.86ns anstelle von 2.2/2.0ns auf der ultra).
für die standardtaktung einer XT ist ein wert zw. 4000 und 4500 punkten normal. ne richtige 59er mit 850mhz 2.2ns RAM schafft ca. 6000 punkte.
eine ultra ca. 6500.
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch Julian am 12:20 am 28. Aug. 2004
Ich schaffe auch nur 4200 3DMark punkte liegt das an der CPU?
-- Veröffentlicht durch Julian am 12:19 am 28. Aug. 2004
Also ich bin verwirrt..ich hab hier ne Geforce FX 5900 im Rechner und mir wird angezeigt....400 Chip 700 RAM ...ist das nicht zu wenig!?