Geforce 2 MX LT - RAM mit 7ns Overclocken?
- OCinside.de PC Forum
-- Grafikkarten OC
--- Geforce 2 MX LT - RAM mit 7ns Overclocken?
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 34 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 12 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 59.88 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 14:58 am 20. Juni 2001
Ich und Durchzug??? :confused::confused::confused::confused:
-- Veröffentlicht durch Michal S am 11:37 am 19. Juni 2001
ja du ich möcht auch nich wissen was fürn durchzug du im gehäuse hast. ich hab nämlich keinen. kommt aber noch. und deshalb schmiert bei mir sowieso alles sehr schnell ab. ;)
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 22:30 am 18. Juni 2001 Wenn ich zu weit OCe, seh ich beim Zocken sofort Pixelfehler... wenn ich keine sehe,i sses bisher immer stabil gewesen!
-- Veröffentlicht durch Michal S am 21:22 am 18. Juni 2001
einige testen wie die beklopten und machen q3a 6 stunden und mehr im loop. ich würd ma sagen das man danach getrost sagen kann das stabil is. was aber auch gut is is 3dmark 2001 in 32bit und ner hohen auflösung n paar stunden im loop laufen zu lassen dann kannste sicher sein das die karte so gut wie stabil läuft. bei mir stellt sich ut aber als besserer test heraus da es bei ir wesentlich früher abschmiert als 3d mark. also viel spaß beim sinnlos vorm rechner sitzen :biglol:
-- Veröffentlicht durch xaverio am 19:32 am 18. Juni 2001
Hallo zusammen,
-- Veröffentlicht durch Michal S am 16:40 am 18. Juni 2001
wieso is doch egal das mit der graka hat sich doch erledigt das ding hat 166 mhz ram also 6ns und damit is gut wenn noch jemand ne anmerkung dazu hat oder es besser weiß soll ers halt posten.
-- Veröffentlicht durch Pampeldibuh am 16:30 am 18. Juni 2001 Gehts hier um Grafikkarten oder darum ob jemand seinen namen nicht schreiben kann???
-- Veröffentlicht durch Michal S am 13:37 am 18. Juni 2001
das glaub ich irgendwie nich einige schreibens dann nämlich bestimmt ganz falsch. is zwar nich besonders schlimm aber .... :sad:
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 18:16 am 17. Juni 2001 Mach dir nix draus... vielleicht merkts ja keiner... :lol:
-- Veröffentlicht durch Michal S am 23:09 am 16. Juni 2001 stimmt schon is mir auch egal aber besser wärs halt :ohwell:
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 22:50 am 16. Juni 2001 was solls... :rollsmile:
-- Veröffentlicht durch Michal S am 22:42 am 16. Juni 2001
war ich schon kannst vergessen oder ich war nur zu dumm. ich glaub aber eher letzteres.
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 22:37 am 16. Juni 2001 Geh mal oben unter "probil"... vielleicht gehts da?!?
-- Veröffentlicht durch Michal S am 22:23 am 16. Juni 2001 lach nich du hast dich bestimmt auch schon mal vertippt. ich hab dann leider nich nochma kontrolliert und schon war zu spät. :-(
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 22:22 am 16. Juni 2001 Stimmt... is mir garnicht aufgefallen... Michal... :confused: :biglol:
-- Veröffentlicht durch Michal S am 22:17 am 16. Juni 2001
das stimmt bestimmt.
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 21:50 am 16. Juni 2001 Stimmt auch wieder:)
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 21:49 am 16. Juni 2001 Nette Rechnung... Aber es ist unwahrscheinlich, dass ein Hersteller 7 ns RAM so tantet, als wäre es 6ns RAM... :confused:
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 21:13 am 16. Juni 2001 Wieso bei 7ns-Rmas laufen standardmässig mit 143Mhz mind 10% mehr snd immer drin das wären dann schon 157Mhz und die 9Mhz sollten dann auch noch zu packen sein
-- Veröffentlicht durch DieFelge am 21:07 am 16. Juni 2001 Also, wenn's wirklich nur 7ns-RAMs wären, würdest Du bei den standardmässigen 166MHz schon mächtig Pixel-Fehler haben.
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 14:38 am 16. Juni 2001
Also auf jeden Fall kann man mit ner MX-200 mehr anfangen als damals mit ner TNT2M64. Denn es bleibt immer nen Geforce Chip mit T&L Einheit!
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 14:17 am 16. Juni 2001 Wenn du nicht viel zu weit OC´st, gibts "nur" Pixel- und /oder Grafikfehler... Ich habs bisher nicht geschafft, eine Karte durch OCen zu fetzen...
-- Veröffentlicht durch xaverio am 13:05 am 16. Juni 2001
Hallo Leute,
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 22:31 am 15. Juni 2001 dei MX 200er sind glaub ich mit Standard @143 getaktet... oder waren das nur die MX2 go?!? :confused:
-- Veröffentlicht durch Michal S am 22:16 am 15. Juni 2001 ich glaub auch eher das es 166 mhz ram is da 143 arg wenig wären für ne mx die einzigste die ich kenne die so nen ram hat is die von creative die hat allerdings auch ddr-ram.
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 21:43 am 15. Juni 2001 kann es sein, dass es 6 ns Speicher ist... weil das ist schon ungewöhnlich... :confused: und 6ns wären dann für *rechen* 166.66666666666666666666666666 MHz... das käme eher hin ?!?
-- Veröffentlicht durch xaverio am 23:52 am 14. Juni 2001
Hallo,
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 23:43 am 14. Juni 2001 Hab grad mal gerechnet: 7ns Speiche ist ganau für 143 MHz gedacht...
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 23:42 am 14. Juni 2001 @LA: Ein bisschen... so auf 144... :lol::lol::lol:
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 22:00 am 14. Juni 2001 Sag ich doch:wink::)
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 21:35 am 14. Juni 2001
Bei 7ns ist das echt nich so dolle..
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 21:33 am 14. Juni 2001 Ich glaub der Ram ist für 143Mhz ausgelegt viel is da nicht drin:(
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 21:23 am 14. Juni 2001 Auf wieviel läuft der RAM denn jetzt???
-- Veröffentlicht durch xaverio am 18:52 am 14. Juni 2001
Hallo,
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de