-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 7:01 am 9. Juni 2004
kk die email ist raus. mal sehen :D
ich hab patrolman noch en bissl modifiziert!!! im 2D Modus läuft die karte jetzt nur mit 1700 U/Min hammmer leise!!! wenn du wissen willst wie es geht sag bescheid
-- Veröffentlicht durch Goldy am 0:13 am 9. Juni 2004
So dann schick mir es mal bitte. Dank dir im Vorraus. Meine eMail ist doch hier im Profil drin, also mußt oben nur auf eMail klicken aber geb sie Dir gern.
oc-freak01@web.de
-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 18:51 am 8. Juni 2004
Hehe du willst patrolman haben :D
ich habs original auf der CD => hehe gib mir mal deine Email!
Wegen den Treiber => der Forceware 61.21 ist der neuste und für meine gedanken auch der schnellste. Ich bin jetzt von ORIGINAL TAKT bei 3DMark 2003 5667 Punkte auf 6848 Punkte hochgeschnellt durch bissl übertakten. Da hat die FX 5900XT genausoviel Takt wie meine "alte" FX 5900 Non Ultra und ist nochmal um knapp 250 PUnkte schneller. mit der alten hab ich nen 5x.xx Forceware gehabt. N1 kann ich da nur sagen.
Ne Frage, ab wann würdet ihr das kritisch EInschätzen die Temp??? hab immer so bis 65°C bei UT 2004 und in NVIDIA Menu stehen da dann 74°C???
Wegen der RAM's: ich will sie kühlen, und zawr mit Revoltec, aber ich weis net welche ich nehmen soll. Die neuen BGA RAMFREEZER ALU oder die zum auseinanderbiegen (etwas älteren)???
Los macht mal nen Spruch!
-- Veröffentlicht durch Goldy am 14:24 am 8. Juni 2004
Kann vielleicht jemand mal die Software Patrolman mir schicken??
-- Veröffentlicht durch BUG am 13:35 am 8. Juni 2004
Zitat von skynet am 8:59 am Juni 8, 2004 weil der 44.03 der schnellste für FX karten ist, darum. und wenn ICH sage nimm den treiber dann ist es auch der schnellste. |
Desweiteren lässt sich der 44er Deto auf den FX5900XT und FX5950 nicht installieren, da die passende INF Datei fehlt. Entweder man ergänzt die INF Datei oder muß den Treiber umständlich über den Gerätemanager installieren und z.B. die Karte als FX5800 laufen lassen.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 14:35 am Juni 8, 2004)
-- Veröffentlicht durch Goldy am 13:10 am 8. Juni 2004
Moin, nein ist nicht die Gold Edition, die hatte ich auch vor mir liegen aber die hat mir nicht gefallen, meine hatte schon RAM Kühler drauf und so nicht so verspielt aus, hab mich eben für die entschieden :-)
-- Veröffentlicht durch skynet am 8:59 am 8. Juni 2004
weil der 44.03 der schnellste für FX karten ist, darum.
und wenn ICH sage nimm den treiber dann ist es auch der schnellste.
-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 8:00 am 8. Juni 2004
wo hast die karte für 170€ gefunden? ist es auch die Golden Limited Edition?
Warum soll er den 44.03 nehmen?
-- Veröffentlicht durch skynet am 4:57 am 8. Juni 2004
Zitat von NiceDevil am 22:57 am Juni 6, 2004 Was ich fürn rechner habe steht in der Signatur und nochmal unter meinen avatar. Treiber nutzte ich den niegelnagelneuen 61.21 => habe aber die gleichen ergebnisse mit dem 53.03 von OMEGACORNER EDIT: Oh sry habsch gar net gesehen, dass ich die 3510Mhz in die jetzt aktuellen 3100 MHz geändert habe. 3100 Mhz mit PAT bringen mehr als 3510 ohne |
nimm mal den 44.03 ;)
-- Veröffentlicht durch Goldy am 4:40 am 8. Juni 2004
Hi hab mir heut ne ProLink FX 5900XT geholt für 170 Eus. Sie hat zwar 2.8ns Rams drauf aber rennt mit 1000Mhz Ram-Takt total stabil ohne irgendwelche Mucken zu machen... :blubb:Ich persönlich bin echt überrascht!!! Sowas hab ich bis jetzt noch nie gesehen. Hab sie gleich umgeflasht und rennt jetzt als FX 5950 Ultra ohne Probs. ca 5600 3Dmarks mit nem XP 3200 und 512MB Ram auf nem MSI KT6 Delta. Findsch äußerst günstig :thumb:
-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 14:41 am 7. Juni 2004
Naja, was ich zu dem Kühler sagen will lass ich lieber. der für FX Karten wurde getestet in der PC GAMES HARDWARE. Aber hat schlecht abgeschnitten. ICH EMPFEHLE NUR DEN MR FX PRO von ichbinleise.de
ja ich weiß viele sagen sch**** TEIL aber bei mi rlief der Tadellos mit nem 60mmx25mm Y.S. Tech!!!
Also den VMOD bin ich am überlegen ob ichs mache!!!
Wahnsinn 6808 PUNKTE YEAHAAAAAAAAA
-- Veröffentlicht durch BUG am 14:24 am 7. Juni 2004
@NiceDevil
..also ähnliche Punkte schaff ich mit diesem^^ Treiber auf meiner FX5900XT auch. Habe die FX5900XT von AOpen und auf 475/800 laufen, für einen Vcore Mod habe ich noch keine Zeit gefunden, ich muß erst die Kühlung verbessern. Die 475 MHz Chiptakt schaff ich aber nur bei geöffnetem Gehäuse und zusätzlichen Graka Lüfter was mir aber zu laut und zu umständlich ist. Meine Karte hat so einen total hässlichen 0815 billig Kühler. ..ich lass sie meist mit auf 450/800 bei zuhem Gehäuse laufen. :thumb:
..ich warte eigentlich auf den VGA Silencer für die FX Karten.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 14:25 am Juni 7, 2004)
-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 14:13 am 7. Juni 2004
Yeaha ich habs gefunden ThX
und für alle die hier lesen und auch machen wollen hier der Link
www.planet3dnow.de
achso schau mal oben ich hab nochmal nachgeschraubt die taktraten und das da oben kam raus 6808 :D
(Geändert von NiceDevil um 14:16 am Juni 7, 2004)
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 12:48 am 7. Juni 2004
Versuch es mal HIER oder HIER ;)
-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 12:47 am 7. Juni 2004
Ähm ne du den Treiber nehme ich nicht, mir geht es net um die Punkte die ich kriege, sondern einfach nur für mich darum, wie ich sehe, was ich an MEHRLEISTUNG aus dieser Grafikkarte herausholen kann.
Da du es jetzt doch schon angesprochen hast, wo gibts die VMODs für die FX5900XTs???
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 12:35 am 7. Juni 2004
Nö, da wurde nichts mit nem Malprogramm bearbeitet, das hat 3dMark so ausgespuckt, lag wohl daran das er den Treiber nicht ganz so wollte ;)
Nun zu deiner Karte:
Viele XT Karte schaffen dieses Ergebnis ohne vMods und wie schon Bug gesagt hat, nimm mal den Orginalen Treiber von www.nvidia.de und benche dann nochmal ;)
-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 7:14 am 7. Juni 2004
Wers glaubt wird seelig
Ich glaube mir ging es nur darum, eine Graka vorzustellen die ohne weitere Kenntnisse über VCORE anheben etc. zu einem SEHR guten Ergebnis führt.
Ich finde das es da auch sch**** egal ist welchen Treiber man verwendet, wenn man für den Standardtakt und OC Takt dann eben den gleichen verwendet, spielt das ja keine Rolle, da ja nun TROTZDEM die wirklich relativ große Differenz von nun annähernd 1000 Punkten erreicht wurde.
Es ging hier wohl kaum darum, nen Thread aufzumachen, wo drin steht wer das geilste Ergebnis hat (ich glaube immernoch nicht daran an die ECHTHEIT dieser 12000 Punkte => GEFORCEFX 6800 Ultra oder X800XT vielleicht, aber das hat er ja nicht da stehen, sondenr ne 9700 Pro => wenn ich vorsichtig behaupten darf wurde da mit nem Malprogramm nachgeholfen!
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 4:09 am 7. Juni 2004
Nur das ist wahre Power :lol: :thumb: ;)
-- Veröffentlicht durch BUG am 3:15 am 7. Juni 2004
..von FutureMark ist nur der 52.16 oder älter auf FX Karten in Verbidnung mit dem 3DMark 340 Patch zugelassen.
http://www.futuremark.com/community/drivers/?approved
cu
BUG
(Geändert von BUG um 3:18 am Juni 7, 2004)
-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 22:57 am 6. Juni 2004
Was ich fürn rechner habe steht in der Signatur und nochmal unter meinen avatar.
Treiber nutzte ich den niegelnagelneuen 61.21 => habe aber die gleichen ergebnisse mit dem 53.03 von OMEGACORNER
EDIT: Oh sry habsch gar net gesehen, dass ich die 3510Mhz in die jetzt aktuellen 3100 MHz geändert habe.
3100 Mhz mit PAT bringen mehr als 3510 ohne
(Geändert von NiceDevil um 0:22 am Juni 7, 2004)
-- Veröffentlicht durch N omega G am 22:45 am 6. Juni 2004
hast ja ne cpu mit 3,5ghz ;)
welchen treiber haste benutzt? es gibt nämlich solche "cheatertreiber", die nicht richtig filtern und man dann ein höheres ergebnis bekommt.
PS haste build 340 benutzt?
-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 21:54 am 6. Juni 2004
Naja die obenstehende Graka habsch overclocked bis Grafikfehler auftraten => der Chip geht noch nen klein wenig was!
So erstmal net Overclocked:
Ergebnis im 3DMark:
Jetzt der Hammer mit OC:
Ergebnis im 3DMark:
