Unterschied R350 - R360 - OCinside.de PC Forum

Unterschied R350 - R360

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Unterschied R350 - R360
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=4095

Ein Ausdruck des Beitrags mit 33 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 11 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 54.89 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch KakYo am 18:37 am 12. Juni 2004

nein, das ist ein RV360

-- Veröffentlicht durch 8Ball8 am 18:37 am 12. Juni 2004

ich hab ne Frage ich habe eine ASUS 9600XT und mit dem ATI Tool 0.20 wird mir angezeigt das es ein R360 Chip verbaut wurde, nun dachte ich immer das dieser Chip nur auf 9800 Pros /XT verbaut wurden, heißt das das ich meine karte ohne probleme auf eine 9800pro flashen kann?

-- Veröffentlicht durch N omega G am 23:10 am 10. Juni 2004

Zitat von bObB3s am 20:41 am Juni 10, 2004
Was habt ihr alle en Glück!!
Meine von Sapphire schafft mit WaKü mit Müh und Not die 435MHz :lol:
Und heiß wird die net. (is ein R350)

die 480 schaffen sehr sehr wenige, 500 ohne vmods verdammt wenige... aber es gibt welche, die haben ihre karte auf über 600 coretakt getaktet:thumb:

-- Veröffentlicht durch bObB3s am 20:41 am 10. Juni 2004

Was habt ihr alle en Glück!!
Meine von Sapphire schafft mit WaKü mit Müh und Not die 435MHz :lol:
Und heiß wird die net. (is ein R350)

-- Veröffentlicht durch N omega G am 19:15 am 10. Juni 2004

der silencer kocht?:lol::lol::lol:

standardkühler von 9800 Pro: 80 grad
vga silencer: 47

sagen wir mal wenn man die extrem overclocked erreicht die 70 grad, immer noch 10 kälter als mit dem standardkühler @ default;)

PS meine karte packt auch die 500er grenze, und ich hab keine wakü!!

btw meine karte hat sogar 480 gepackt mit dem standardkühler, aber halt nicht drauerhaft, dafür is der zu schwach!

-- Veröffentlicht durch Modder am 21:44 am 9. Juni 2004

also nen Kumpel hat den VGA Silencer in seinem Xaser Gehäuse @ 12V die Karte läuft @ 465MHz gpu, dann kommen Pixelfehler, weil der Silencer wie schwein kocht:blubb: mit Wakü sind 500drinn:godlike: hat echt ne Geile Karte der Junge (9800pro ausm Sommer 2003 und von PowerColor)

Wurde nicht mal irgendwie gessagt, dass die bei Powercolor teilweise nicht ganz so hochwertige Chips verbauen und deswegen die Default Spannung bis zu 0,15V höher setzten. Dies machen/haben sie gemacht/ bei alten karten, bei den neuen weis ich nicht....

Greetz
Modder

-- Veröffentlicht durch N omega G am 19:17 am 9. Juni 2004

Zitat von Crusader am 13:56 am Juni 9, 2004
jap da haste denk ich ma glück gehabt :)

aber mir gings primär ja um die lautstärke (daher wasserkühlung)
.. übertakten wäre nur ein positiver nebeneffekt gewesen was sich leider erübrigt hat =)

MfG.
-Crusader-

für ne 9800 Pro brauchste net mal ne wkü, vga silencer reicht mehr als aus und er ist nahezu unhörbar (0,2 sone lautstärke, standardkühler von der 9800Pro hat 2,4 sone)

wenn man ne FX5900 hat, lohnt sich ne wkü, weil für die graka nix gescheites aufm markt gibt, außer wakü halt :/

-- Veröffentlicht durch Gichtlatte am 17:36 am 9. Juni 2004

Hmm... das kommt wohl auf den Hersteller an.
Wie gesagt, meine lässt sich weit über XT nivau ocen, wenn auch nicht weit genug. :D

Evtl. kann ich bald eine 2.te testen. Wird wohl wieder eine PowerColor sein. Gebe dann bescheid wie weit die sich ocen lies!

Gruß,
GL

(Geändert von Gichtlatte um 17:37 am Juni 9, 2004)

-- Veröffentlicht durch Crusader am 13:56 am 9. Juni 2004

jap da haste denk ich ma glück gehabt :)

aber mir gings primär ja um die lautstärke (daher wasserkühlung)
.. übertakten wäre nur ein positiver nebeneffekt gewesen was sich leider erübrigt hat =)

MfG.
-Crusader-

-- Veröffentlicht durch N omega G am 12:09 am 9. Juni 2004

@ crusader + torgal: nö ich hab meine sapphire vor 4-6 wochen geholt... das ding läuft mit dem silencer (hab ihn gestern draufgemacht) 480/390 :/ mit der standardkühlung lief sie auch so, aber jetz halt dauerhaft, vorher kamen nach 15 minuten pixelfehler

das ding könnt nen voltmod vertragen, bin mir sehr sicher, dass sie mind 520 mitmacht;)

-- Veröffentlicht durch Torgal am 9:03 am 9. Juni 2004

Ich mein auch dass jetz einfach die chips(werdn ja nur noch 360er gebaut) die gut takten gleich für die XT's genommen werden. Somit werden wahrscheinlich alle neueren Pro's nicht mehr die tollen ergebnisse der erten generation erreichen.

-- Veröffentlicht durch MrSunshine am 7:41 am 9. Juni 2004

das beruhigt mich noch mehr *gg*so schnell wie meine pixelfehler produziert :/

-- Veröffentlicht durch Crusader am 1:32 am 9. Juni 2004

also ich vermute das die jetztigen noch vorhandenen 9800pro's stark selektiert wurden .. zumindest erweckt das bei mir den anschein da meine karte schon bei geringer übertaktung mittels wasserkühlung pixelfehler produziert

MfG.
-Crusader-

-- Veröffentlicht durch MrSunshine am 0:19 am 9. Juni 2004

das beruhigt mich ;) Hab mir nämliche vor ein paar stunden ne PowerColor geholt 350er... ist aber wohl net so doole zum OC - mal sehen was noch geht wenn ich den silencer drauf hab (der liegt vor mir - bin nur zu faul :))

Greetz
Sunshine

-- Veröffentlicht durch Torgal am 17:35 am 24. Mai 2004

vielleicht sind die 360er chips die jetz auf Pro's verbaut werden beim testen durchgefallen, weil sie die mehrspannung eben doch nicht abkonnten!
Fazit: Ob 350 oder 360 -->Wurscht is!

-- Veröffentlicht durch david am 16:46 am 24. Mai 2004

Vor allem auf den Sapphire sind die R360 draufs weil denen der R350 ausgegangen ist. Du kannst einfach das XT Bios draufflashen dann haste ne richtige XT.

David

-- Veröffentlicht durch DocDoom am 2:36 am 23. Mai 2004

zudem wird der R360 auf der Xt auch mit 0.2 volt mehr befeuert als die R350 (vielleicht auch die R360) auf den 9800 Pro Karten. vielleicht kann ehr ja auch ein bisschen mehr spannung ab :)

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 23:50 am 22. Mai 2004

Früher gab es doch mal nen Patch für Smoothvision für die 9500/9700

Karten ;)

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 23:19 am 22. Mai 2004

Ich habe eine PowerColor 9800Pro mit dem Eintrag über Smoothvision 2.1 und definitiv einen R350. Dies habe ich nachgesehen, als ich die Wasserkühlung darauf montiert habe. Allerdings bin ich mir aus der Erinnerung nicht mehr sicher, welche kleinen Unterschiede noch zwischen dem R360 und R350 ATI angegeben hat, es war u.a. wohl etwas beim HyperZ. Aber keiner der weiteren Neuerungen bedeuten einen nennenswerten Fortschritt in Bezug auf Features oder Performance. Deshalb bleibt es nur bei der Temperaturmessung, die dann für die automatische Übertaktung genutzt wird.

-- Veröffentlicht durch mastaqz am 15:54 am 21. Mai 2004

ich bin mir irgendwie nicht mehr sicher :blubb:

ich glaube eher, dass Smoothvision nur vom Treiber beeinflusst wird :noidea:

ach, kA :blubb:

-- Veröffentlicht durch Torgal am 15:32 am 21. Mai 2004

hmm muss ich mal nachschun wenn ich heimkomm.

-- Veröffentlicht durch Gichtlatte am 15:23 am 21. Mai 2004

Also auf der Packung steht 2.1

Dann müssten es ja bei allen PowerColor 9800 Pro's R360er sein.

Gruß,
GL

-- Veröffentlicht durch Torgal am 14:49 am 21. Mai 2004

sicher? UNd? was bringts?:blubb::noidea:

-- Veröffentlicht durch mastaqz am 14:47 am 21. Mai 2004

360 hat noch smoothvision 2.1, der 350er nur 2.0 :)

-- Veröffentlicht durch Torgal am 9:31 am 21. Mai 2004

Aber ist eh egal, von dem her brauchste den Kühler nur abbasteln, wenn Du ne neue Kühlung draufbaust!

-- Veröffentlicht durch N omega G am 17:13 am 19. Mai 2004

kannst nur rausfinden, wenn du den kühler abnimmst. ati tool sagts nur, weil du ein 9800 Pro bios hast :thumb:

-- Veröffentlicht durch Gichtlatte am 16:46 am 19. Mai 2004

@Eisenblut

Ahaaa! Danke man, genau so eine Antwort hatte ich erhofft! :godlike:

Danke! :thumb:
Gruß,
GL

P.s. Ati-Tool sagt ich hätte nen R350 - Stimmt das oder kann man das nur herausfinden wenn ich den Lüfter entferne?

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 16:36 am 19. Mai 2004

Die 9800XT mit dem R360 wird gerade mal 8% höher getaktet und hat einen effizienteren Kühlkörper als die Pro. Wenn man überhaupt im Schnitt etwas höher kommt, dann eher durch den im Lauf der Zeit verbesserten Produktionsprozess. Und wie schon zu Beginn geschrieben, TSMC produziert nur noch den R360 und ATI sind mittlerweile einfach die R350 ausgegangen. Ob ATI selektiert und nur die besseren für die XT nimmt, ist nicht bekannt.

Die einzige neue Fähigkeit des R360 ist die interne Temperaturdiode und die benötigt einen bestimmten Chip, der auf der Pro nicht verbaut wird.

Also ist es wirklich nicht wichtig, welchen Chip man auf seiner Pro findet, zudem man Kühler und Paste abmachen muss, um den Chip über den Aufdruck zu identifizieren.

-- Veröffentlicht durch Gichtlatte am 16:22 am 19. Mai 2004

Hmm...:noidea:

also was ist denn der tatsächliche unterschied?
XT haben doch nur nen schnelleren takt, oder?
Wenn also der 360 nen XT chip ist - und der auf ner pro sitzt, müsste dieso dann doch höher taktbar sein, oder?
Wenn nich, wieso gibts dann diese 2 verschiedenen und nicht nur einen? :blubb:

GL

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 16:16 am 19. Mai 2004

nicht wirklich!!!

-- Veröffentlicht durch Gichtlatte am 15:58 am 19. Mai 2004

Aber man hat dann doch mehr OC potential, oder?

GL

-- Veröffentlicht durch Henro am 14:42 am 19. Mai 2004

die 360er chips werden auf 9800pros verbaut weils einfach keine 350er mehr gebaut werden.

die xt funktionen haste aber trotzdem nicht.

-- Veröffentlicht durch Gichtlatte am 14:34 am 19. Mai 2004

Hi,

Weis jemand wo der Untershcied zwischen dem R350 und dem R360 Chip ist? Und wieso gibts 9800 Pro's vom gleichen Hersteller mit beiden Chips?

Gruß,
GL