-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:55 am 16. Mai 2004
der 61.12 treiber boostet FC nochmal um 10% (ca. 3 frames, wenn man vorher 30 hatte)
AM3 geht über die 54000 und der 3D03 zeigt auch endlich mehr als 7000 an.
schade dass die gleichen bugs, wie in 61.11 enthalten sind (kein editor und keine defrag, wenn der desktop manager aktiv ist)
sonst aber schon wieselflink!
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch BUG am 17:49 am 15. Mai 2004
..also nachbauen kannst du den mit hoher Warscheinlichkeit nicht, die IC's für die Spannungsmodifikation sitzen bei mir auf der Rückseite.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 17:38 am 15. Mai 2004
das verdeutlicht mir dann ja mal, was die bei nvidia unter sparboard verstehen. eigentlich war ich der meinung, dass du flashmodbar sind, die auf der gleichen platine sitzen, die ich auch habe..
als ich meine von der leadtek verschalung befreit hatte, hatte ich das gefühl richtig viel technik in der hand zu haben (hatte ja vorher ne TI)
bei dem XT layout, hätt ich das sicher nicht gedacht. vergleich mal den bereich der vorfilter bauteile.. da ist bei dir voll gar nichts.. soll keine beleidigung oder sowas sein - fällt mir halt nur mal so auf..
nur: ich kann deinen voltmod nicht nachbauen. der sieht bei mir bestimmt anders aus.
:noidea:
-- Veröffentlicht durch BUG am 17:30 am 15. Mai 2004
..jup, die Platine ist ein oder zwei cm kürzer, die Spannungsversorgung ist auch etwas kleiner dimensioniert und der Speicher ist rechtwinkelig um den GPU angeordnet.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 17:26 am 15. Mai 2004
so sieht also eine XT aus..
die ist kleiner als meine, gelle? da fehlen ein paar bauteile..
ich sehe auch dass du nur einen lüfteranschluss hast.. ich habe 2..
die sind ja überhaupt nicht gleich.
mfg
to!
-- Veröffentlicht durch BUG am 17:03 am 15. Mai 2004
@Tobi
..neues? ...meinste den Vcore Mod? ..der dauert noch etwas bei mir vieleicht klappts nächste Woche. Ich brauch erst einen neuen Kühler für meine FX 5900XT, der originale is der letzte Dreck und für einen Vcore Mod total ungeeignet. ;)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 16:54 am 15. Mai 2004
er schafft ja schon 580 ohne irgendwelche mods. temptechnisch kann nichts schiefgehen. immer wenn ich gucke, liegt die temp zwischen 33 und 45°C..
mit genug spannung sollten doch 50 bis 100 mhz drin sein - oder ?
sie darf sogar abrauchen, ich habe noch eine.. :lol:
wo ist BUG? gibt's schon neue news?
greets
tobi
-- Veröffentlicht durch N omega G am 14:55 am 15. Mai 2004
700 mhz?
so hoch geht er nie im leben!
620 könnte er packen....
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 13:54 am 15. Mai 2004
na siehste! alles wird gut! das prophezeie ich ja schon seit wochen.. LOL
was wollte ich sagen? achja, wenn du den vmod gemacht hast, mache ich es auch (falls es bei dir klappt!) - dann gehe ich auf irgendwas zwischen 600 und 700 mhz GPU-Takt! momentan ist je nach anwendung zwischen 565 und 580 MHz schluss im schacht. lediglich das RAM geht mal wieder etwas höher - als würde es sich auslutschen.
vor 4 wochen war noch bei 1020 schluss; vor 2 wochen waren schon in jeder anwendung 1030 MHz drin, jetzt gehen schon 1040 stabil.
das postprozessing bewirkt irgendwie dass alles plastischer ausssieht, finde ich. ob das in der demo zu sehen ist, weiss ich nicht - habe ich mir nie angeguckt.
muss weg!
bis später
-- Veröffentlicht durch BUG am 12:49 am 15. Mai 2004
Habe den 61.11 jetzt auch mal ausprobiert, im Cooler01 gibt es tatsächlich eine beachtliche Leistungs Steigerung, die MinFPS sind bei mir von 13 auf knapp 20 geklettert. Der ShaderCompiler im Treiber scheint hier optimiert zu sein. Ein umbennen der FarCry.exe liefert gleiche Benchmark Ergebnisse weshalb ich vorerst nicht von einem Cheat ausgehe. Auch wenn ich das Savegame lade und an die Stelle laufe wo es sonnst immer so krass geruckelt hat sind die FPS deutlich besser als mit dem alten Treiber. :thumb: ..die Bildqualität ist auch gleich geblieben würde ich sagen, müsste man mal mit Screenshots vergleichen. :)
Leider is der Fog-Bug mit dem 61.11 wieder vorhanden und einige 2.0 Shader werden mit dem FarCry 1.1 Patch entweder garnicht oder nur als 1.1 Shader berechnet, ich hoffe der nächse FarCry Patch wird das Problem beheben. :)
Wird Zeit, dass ich mal einen Vcore Mod an der Karte durchführe um auch auf 550 bis 600 MHz Chiptakt zu kommen. :biglol:
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch BUG am 10:59 am 15. Mai 2004
..welchen hast du denn genommen? ..den FW 61.11? ..habe die neuen FW Treiber noch nicht ausprobiert weil es laut diversen Foren hier und da Probleme gibt, ich bin beim 56.72 stehen geblieben und von dem stammen auch die meisten FarCry Benchmark Ergebnisse.
Edit: ..nein, Postprocessing habe ich im 3DM03 noch nicht ausprobiert. (is das nich das Unschärfe dingens was man auch im Demo Mode sieht?!)
cu
BUG
(Geändert von BUG um 11:16 am Mai 15, 2004)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:43 am 15. Mai 2004
kann mich noch sehr gut an die slow downs erinnern. immer ist die krücke auf 17 frames eingebrochen, wenn ich die cooler01 timedemo gebencht habe. seit dem letzten treiber-update ist das weg.
und: NEIN! das game läuft in "very high", wasser auf "ultra"
wenn ich vorsätzlich in "hoch" statt "sehr hoch benche", bekomme ich ca. 7 - 10 frames mehr.
man kann auch sehr schön den unterschied zwischen 2x und 2xQ AA sehen. ich mag das 2xQ AA nämlich lieber.
im spiel reicht es übrigens, den AA regler auf min zu stellen, da das game dann die einstellung aus dem treiber übernimmt. ich halte mich wie schon gesagt beim AA an den quincunx modus. AF steht auf anwendungsgesteuert und was soll ich dazu noch sagen? schönes ding, wenn es über 30 frames bleibt.
die max frames sind mir irgendwie nicht so wichtig. und in den min-frames gibt's nichts mehr zu mekkern.
bin damit sehr zufrieden. das läuft sogar noch, wenn ich auf TFT2 einen film gucke. egal, ob über den tuner oder einfach nur mit winamp.
mfg
tobi
ps. hast du bei 3Dmark2003 schonmal das post-processing eingeschaltet? dadurch bricht das ergebnis zwar um 1000 punkte ein, aber es sieht auf der FX dann deutlich besser aus. hingucker.
(Geändert von Beschleunigen um 9:00 am Mai 15, 2004)
-- Veröffentlicht durch BUG am 21:57 am 14. Mai 2004
..da haut was nich hin (is bei dir zu schnell). Bei THG bricht die FX5950 auch auf 15 FPS ein, Lustiger Troll im 3DC Forum hat auch nur 15 FPS mit der übertakteten FX5950 und ich lieg mit meiner XT bei den min FPS bei 13,5 FPS (also nur minnimal hinter der FX5950). Ich wüste nich wieso ich meine FX nich als Maßstab nehemn kann, entweder hast du ne "über" FX oder alle anderen sind zu blöd mit einer NV Karte umzugehen. :blubb:
Edit:
Mein 3DMark und AQM3 Score ist ja in etwa auch so hoch wie bei dir, also kanns an der Karte nicht liegen, vermutlich übernimmt dein FarCry diverse Grafik Settings nich richtig und Bencht nur in High statt in VeryHigh Detail.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 22:04 am Mai 14, 2004)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 21:37 am 14. Mai 2004
auf der ATI allerdings deutlich schneller und sieht besser aus als auf der FX. |
nimmst du immernoch deine XT ein maßstab für ne FX ?
ich habe nach einigen versuchen nochmal die cooler01 demo gebencht. höher konnte ich die regler überhaupt nicht reissen: es bleibt konstant spielbar.
"TimeDemo Play Started , (Total Frames: 5495, Recorded Time: 212.47s) !TimeDemo Run 0 Finished. Play Time: 104.97s, Average FPS: 52.35 Min FPS: 30.31 at frame 3240, Max FPS: 89.32 at frame 1807 Average Tri/Sec: 1831961, Tri/Frame: 34997 Recorded/Played Tris ratio: 0.74 !TimeDemo Run 1 Finished. Play Time: 95.09s, Average FPS: 57.78 Min FPS: 30.31 at frame 3240, Max FPS: 99.45 at frame 4249 Average Tri/Sec: 1814594, Tri/Frame: 31402 Recorded/Played Tris ratio: 0.83 " |
greetz
-- Veröffentlicht durch BUG am 21:27 am 14. Mai 2004
..na dann. :thumb: ..aber immer erst den Fehler bei ATI suchen! :blubb:
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch OCneuling23 am 20:45 am 14. Mai 2004
geht jetzt... war meine firewall.... komisch aber is so...
HAMMER geiles spiel... echt geil gemacht.... hehe
mfg patrick
-- Veröffentlicht durch Judgi am 20:15 am 14. Mai 2004
Zitat von BUG am 19:39 am Mai 14, 2004 ..er hat ja 2x 256MB also 512MB, dass sollte reichen auch wenn es nich "optimal" ist. Sicher das dein Rechner sonnst stabil läuft? ..teste mal Prime95 ne stunde lang oder so. cu BUG |
ups - hab ich übersehen- sorry
wie groß ist denn die Auslagerungsdatei von Windows bei dir ??
( nur sone idee... )
-- Veröffentlicht durch OCneuling23 am 19:53 am 14. Mai 2004
geht immer noch nicht... nach dem video mit dem boot ist schluss.... scharzer bildschirm... nach lehrtaste drücken komm ich ins windows zurück und das wars...LOL
tolles spiel....:thumb: nur probleme
mfg
-- Veröffentlicht durch OCneuling23 am 19:40 am 14. Mai 2004
hab 2x256MB =512MB System RAM 266MHZ...
agp hatte ich standart 128MB...
ich stell den jetzt mal auf 64MB AGP Aperture-Size im BIOS
mfg
-- Veröffentlicht durch BUG am 19:39 am 14. Mai 2004
..er hat ja 2x 256MB also 512MB, dass sollte reichen auch wenn es nich "optimal" ist. Sicher das dein Rechner sonnst stabil läuft? ..teste mal Prime95 ne stunde lang oder so.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Judgi am 19:32 am 14. Mai 2004
Mindestvoraussetzung für FarCry sind 256 Mb RAm - wenn du nun die AGP-Apertuere-Size aufdrehst geht dir ne Menge davon fürs Game verloren , Win-XP ist der Speicherfresser schlechthin !!
Wenn du 256 MB im System hast ist das sehr mager !
versuch doch mal die Aperture-Size möglichst klein (0-32MB) zu halten und teste nochmal - vieleicht reicht deine verfügbarere freie Speichermenge einfach nicht mehr...
-- Veröffentlicht durch OCneuling23 am 19:31 am 14. Mai 2004
ja aber an was dann... der ram-riegel ist absolut i.o.
ist zwei pc2100 Ram.... mit je 256MB/166MHz
das geht mir echt ned in kopf rein... das das sch**** game ned auf meinem pc geht....
mfg
-- Veröffentlicht durch BUG am 19:03 am 14. Mai 2004
..kann schon sein das dein Ram Probleme macht, an der Karte liegt es wohl nicht. Die Aperture Size hat keine Auswirkung (128MB is aber vernünftiger Wert) , FastWrites würde ich aus Stabilitätsgründen auf einem AMD System lieber deaktivieren (an der Leistung ändert das sowieso nix).
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch OCneuling23 am 18:57 am 14. Mai 2004
aber bei mir nicht.... is echt zum kotze...
ich weiss nicht mehr was ich machen soll...
im bios ist 128MB agp .... eingestellt.
fast writes sind zugelassen... aber geht immer noch nicht.
keine ahnung...
irgend was mit memory oder so.... liegt es am Ram?
ich krieg die kriese
-- Veröffentlicht durch BUG am 18:52 am 14. Mai 2004
..liegt eigentlich nicht an der Karte, dein Prob liegt wohl irgendwo anders, bei mir läuft es auf beiden Karten (1.0 und 1.1), auf der ATI allerdings deutlich schneller und sieht besser aus als auf der FX.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 18:54 am Mai 14, 2004)
-- Veröffentlicht durch OCneuling23 am 18:48 am 14. Mai 2004
hab den patch 1.1 drauf gemacht... das gleiche...
zum kotzen....
ist es meine graka oder was... kumpel von mir hat ne geforce und da gehts...???
gibt es noch andere patches???
mfg patrick
-- Veröffentlicht durch OCneuling23 am 10:18 am 14. Mai 2004
ja... muss ich mal schaun.... also ich hab die version 1.0.1... irgendwas... LOL
naja ich muss mal den patch für 1.1 drauf machen
mfg
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:33 am 14. Mai 2004
das hat damit nichts zu tun.
registrier dein original bei ubisoft. habe ich auch gemacht. musste ich sogar, weil es auf der FX5950 etliche fehler gab, die das spiel im auslieferungszustand unspielbar machten. die haben mich ganz gut unterstützt. werden sie in deinem fall auch tun. einen patch gibt's wie gesagt auch schon. sollte also alle geklärt werden können, falls du das spiel nicht aus dem esel hast.
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch Romek am 9:04 am 14. Mai 2004
als ich FarCry installiert habe, hatte er mir geschrieben, dass ich den
"AGP Aperture Size" auf min. 64 Mb stellen soll. ist im bios.
versuchs mal damit
-- Veröffentlicht durch OCneuling23 am 23:09 am 13. Mai 2004
nee... hab ich noch nicht.... auf jeden fall komische sache... haben es bei nem freund von mir probiert... da gehts ohne probs...
zwar in der niedrigsten auflösung aber es geht...
mfg patrick
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 22:30 am 13. Mai 2004
wenn du ein original hast, bist du ja bestimmt registriert. dann sollte das problem auch bei ubi in den farcry FAQs stehen.
ich kenne den fehler jedenfalls nicht.
hast du den patch auf version 1.1 schon drauf?
greets
to!
-- Veröffentlicht durch OCneuling23 am 22:18 am 13. Mai 2004
hab heut farcry installiert und irgendwie bleibt der pc beim drücken irgend einer taste in der sequenz stehen und kackt ab... wenn ich dann im windows bin steht da irgendwas mit farcry can´t read from memory...??? haufen zahlen in ner liste...
naja auf jeden fall find ich das tierich zum kotzen...
hatte jemand von euch das auch schon mal...??
ist das nur ne einstellungsfrage der Graka...??
mfg patrick