3d mark mit geforce 2 GTS

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- 3d mark mit geforce 2 GTS
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=405

-- Veröffentlicht durch Rustaman am 19:36 am 16. Jan. 2002

das scheinen die asus karten aber doch noch nen ganzes stück besser zu sein als die von herkules&co. was ocen angeht...

-- Veröffentlicht durch eisman am 16:53 am 16. Jan. 2002

hiho,

@fireball ich weiss nich ob de das noch liest aber ich hatte bis vor kurtzem auch die gf2 gts von hercules.
220/355 is für die karte aber echt (nich böse sein) nich so gut. Ich hab den GPU-kühler mal abgemacht und festgestellt das die masse darunter die angeblich wlp sein soll, eine angetrocknete orange schicht war die auch zerbröckelte. (kam mir vor wie ton :biglol:)
schnell abgekratzt und arctic druff damit war 235 GPU locker:smile:. und die rams gingen auch auf 380, die sin ja schon von werk ab passiv gekühlt ;).

-- Veröffentlicht durch Rustaman am 21:22 am 14. Jan. 2002

dange, ich hatte mich grade auf den pages von gigabyte und via extrem verrannnt...

-- Veröffentlicht durch Moppel am 20:42 am 14. Jan. 2002

http://www.viaarena.com/?PageID=2

-- Veröffentlicht durch Rustaman am 20:36 am 14. Jan. 2002

achso (na dann). wo bekomm ich den? bei via?

-- Veröffentlicht durch Moppel am 18:32 am 14. Jan. 2002

dieser nicht, den musste extra noch installieren

-- Veröffentlicht durch Rustaman am 17:05 am 14. Jan. 2002

ist der agp treiber nicht im 4ín1 mit drin?

-- Veröffentlicht durch Moppel am 14:08 am 11. Jan. 2002

http://people.freenet.de/hubble1/3DMark2000.jpg

Also wie du im vorherigen Posting vielleicht schon erkennen konntest beschäftige ich mich schon ein wenig mit Benchmarks(Allerdings mehr mit dem 2001er).
Das mit dem Defragmentieren bringt durchaus ein paar Punkte mehr bei einem fragmentiertem System und ein höherer CPU Takt hat bringt selbstverständlich auch etwas mehr.
Wenn auch nicht allzuviel, da bei unserem System die Grafikkarte der Flaschenhals ist.
Vor 1.5 Monaten hatte ich noch eine Radeon 8500 OEM welche ohne irgendetwas zu übertakten schon 8000+ Punkte im 2001er brachte.
Dort merkte mann dann, dass eher die CPU die Engstelle war :-)

Ich denke schon, dass bei dir noch etwas mehr rauszuholen ist Rustaman und Zero.
Ok noch weitere Fragen, hast du:
-Sidebandadressing=on
-Fastwrite=on
-PCI Texture Size auf 5MB gesenkt
-AGP 4.10installiert
-hmm da gibts noch viel mehr

-- Veröffentlicht durch Rustaman am 13:00 am 11. Jan. 2002

der cpu tackt spielt keine rolle, glaubs mir. also ich habe grade win me neu instaliert dafragmentiert noch nicht, was auch nix bring, da sich durch den schmarn höchsten die ladezeit des benches veringert! det. 23.**, neuen via 4in1. einzigen vorteil den du in meinen augen hast ist der kt266a. aber fast 1000 punkte? poste doch einfach mal nen screen mit dem ergebnis....

-- Veröffentlicht durch Moppel am 23:43 am 10. Jan. 2002

Selbst wenn du deinen FSB so weit bekommst, wirste die Puntzahl kaum erreichen, auch wenn du GraKa gleich taktest.
-Befehlserweiterung des XPs bringt evtl. etwas mehr
-Anderes MB ? ,KT266a ist schneller
-1837MHZ
-Win98 frisch installiert und Defragmentiert?
-keine Hintergrundprogramme
-Bios der Grafikkarte gemoddet?
-WPCREDIT/WPSET?
-Bios wirklich optimiert?(Ram...)
-gleiche Treiber?(Via 4x1,GF2,DX8)
-evtl.Unterschiedliche Tweaks unter Windows und GF-Tweakprogrammen(NVMax,Rivatuner,Powerstripe...)
-?

-- Veröffentlicht durch Rustaman am 23:04 am 10. Jan. 2002

hm ok dein fsb ist gut dabei aber obs wirklich daran liegt? ich probiers morgen mal aus... die graka ist ja auf gleichem nievau..

-- Veröffentlicht durch Moppel am 13:38 am 10. Jan. 2002

So nun noch ein 2000er Bench:
11495       bei 265/400  ,  11X167FSB
http://gamershq.madonion.com/products/orb/?3d2k_details.shtml?&prid=2229434

hehe, ich wusste irgendeiner wird hier sein GF2 TI-Ergebnis posten,denn mit den Dingern erreicht man locker die 6000+ im 2001DMark.

-- Veröffentlicht durch zerocool am 12:37 am 10. Jan. 2002

Für alel die finden dass der 3Dmark 2k wichtiger oder besser ist dann für diese art von leuten noch die ergebnisse.
9200 schaff ich heute abend noch habe bisher 9160 geschafft.
PS: sdram & 32MB vram (man braucht aber für 2k nicht viel).
und quake 139 & 142 fps bei dem 1 und 2 demo
bei alles voll aufgedreht und 1024 leider nur 16 bit bei 32 schaff ich nur 105

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 0:43 am 10. Jan. 2002

Ich will auch wieder den 3Dmark 2001 installieren können... :cry

-- Veröffentlicht durch cybersquare am 0:32 am 10. Jan. 2002

ziele musst du haben,
hatte bis vor ner woche auch ne gainward gf2ti 450.
hatte was um die 5500 punkte.

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 0:24 am 10. Jan. 2002

@cybersquare: Kann man prima mit ner GF2GTS vergleichen... ;);)

-- Veröffentlicht durch cybersquare am 0:21 am 10. Jan. 2002

win 98
geforce 3 (ino3d)
1700+ (1466) @ 1900+ (1599)
3dmark 2001 - 6623 - /default
nur wenig OCet, is noch einiges mehr drin.

cybersquare

-- Veröffentlicht durch Moppel am 19:38 am 9. Jan. 2002

Also hier nochmal der Link zum Madonionscore:
http://gamershq.madonion.com/products/orb/?3d2k1_details.shtml?&prid=2416583
Kannste natürlich nur sehen wenn du auch dort registriert bist.
Das sind die offiziellen Defaultsettings und man sieht dort die Resolution sowie weitere Details.

Bezüglich der gemaxten Benchmarkergebnisse kann ich nur zustimmen.
Kaum einer der die dort postet lässt sein System so standartmässig laufen.
Meins läuft Standartmässig dann bei etwa 5200Punkten, also schon im oberen Bereich.
Schon weil ich gerne in hohen Auflösungen spiele und so ne dusselige GF2 einfach sehr lahm ist.

Momentan installier ich mein System neu und werde dann auch mal den 2000er Benchen, wenn meine CPU dann noch bis 167FSB mitmacht :-)
Zum Xten mal vergessen die Wasserpumpe einzuschalten und CPU war bei 98°C im Bios.

-- Veröffentlicht durch Rustaman am 18:34 am 9. Jan. 2002

hehe ich habe mir mal in meinen chip reigedremelt (bei chip planschleifen in das stück zwischen core und platine). es kamen 3 kupferbahnen zum vorschein. ich hab gebootet und nen klasse farbspiel bewundern dürfen. dann hab ich nen bissl rumgeblödelt und einfach patex drauf gemacht und schon gings wieder :). also wenn ich meine gts auf 260 tackte muss ich den blueorb auf 12v laufen lassen und das is mir zu laut. 265 lauft der benchmark mit glück durch aber ich finde es sch****e nur zum prollen beim benchen die graka bis zum anschlag zu clocken....
@moppel: einfach nen screen vom 3dmark 2k1 ergebniss wo man die settings (resolution etc.) sehen kann :)
wenn du willst kann ich auch eins von mir zeigen! wie viel punkte bekommst du beim 2k? das ergebnis finde ich wesentlich relevanter als das 2k1 weil da eigentlich nur dx8 karten mitreden können weil die punkte die geforce 3 & co. mehr haben eigentlich nur an der 32bit farbtiefe und den 8x optimierten kack abhängt.

-- Veröffentlicht durch FiReball99 am 17:40 am 9. Jan. 2002

hi
also ich hab mit meinem System mit win2k bei 3D 2k 8595 bei default und bei 3d 2k1 hab ich 3370 bei def karte is bei 220 und 355 weiter gibts nur derbe fehler is ne hercules gts

-- Veröffentlicht durch zerocool am 15:42 am 9. Jan. 2002

@ all ich habe zur zeit keine bilder gemacht aber mach heute abend einige und poste es morgen.
ich kann leider meine karte niht auf mehr als 230/365 (ist schon fast kaputt noch gehts) takten, da sie beim speicher (6ns) abkackt und bunte texturen zeigt und der chip ich denke der bekommt zuwenig spannung und kackt bei 235 ab und bleibt stecken trotz blueorb.

-- Veröffentlicht durch Moppel am 15:20 am 9. Jan. 2002

Welche Settings interessieren dich denn genau?
Als Tweaker nehm ich den NVMax, dort gibts zahlreiche Menüs.
Die Sachen die aber am meisten bringen sind wie du nun schon eingestellt hast VSync off und FSAA off und Best Performance bei den Anzeige-Einstellungen.
Es kommt bei einigen auch immer wieder vor, dass einige Harwarekomponenten(bzw.deren Treiber) den Benchmark nach unten hin verfälschen.
Es gibt schon zahlreiche Dinge die man vornehmen kann um ein Optimum aus einem Benchmark herauszukitzeln(meist steigert man dadurch dann auch die FPS in Games)

-- Veröffentlicht durch Rustaman am 14:56 am 9. Jan. 2002

ich habe aa und vsync vor 5 tagen im opengl mdus deaktiviert und schon 400 punkte mehr.
aber poste doch bitte mal nen screen mit settings es würde mich echt mal interessieren...

-- Veröffentlicht durch Moppel am 21:50 am 8. Jan. 2002

Naja, wie ich schon angedeutet hab, über solche Benchmarks lohnt es sich nicht zu streiten.
Wie dem auch sei, hier noch einer mit ausgereitztem System von mir:5449  und 270/410
http://gamershq.madonion.com/products/orb/?3d2k1_details.shtml?&prid=2416583

-- Veröffentlicht durch NWD am 18:00 am 8. Jan. 2002

@ Rusta : Default von 3D Mark 2k1 ist VSync = off und NO FSAA , d.h. normal das du etwas weniger Punkte kriegst..
und das ganze in 16bit bringt bei mir auch nur so 300 Punkte mehr ( is ne GF2MX @ 230 / 205 )

-- Veröffentlicht durch Rustaman am 15:34 am 8. Jan. 2002

hm 52**? mit ner gts halbwegs unoced?! äußerst unwahrscheinlich - die madonion benches gehen zu <90% aufe graka deswegen ist das argument mit dem xp auch hinfällig, wohl aber kann der ddr speicher und der fsb das ergebniss verfälschen. aber ganz ehrlich wieso müsst ihr eure dx7 karten mit den 2k1 benchen? mit dem 2k kann man dx7 karten viel besser messen und vor allem vergleichen. meine gts läuft nicht grade bei default (übrigens die gleiche die du auch hast, moppel und zwar @ 250/400). ich messe grundsätzlich einmal mit dafault einstellung was treiber angeht (aa 2x und vsync "1").2k: default: 9141, tuned: 9382 ; 2k1: default: 4045, tuned: 4419. screens bei denen man die settings sehen kann habe ich auch gemacht. wenn du wirklich <5000 bekommst stell mal bitte nen screen ins nets bei denen man die settings sehen kann. sorry wenn ich so mistrauisch bin aber schon wenn man 1024*768*16 bencht hat man 800 mehr (bei mir)....

-- Veröffentlicht durch Moppel am 15:08 am 8. Jan. 2002

@zerocool
du wirst wohl nur ganz selten einen finden der sehr ähnliche Komponenten wie du hat.
Und es kommt noch drauf an wie du vergleichen möchtest:Voll übertaktet oder Normalkonfiguration.
Selbst die neueren Asus GF2 7700er kann man mit den alten wenig vergleichen, da die momentan alle besseren Speicher besitzen.

Ok, dann geb ich dir halt einen Wert meines vorherigen Boards mit Thunderbird:
http://gamershq.madonion.com/products/orb/?3d2k1_details.shtml?&prid=1900520

-- Veröffentlicht durch zerocool am 13:45 am 8. Jan. 2002

@ ronnz2000 ich verwende nur das einzig stabile win 98 SE

@ moppel danke für dein posting und ich hoffe dass du dich nicht angegriffen fühlst wenn ich dich leicht kritisire.

1. hab ich keinen XP prozessor @ 1.84 GHz
2. hab ich kein ddr ram + board

sobald ich ein ddr board besitze werd ich dir was posten ich hoffe noch immer mit meiner alten karte
fast 2 jahre alt bis jetzt und ist noch immer sehr gut.

-- Veröffentlicht durch Moppel am 10:43 am 8. Jan. 2002

Ich geb dir mal nen Wert wo du dich hinarbeiten kannst: 5259
Mit ner Asus7700 Deluxe GF2 32MB(NUR 6ns Ram) auf Win98(Karte wurde nichtmal auf Maximum übertaktet)

http://people.freenet.de/hubble1/1837.bmp
^etwas älterer Beweis mit 5172 und tiefer getaktet.

-- Veröffentlicht durch ronnz2000 am 8:19 am 8. Jan. 2002

Welches OS ? Win9X oder 2k/XP ??

-- Veröffentlicht durch zerocool am 8:08 am 8. Jan. 2002

Hi leute ich habe mich schon gefragt wieviel 3d marks ihr bekommen habt.

Mein system 1476 MHZ Thunderbird C
geforce 2 gts 32mb
512 MB noname speicher
bei 3d mark 2001 bekomm ich 4261 punkte

ich bitte euch die reellen zajlen einzutragen