Ein Ausdruck des Beitrags mit 25 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 9 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 44.91 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch paul am 22:50 am 19. April 2004
Hi ja ich war der Käufer
tja umgetauscht hab ich noch nix bekommen der Händler von FGB hat sich nich gemeldet bis jetzt.
Es ist der RAM denke ich schwerste bildfehler wenn sie mal hochfärt in einem Rechner gehts nichmal nis zum Bios im anderen schafft sies und alles is bunt nix geflasht garnix lief maximal 12 Stunden hatte sa ja noch nich lange und jetzt liegtse rum :( sch
naja hoffe FGB kriegt da bald mal was gebacken nervt echt habne tolle Karte und kann nich zocken
-- Veröffentlicht durch Sisko am 15:51 am 19. April 2004
Warst Du der Käufer der XT von "FGB"..."paul"??
Was ist denn da kaputt gegangen und hast Du sie umgetauscht bekommen??
Der Sisko
-- Veröffentlicht durch paul am 14:24 am 19. April 2004
Ä ich weis nich ob ich mich da unklar ausgedrückt habe hatte auch eine Karte von FGB und ja das ding is im gegensatz zur ATI Laut
schade war ne gute Karte
CU Paul
-- Veröffentlicht durch Sisko am 22:41 am 18. April 2004
Zu dem Kühler kann ich Dir nicht viel sagen, weil ich vor Inbetriebnahme der Karte den Kühler schon gegen meine WaKü. ersetzt habe!
Aber "FGB" hat sich die Karte mit mir zusammen gekauft und er sagte der sei schööön leise!! ;)
Der Sisko
-- Veröffentlicht durch Live1982 am 22:34 am 18. April 2004
Hi Sisko!
Genau, ich wusste doch, dass die XFX hier jemand hatte. :thumb:
Die scheint nicht nur gute Leistung zu bieten, sie sieht auch GOIL aus :godlike:
Aber der GPU Kühler sieht meinem (TI4200) zum verwechseln ähnlich, aber wahrscheinlich ist er größer... Jedenfalls ist meiner sehr laut. Wie siehts mit der FX aus? :noidea:
(Geändert von Live1982 um 22:34 am April 18, 2004)
-- Veröffentlicht durch Sisko am 22:29 am 18. April 2004
Hallo Live,
ich habe die Pine selber und finde es ist eine Hammerkarte, siehe auch meine Sig.!!
Hier mal ein Händler!
Lass bloß die Finger von der Leadtek, die Galaxy/Zeus FX5900XT ist auch noch zu empfehlen, die hat 2,4-2,5ns Speicher drauf, findest Du auch bei egay!!
Hier noch ein kleines Review der XFX!!
Der Sisko
-- Veröffentlicht durch C4rnivor am 22:17 am 18. April 2004
ich stütze mich recht gerne auf den THG benchmark und wenn man dem glauben schenken darf , so ist zwischen 9700pro und 9800 pro kaum unterschied, jedoch die 9700 pro und die 5900 xt ein ganz anderer level. da ist eher die 9700nonpro mit der fx5900xt vergleichbar.mit AA und AF ist die 9700nonpro sogar schneller.(von der pro mal abgesehen.:thumb:
-- Veröffentlicht durch BUG am 20:41 am 18. April 2004
..für 170,- gibts im Media Markt auch die Creative FX5900 welche eine umgelabelte MSI FX5900 XT ist, die hat diesen "Sonnenkühler" der auch recht leise sein soll aber keine RAM Kühler und es ist wie bei den meisten anderen XT Karten 2,86NS Samsung Speicherbestückt.
Ansonnsten ist diese Karte auch recht interesant, in sachen PixelShader Leistung ist die 9700 Pro der FX 5900 deutlich überlegen. ..die 9700 Pro liegt meist auf Radeon 9800 nonPro niveau oder leicht drüber.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 20:45 am April 18, 2004)
-- Veröffentlicht durch Live1982 am 20:34 am 18. April 2004
Hi!
Hab mal 'n paar Pixelmaler rausgesucht:
Pixelview
Gainward
Aopen
Club3D
Am interessantesten find ich die Club3D, ist die günstigste. Und hat RAM Kühler!
Ist da irgendwas bei, wovon ich die Finger lassen sollte?
(Geändert von Live1982 um 20:35 am April 18, 2004)
-- Veröffentlicht durch BUG am 19:26 am 18. April 2004
..von der Leadeck aber bitte keine OEM oder WhiteBox Version kaufen, die hat z.b. kein DVI!
Zu den Treibern, ich kann z.B. auch den inzwichen fast ein Jahr alten Catalyst 3.2 auf meiner ATI Karte installieren, mir fällt jetzt kein Spiel ein, was mit dem Treiber nicht vernünftig läuft.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Live1982 am 19:14 am 18. April 2004
Hi!
Also ich denke ich bleib bei Nvidia. Leadtek für 156? Klingt gut, seh ich mir mal an ;)
-- Veröffentlicht durch paul am 19:13 am 18. April 2004
also das mit den treibern möchte ich überhört haben die nvidea treiber sind eindeutig na sagen wir kompatibler ich hab nen modem und möchte nich für jedes spiel neue treiber installieren das nervt bei ati der rest is alles gleichwertig aber das die sch treiber irgend ein spiel nich unterstützen das gibet bei ati öfter ich hab beides also weis ich wovon ich rede (soll kein streit entstehen was besser)
cu Paul
-- Veröffentlicht durch KakYo am 19:12 am 18. April 2004
hab mich bissi vertan, die gehen ab knapp 160 los (leadtek für 156)
-- Veröffentlicht durch Live1982 am 19:08 am 18. April 2004
Hi!
Mhm, also AA+AF wollte ich schon nutzen :biglol:
Also doch 9800Pro :noidea:
Bisher hatte ich nur Nvidia Karten und war immer zufrieden... Wo krieg ich ne 5900XT für 150€ ???
-- Veröffentlicht durch KakYo am 19:03 am 18. April 2004
also die einzige 5900XT die ich kenne, die 2,2ns Speicher hat ist die von XFX. Anfangs hatten auch die Leadtek 2,2ns. Das ware naber nur ein paar.
Ich würde dir ne 9800Pro für 200 Euro empfehlen. Mehr Leistung bekommst du nicht für so wenig Geld. Bei NV kann dann erst eine 5900/5950 Ultra mithalten und die sind dann recht teuer.
Das die NV-Treiber besser sind ist quatsch, die sind genauso gut/schlecht wie die Catalyst/Omega-Treiber.
Eine 9800SE würde ich in Anbetracht des günstigen Neupreises einer 9800Pro nicht mehr kaufen. Da wäre mir das Risiko, das sich die Pipes nicht fehlerfrei freischalten lassen zu hoch
Wie gesagt bis 150 ne 5900XT bis 200 ne 9800Pro.
Teilweise werden 9700nonpro/Pro-Karten recht günstig gebraucht verkauft (ab 125 Euro) wäre auch ne interessante Alternative.
Gerade im Qualitätsmodus ist die 9800Pro der 5900XT doch schon recht deutlich überlegen. Wenn du nur 1024x768 ohne optischen Schnick-Schnack willst, reicht auch ne 5900XT locker aus, aber wenn du einmal in 4xFSAA/8xAF gezockt hast, willst du es nichtmehr missen;)
-- Veröffentlicht durch Live1982 am 18:35 am 18. April 2004
Hi!
Naja, 5900XT sollte es schon mind. sein. Also bis 200€ bin ich bereit anzulegen. Die Preise 5900XT sollen angeblich sinken, weil die Lager geräumt werden hab ich gelesen!? Also heißt es zugreifen, denn wenn die Karten weggehen wie nix werden se sicher auch wieder teurer...
Bleibt nur die Frage WELCHE 5900XT! Am Besten wär ja eine mit 2,2ns RAM. Sonst irgendwelche Marken zu empfehlen? Beigelegte Software interessiert mich nicht. Lieber weniger Zugaben, dafür günstiger!
-- Veröffentlicht durch paul am 18:26 am 18. April 2004
also ich hab die pine gehabt is mir nach 2 wochen abgeschissen
bis dahin wars ne hammer karte :)
jetzt hab ich ne 9800se Pro auch nich schlecht läst sich nich besonders oc also bei nvidea is das mit den treibern um längen besser kann ich nur sagen aber die ati is auch nich schlecht und wesentlich leiser und alter überleg blos nich ne 9600er oder 5700 er zu kaufen die kohle is rausgeschmissen 25 eur mehr ausgeben und was vernünftiges haben der rest ist geschmackssache
cu Paul
-- Veröffentlicht durch Ossi am 18:18 am 18. April 2004
Also es liegt wirklich an dir was du brauchst :
>150€ würde ich die ATI Radeon 9600XT oder ATI Radeon 9700(gebraucht) Empfehlen, vll. auch nVidia GeForce FX5800 nonUltra (is leiser und gut zu Clocken)
>180€ da kann ich 2x Dinge empfehlen eine ATI Radeon 9800 SE @ Pro oder wie schon gesagt eine nVidia GeForce FX5900XT die bald aus den Markt genommen werden soll
>220€ wie schon gesagt eine ATI Radeon 9800 Pro
Also es ist dein Geld nicht unseres, ich konnte auch zwischen diesen Dingen entscheiden da hab ich mir lieber glei gesagt ne ATI98Pro ...
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 18:04 am 18. April 2004
Wenn du als Anforderung nur 1024x768 bei allen Details hast (solange du damit nicht volles FSAA + volles AF meinst); reicht denn dann nicht auch ne kleinere Karte? So 9600 Pro/XT rum?:noidea:
Ich weiß es nicht genau, ist nur so ne Überlegung... Dazu können sich hier ja mal die äußern, die sich damit besser auskennen als ich:)
-- Veröffentlicht durch Live1982 am 17:50 am 18. April 2004
Hi!
Hm, wo gibts die? Hab vorhin nur nen Test gelesen. Bei ebay find ich sie gar net :noidea:
EDIT:
Gefunden:
Ab 189,95 bei Geizhals...
Hm, echt nicht soo billig wie andere XT's :noidea:
(Geändert von Live1982 um 17:52 am April 18, 2004)
-- Veröffentlicht durch KakYo am 17:49 am 18. April 2004
ja die hat immer 2,2ns und lässt sich super ocen.
Allerdings ist die recht teuer
-- Veröffentlicht durch Live1982 am 17:45 am 18. April 2004
Hi!
Hm, die Pine XFX 5900XT scheint klasse zu sein. Weiß jemand ob die IMMER mit 2,2ns RAM bestückt ist? *hoff* :godlike:
Ich glaub die Karte würd mir gefallen, hab jetzt auch ne Pine XFX (TI4200). Is auch klasse gewesen... :thumb:
-- Veröffentlicht durch Live1982 am 16:11 am 18. April 2004
Ok, 5900XT oder 9800Pro :noidea:
Ich geh erstma 4 Wochen arbeiten (Bafög reicht nit :lol:) und dann schau ich mal wie die Preise sind...
THX erstmal, wer noch Tipps hat: Her damit! :thumb:
-- Veröffentlicht durch KakYo am 15:49 am 18. April 2004
Die Karten sind alle durchweg schnell genug.
Ich würd da nach dem Geldbeutel entscheiden, also bis 150 die FX und bis 200 die 9800Pro. Ne 9700Pro würd ich netmehr kaufen für 175rum, da lohnen sich die 25Euro Mehrpreis zur 9800Pro
-- Veröffentlicht durch Live1982 am 15:37 am 18. April 2004
Hi!
Eine von den Dreien soll es sein. Bloß welche? Was sind denn die Unterschiede zw. 9700Pro und 9800Pro? Außer der etwas höhere Takt? Wie nahe komme ich mit der 5900XT durch etwas OC an die ATI's ran?
PS:
Bitte nicht rummeckern, dass ich die Suchfkt nutzen soll. Hab schon so viel gelesen, aber kann mich echt nicht entscheiden. Will auf jeden Fall das Beste P/L Verhältnis :thumb:
Achso, was mir sehr wichtig ist:
Die Karte sollte ALLE Games in 1024x768 mit möglichst Max. Details flüssig darstellen können. Höhere Auflösungen brauch ich nicht.
(Geändert von Live1982 um 15:43 am April 18, 2004)
|