Ein Ausdruck des Beitrags mit 21 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch SebasTian am 21:10 am 12. April 2004
jup is ok !
-- Veröffentlicht durch Gichtlatte am 14:56 am 12. April 2004
Hey,
ich habe jetzt den Fehler gefunden, warum mein System keine Einstellungen mehr im BIOS zulies. Es war der RAM - Habe den defekten Riegel entfernt. Nun komme ich auf folgende Werte:
3DMark 03 (340): 4628
3DMark 01 SE: 11440
X2 Benchmark (1024x768x32): 41,378 Avarage Framerate
Ist das Okay für eine ungetaktete Radeon 9700 Pro in einem XP2000+ @ 1800 Mhz, 512 MB DDR @ 286 Mhz FSB
Gruß,
GL
-- Veröffentlicht durch Gichtlatte am 15:59 am 11. April 2004
Hi,
klar, sorry meinte natürlich 3Dmark 2001SE.
Also wenn bei 2001SE sowohl 8400 Punkte zuwenig für eine 9600 Pro und 10150 Punkte zuwenig für eine 9700 Pro sind, dann muss es ja am Board liegen und ich brauch mir keine Gedanken über eine evtl. defekte Graka zu machen...
Gruß,
GL
P.s. Sage bescheid wenn das neue Board da ist - und ob's hilft!
Danke für eure Hilfe...
-- Veröffentlicht durch WiseGuy am 15:13 am 11. April 2004
die g4ti varianten sind im 01er sehr schnell, hier sind ja auch leute die mit net ti4200 auf fast 15000 kommen.
aber dennoch sollten mindestens 10000 mit ner 9600pro drinnen sein.
teste am besten noch aquamark.
MfG WiseGuy
-- Veröffentlicht durch zer0 am 12:45 am 11. April 2004
Sind 3Dmark 02SE Werte von 8400 Punkten für eine 9600 Pro okay oder auch zu wenig? Wenn das nämlich ok ist und nur die 9700 Pro zu langsam läuft, kann es ja auch an ihr liegen. (Sie schafft 10150 Punkte uner 3Dmark 02SE)
Gruß,
GL
|
da kann wat nich stimmen hatter mit ner ti4200 schon 10500 im 01er
-- Veröffentlicht durch WiseGuy am 12:00 am 11. April 2004
Es gibt kein 3dmark 02se! auch kein 02
es gibt 3dmark 2000, 2001(se),2003
wenn du das 2001er meinst sind 8400 etwas wenig für ne 9600.
mein freund hat ne pro ez(nur 400mhz speicher) und kommt auf 9500~.
MfG WiseGuy
-- Veröffentlicht durch Gichtlatte am 11:53 am 11. April 2004
Ihr hattet gesagt, dass eine Radeon 9700Pro auf jeden Fall über 5.000 Punkte (bei 3dmark 04) kommen müsste.
Nur um das Problem jetzt aufs Board zu beschränken (hab auf die Graka noch eine Woche FAR!):
Sind 3Dmark 02SE Werte von 8400 Punkten für eine 9600 Pro okay oder auch zu wenig? Wenn das nämlich ok ist und nur die 9700 Pro zu langsam läuft, kann es ja auch an ihr liegen. (Sie schafft 10150 Punkte uner 3Dmark 02SE)
Gruß,
GL
-- Veröffentlicht durch darkfighterX am 19:08 am 10. April 2004
Nimm lieber das Abit NF7-S Rev.2.
Ist stabiler als das AN7 , wie schon viele berichtet haben.
Link: http://www.geizhals.at/deutschland/a51856.html
-- Veröffentlicht durch Gichtlatte am 18:23 am 10. April 2004
Okay,
dann werd ich wohl das AN7 ordern.
Ich habe bisher nen MSI Board mit nem ungelockten Prozessor (damals bei PCTweaker.de gekauft). Konnte den Multi der CPU aber nie im BIOS ändern, musste deshalb per FSB übertakten. Da mein Speicher keinen Bock auf einen FSB über 145 Mhz hat, blieb es leider bisher bei einem niedrigen Ergebnis (siehe Signatur).
Mit dem Abit sollte ich aber weitaus mehr Einstellungen im Bios haben, oder? Mal gucken ob ich da den CPU Multi ändern kann...
Hoffe dann geht auch meine Framezahl hoch, ansonsten hat die Graka nen knacks oder?
Gruß,
GL
(Geändert von Gichtlatte um 18:28 am April 10, 2004)
-- Veröffentlicht durch DocDoom am 18:03 am 10. April 2004
Nimm nen NF7 von Abit kostet noch um die 60 ocken. beste wahl zur zeit. wenn du firefire SATA und Soundstorm auch haben willst nimm das AN7 kostet allerdings dann knapp nen 100er!!!
-- Veröffentlicht durch thebigboss88 am 16:52 am 10. April 2004
Die Abit Boards sind zurzeit günstig und besser!!!
-- Veröffentlicht durch Gichtlatte am 10:29 am 10. April 2004
Ahhh...
Okay, dann nehme ich eins von EPOX oder Abit.
Habt ihr da ne Empfehlung? Sollte so um die 100 Euro liegen, mehr kann ich zZ nicht aufbringen.
Und denkt ihr dass der Performanceverlust an dem Board-Crash liegt?
(Denke es liegt am Board, wüsste nicht woran sonst...)
Gruß,
GL
-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 19:17 am 9. April 2004
naja is ne gute stabile Platine... aber zum Océn wirst du wohl an Abit oder Epox nicht vorbeikommen. Die sind wirklich erste Wahl...
-- Veröffentlicht durch N omega G am 18:49 am 9. April 2004
MSI ist nie verkehrt.
aber da gibts halt nicht so viele optionen wie beim abit :/
-- Veröffentlicht durch Gichtlatte am 18:28 am 9. April 2004
Hmm...
Ich hatte ja mein system übertaktet, vor kurzem ist es mir beim zocken abgestürzt (dauerton & blackscreen). Musste anschließend das BIOS reseten. Seitdem kann ich im BIOS nur noch "Load Bios Defaults" machen und am ram sowie an der graka und der cpu keine option mehr anfassen, sonst fährt mein system nicht mehr hoch...
Kann also sein das mein board im ar*** ist und daher der performanceverlust kommt?
Die alte graka hats aber nicht gestört, die war so schnell wie eh und jeh...
Mein System macht bei 3Dmark 02 mit
- GF2PRO knapp 5.000 Punkte,
- 9600 Pro 8500 Punkte,
- 9700 Pro 10100 Punkte
Muss mir dann mal nen neues board zulegen...
Sollte dann mit der alten cpu und dem alten speicher ja wieder übertaktbar sein (~1800 Mhz CPU - FSB 145Mhz).
Was meint ihr?
Gruß,
GL
P.s. Dachte da an das MSI K7N2-Delta*LINK*
(Geändert von Gichtlatte um 18:33 am April 9, 2004)
-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 16:53 am 9. April 2004
4400 Punkte nur? da stimmt was nicht...
mit meiner 9700pro und cat. 3.9 hatte ich schon 5400 Punkte gehabt.
256bit und 8 Pipes... garantiert über 5k!!!
Hab auch festgestellt das seit dem 3.9er kein speedzuwachs zu verzeichnen ist.
-- Veröffentlicht durch Gichtlatte am 16:09 am 9. April 2004
Hmm die alten NVidia treiber habe ich deinstalliert, dann heruntergefahren, die karte gezupft, die ati rein, treiber installiert.
An AA und AF hab ich nicht gefummelt, die Karte steht im treibermenü auf "Ausgewogen" also genau auf der hälfte zwischen qualität und leistung.
Anonsten ist meine alte cpu schuld? @ sisko
(Mein Kumpel hat aber ne NVidia FX 5900)
Gruß,
GL
-- Veröffentlicht durch Sisko am 16:00 am 9. April 2004
Di ATi´s sind sehr abhängig von der Prozessorleistung und Takt!
Das siehst Du daran, das Dein Kumpel nen 2400er mit 166MHz FSB fährt und Du halt einen 2000er mit 133MHz FSB!
Wenn Du mal auf 166MHz takten würdest, könntest Du schon einen Unterschied merken, macht aber Dein Mobo nicht mit denke ich...oder versuch mal 140-150MHz!! ;)
Der Sisko
(Geändert von Sisko um 16:00 am April 9, 2004)
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 15:43 am 9. April 2004
Haste den alten Treiber vielleicht nicht ordentlich deinstalliert?
-- Veröffentlicht durch N omega G am 15:41 am 9. April 2004
9700Pro 19 frames? haste vielleicht ausversehen 8xAA und 16xAF angemacht? und die karte macht keine 4500 punkte im 3dmark 340, sondern deutlich mehr, denn meine 9600XT hatte sogar mehr!!!
guck im teibermenü und stell AA und AF net auf voll. 2x AA und 4xAF packt die karte bei jedem spiel, ein freund von mir zockt ut2k4 1600*1200 alles high, alles an und auf 2xAA und 4xAF und es ruckelt nirgends!
(Geändert von N omega G um 15:42 am April 9, 2004)
-- Veröffentlicht durch Gichtlatte am 15:19 am 9. April 2004
Hi,
habe mir eine Ati 9700 Pro gekauft. Vorher hatte ich eine GF2Pro gehabt, die ganz nett lief (overclocked natürlich).
Ich habe die 9700 Pro mal mit 3Dmark03 getestet, Ergebnis 4493 Punkte. (Hab zZ nen XP 2000+ & 768 MB DDR @ 266FSB)
Das Ergebnis ist ja garnicht so schlecht, wenn ich das mit dem eines Kumpels vergleiche: 4500P mit FX 5900 (XP 2400+, 1 GB DDR @ 333FSB)
Allerdings macht zB RavenShield (Unreal 2003 Engine) keinen Spaß mit der neuen. Früher hatte ich zwischen 25 und 80 Frames bei 1024x768 alles auf Medium, heute zwischen 19 und 60 Frames bei 1024x768 auf High. Das sieht für mich in keinster Weise nach Performance steigerung aus. Habt ihr da eine Idee oder ein Tipp wie ich meine 9700 Pro entfesseln kann?
Gruß,
GL
(Geändert von Gichtlatte um 15:20 am April 9, 2004)
|