Welche Karte für Far Cry?
- OCinside.de PC Forum
-- Grafikkarten OC
--- Welche Karte für Far Cry?
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 41 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 14 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 69.85 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch BUG am 21:42 am 3. April 2004
..dann bench mal bitte mit und stell alles auf VeryHigh. :) Vorraussetzung ist: 1024x768 FarCry Version 1.0 (wobei es bei ATI imho egal is ob 1.1 oder 1.0) VeryHigh Detail Rendermode0 (default) kein AA, kein AF, (treiber auf standard/anwendungsgesteuert) https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=3889&start=0 cu BUG
-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 21:30 am 3. April 2004
-- Veröffentlicht durch CMOS am 21:30 am 3. April 2004 war das irgendwie ne antwort auf meinen post ?:lol:
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 21:25 am 3. April 2004
FarCry 1.1
-- Veröffentlicht durch CMOS am 21:20 am 3. April 2004
sagst du! ich hab alles auf high, bis auf schatten (medium)
-- Veröffentlicht durch BUG am 13:29 am 3. April 2004
..weil das nich sein kann, jedenfals nich in 1024x768 HighDetail no AF no FSAA. ;) cu BUG
-- Veröffentlicht durch N omega G am 13:29 am 3. April 2004 wenn dein windoof einigermaßen gescheit läuft dann ja :thumb: .
-- Veröffentlicht durch supercomputerms am 11:06 am 3. April 2004
hi
-- Veröffentlicht durch CMOS am 22:53 am 2. April 2004
ach ja und warum läufts auf meiner 96pro + 1gig ram flüssig ?
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 22:14 am 2. April 2004
der athlon l2 cache hat überhaupt nichts mit der grösse der maps zu tun..
-- Veröffentlicht durch Torgal am 16:07 am 2. April 2004
Naja An der Graka und an der Platte liegts wirklich nicht:lol:
-- Veröffentlicht durch sneakerchen am 14:35 am 2. April 2004
hi, also das liegt auf keinen fall an deiner grafikkarte. deine cpu is ja auch schnell wie ich das sehe...es wird wohl erstens an dem geringen cache deiner cpu liegen da farcry grosse maps hat, zweitens an deinem zu knappem speicher für farcry und drittens eventuell an deiner festplatte.....vielleicht ist die zu lam....ich hatte die gleiche karte wie du und hab alles mit VOLLEN DETAILS und SEHR HOCH mehr als ruckelfrei gezoggt....
-- Veröffentlicht durch blueart am 12:58 am 2. April 2004
...aber nur, wenn er eine einigermaßen vernünftige CPU erwischt! ich habe einen 2500+, der läuft nur mit 1,85v wirklich stabil mit 11x200mhz (3200+) und da kommt mein copper schnell an seine grenze! (60° C unter volllast) ich werde mir die tage noch 'nen slk holen, damit ich nicht ständig die temp im auge haben muss! ;) mfg p.s.: aber für einen "richtigen" 3200+ reicht der sicher vollkommen aus, da stimm ich dir zu! :)
-- Veröffentlicht durch Torgal am 13:27 am 1. April 2004
Jo Bug, das hört sich relativ vernünftig an.
-- Veröffentlicht durch BUG am 12:24 am 1. April 2004
..also ich nehm mal an, es ist ein Nforce2 MoBo. Wenn du übertakten willst nimm nen 2500+ und stell den FSB auf 200 --> 3200+. Wenn du nicht übertakten willst, greif zum 3000 oder 3200+ (je nach Geldbeutel).
-- Veröffentlicht durch gouranga am 11:40 am 1. April 2004
aufrüsten? ;)
-- Veröffentlicht durch Torgal am 11:37 am 1. April 2004
@ Bug
-- Veröffentlicht durch BUG am 11:32 am 1. April 2004
..asso soory, habes mit dem 1600+ verwechselt. Habe deswegen zm 2400+ geraten, da ich vermutete das dein Mobo nur mit FSB 133 klar kommt (habe/hatte deine Sig nicht gelsen).
-- Veröffentlicht durch Torgal am 10:57 am 1. April 2004
1. Ich hab nen 1900er (wenn schon denn schon) drinne.
-- Veröffentlicht durch BUG am 10:19 am 1. April 2004
..ein Arctic Super Silent TC mit Kupferplatte kostet um die 10,- Euro und ist Temperatur gesteuert (also meist recht leise und bis 3200+ oder 3400+ zugelassen). Der 2400+ wird vermutlich weniger Wärme erzeugen als dein 1600+ Palo da der 2400+ mit "nur" 1,6 oder 1,65 Volt läuft.
-- Veröffentlicht durch Torgal am 10:08 am 1. April 2004
Dazu bräucht ich aber auch nen Neuen Kühler.
-- Veröffentlicht durch BUG am 9:44 am 1. April 2004
..den 1600er Plao raus, und nen 2400+ TBred rein. :thumb:
-- Veröffentlicht durch Torgal am 9:31 am 1. April 2004
Moin Burschen!
-- Veröffentlicht durch moskito99 am 8:50 am 1. April 2004
hab 2x 512 mb twinmos (pro riegel ca 70 euro) und noch 2 bänke frei. ma gucken...vielleicht hau ich da irgendwann noch 2 riegel zu...aber 1 gb reicht denke ich erstmal..
-- Veröffentlicht durch david am 22:22 am 31. März 2004
Hab meine Corsair 512MB auch gegen 2x512MB MDT getauscht. Die reichen für Sockel A Systeme allemal aus.
-- Veröffentlicht durch blueart am 21:08 am 31. März 2004
mit 'nem MDT biste sich gut dabei!
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 20:55 am 31. März 2004
shit...
-- Veröffentlicht durch leuchti am 20:46 am 31. März 2004
@Steffen545 Klar funzt das auch mit 256MB, nur sicher nicht flüssig. Höchtest auf 800x600 :lol:
-- Veröffentlicht durch david am 20:08 am 31. März 2004
Das Board unterstützt offiziell 2 PC400 Bausteine und deshalb wirds da dann sicher Probleme geben .. vor allen beim Nfurz!
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 18:22 am 31. März 2004
*gg*
-- Veröffentlicht durch slash am 16:17 am 31. März 2004
Klar, die ist ja anscheinend auch gut geoct! Also auf meinem Rechner (3000+, 1GB MDT CL 2.0, 9800 Pro Std.- Takt) läufts in 1024x768x32 ohne AA und AF sehr flüssig. Auch in den Innenlevels, obwohl man hier schon im Gegensatz zu den Außenbereichen einen deutlichen Rückgang der FPS bemerken kann. Schätze mal mit 2xAA und AF würde es auch noch gut laufen, aber ich habs nicht getestet. Wenn ich meinen Silencer hab und die Karte dann über XT- Niveau oce, dann werd ich das mal testen. Aber der RAM bringt Far Cry schon einiges. hab mir extra für das Spiel nochmal 512MB zugelegt und man konnte den Vorteil eindeutig spüren. Gruß slash
-- Veröffentlicht durch jvcc am 16:03 am 31. März 2004
es laufen (bei mir )
-- Veröffentlicht durch KakYo am 15:15 am 31. März 2004
Klar läuft dasm nur muss man meist Timings oder FSB etwas zurückfahren
-- Veröffentlicht durch david am 15:11 am 31. März 2004
2x 256 + 1x512 funzen eh net kannste also vergessen. Musst deine alten raushaun und 2 neue kaufen z.B. MDT!
-- Veröffentlicht durch sakic am 15:10 am 31. März 2004
ich denke auch das es am speicher liegt ich kann es mit der 9700 pro sogar auf 1280*1042*32 bit 4*aa und 16*af flüssig zocken
-- Veröffentlicht durch KakYo am 14:59 am 31. März 2004
Hmm also aufm nfurz wüde ich eher zu 2x512Mb tendieren, statt 2x256+512
-- Veröffentlicht durch leuchti am 14:57 am 31. März 2004 Also ihc habe eben mal mein c-media onboard sound komplett deinstalliert und es lief auf "sehr hoch" wirklich kuckelfreier. Allerdings trotzdem nicht ganz ruckelfrei, aber nur noch ganz minimale Ruckler. Also sind 1 GB Speicher doch angesagt. Crytek schreibt das auch im Handbuch unter Leistungsstarke Systeme. Ich hab nur Angst, wenn ich einen 512 MB Winbond CH-5 nachstecke, dass ich meine 225 fsb vergessen kann. Man müsste gleich paar mehr kaufen und dann den besten aussuchen.
-- Veröffentlicht durch Battlemaster am 14:29 am 31. März 2004 also bei nem kumpel der nen 2600+@fsb 210 und ne 9800nonpro hat lief das game in den außenlevels sogar mit 6x fsaa...nur in den innerräumen ruckelts dann extrem..ich glaub bei dir isses also nich die graka...:noidea:
-- Veröffentlicht durch leuchti am 14:21 am 31. März 2004
Ehrlich, denkst du wirklich es könnte am Ram liegen? Ich werd mal versuchen den Sound auszustellen und dann mal schaun obs besser wird. Denn der Sound verschlingt ja auch einiges.
-- Veröffentlicht durch KakYo am 14:18 am 31. März 2004 Hmm also der Unterschied zwischen ner 9800SE@Pro und ner Pro@XT ist nicht wirklich gross, würde da eher zu 1Gb Ram raten
-- Veröffentlicht durch leuchti am 14:16 am 31. März 2004
hallo,
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de