Ein Ausdruck des Beitrags mit 33 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 11 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 54.89 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 1:44 am 28. März 2004
hastn kasper gefrühstückt oder was
-- Veröffentlicht durch BUG am 1:43 am 28. März 2004
..naja bis auf das bestimmte Textur stufen nur Bilinear gefiltert werden, ist das AF der nVidia Karten dem AF der ATI Karten Qualitätsmässig überlegen. Allerdings hat ATI imho das Optimum aus Winkelabhängigem AF rausgeholt und hat somit bei vollem AF (8x bzw 16x) auch den höheren Speed.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch N omega G am 1:36 am 28. März 2004
apropo nvidia...
hatten die net ein beschissenes bild bzw filtering? wurde des mit den neuen treibern behoben oder kriegt man immer noch davon augenkrebs?:lol:
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 1:31 am 28. März 2004
jo aber meine fx5700 lasse ich auf 480-650 laufen damit alles schön flüssig läuft :thumb:
enviromental auf sehr hoch sonst haste kein gras nur die büsche sind da und AFx4 AA aus
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 1:16 am 28. März 2004
@xlr8r: wenn deine kiste so seltsam läuft, würd ich
a) erstmal abwarten bis das game da ist
b) wenns nicht ordentlich läuft mal win platt machen und fein säuberlich installen
ne 4200 ist noch (ohne filter) absolut zeitgemäss, da könn se labbern, wie sie wolln.
die full soll ja n tick besser laufen, als die demo und die lief bei mir gut mit der 4200er, bis auf gelegentliche ruckler (beim nachladen, was aber speicher-bedingt ist)
nur wegen der filter und grade, da die neue generation von nvidia/ati vor der tür steht, würde ich mir jetzt keine z.b. 9800er holen.
find ich manchmal schon seltsam, wenn mir jemand weiss machen will, das speicherhungrige games mit ner besseren graka und halb soviel ram besser laufen soll:noidea:
(Geändert von darkcrawler um 1:17 am März 28, 2004)
-- Veröffentlicht durch BUG am 1:08 am 28. März 2004
Zitat von nils^ am 18:43 am März 27, 2004
Also für Farcry braucht man 1gb Ram und auch ne 256mb Karte, wenn man mit vollen Details zocken will. Denn die Texturen passen nicht mehr in eine 128mb Karte, d.h. es gibt alle 20-30 Sekunden kleine Ruckler, wo die Texturen nachgeladen werden...
mfg
|
..na dann FX5200 mit 256MB Ram ich komme. :lol:
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:37 am 27. März 2004
Improved shader speed (up to two times faster) for NVidia Geforce FX cards on very high settings
|
mal nen kleiner auszug aus der fix-list des aktuellen farcry patches :)
wenn man bedenkt das das game selbst in der beta v2 schon genial läuft dann bin ich mal gespannt wenn ich die full habe ;)
--> und somit können sich kleine geforcefx besitzer eventuell ne neue graka sparen bzw. haben etwas mehr speed :thumb:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Battlemaster am 20:35 am 27. März 2004
@nils
dann lassen wir dich in deinem glauben :lolaway:
-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 20:25 am 27. März 2004
wenn du dir ernsthaft ne 256mb graka holen willst, dann kannst das ja machen :crazy:
-- Veröffentlicht durch rossco am 19:39 am 27. März 2004
@nils, , , ich auch ...:lol:
-- Veröffentlicht durch nils^ am 18:43 am 27. März 2004
Also für Farcry braucht man 1gb Ram und auch ne 256mb Karte, wenn man mit vollen Details zocken will. Denn die Texturen passen nicht mehr in eine 128mb Karte, d.h. es gibt alle 20-30 Sekunden kleine Ruckler, wo die Texturen nachgeladen werden...
mfg
-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 17:46 am 27. März 2004
hol dir erstmal ne graka. mit 512mb wirst du noch ne gute zeit auskommen. ich hab vor kurzem noch 256mb ram gehabt und bin davon auch nich gestorben. meinermeinung nach kannste dir wieder in einem jahr neuen ram holen, neben neuem mb und nem a64:thumb:
-- Veröffentlicht durch C4rnivor am 16:25 am 27. März 2004
naja ich hab jetzt seit 2 jahren ne gf4ti 4200 und kann noch alles mit 1024x768 mit mittleren oder höheren settings spielen :thumb:
-- Veröffentlicht durch xlr8r am 14:05 am 27. März 2004
puh ist jetzt ne schwierige frage...
also ne graka kauf ich mir auf jeden fall. soviel gier nach risiko hab ich eigentlich nicht, mir ne 5900xt zu kaufen und die zu übertakten.
mein anderes bedenken ist halt, wieviel ich dann für ram ausgeben möchte. hab im moment 2x256 twinmos twister drin. wieviel würde es da ausmachen, wenn ich mir später keinen weiteren 512-twister riegel kaufe, sondern ein billigeres model?
also wenn ich meinen jetzigen upgrade-status ansehe, käme ich auf ca. 320€...
128MB Sapphire Radeon 9800 Pro Lite-RTL
DDR PC400 512MB TwinMOS CL2 Twister
hätte jemand eine billigere variante?
-- Veröffentlicht durch Crusader am 13:27 am 27. März 2004
moin
wegen ram menge guckst hier =)
MfG
-Crusader-
-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 12:19 am 27. März 2004
kommt halt drauf an ob du n bissel risiko gehen willst oder eher nich. ne 5900xt kriegste mit etwas glück (und n bissel können) auf 5950 ultra niveau. ob das auch mit ner 9800pro (@9800xt) geht, weiß ich nicht. allerdings kannst du wie gesagt mit der 5900xt ein schnäppchen schlagen, falls dir etwas risiko recht ist;)
-- Veröffentlicht durch blueart am 12:03 am 27. März 2004
Ich spiele z.z farcry auch nur mit 512 MB ram! und ich muss sagen, es wird zeit, dass ich noch 'nen zweiten 512er riegel kriege!
farcry ist ein ganz schöner hardware-fresser!!
ich denke auf dauer wird man um 1 GB ram gar nicht drum rum kommen! selbst C&C Zero Hour läuft wesentlich besser mit einem 1 GB ram!
da werden sich HL2 und konsorten sicher nicht mit weniger zufrieden geben! ;)
zu der graka: hol die eine FX5900 non-ultra oder eine 9800pro! die liegen beide so um die 200 € und du kannst auch mit keiner der beiden karten groß was verkehrt machen! :thumb:
(Geändert von blueart um 12:08 am März 27, 2004)
-- Veröffentlicht durch rossco am 11:00 am 27. März 2004
hol dir nur ne neue graka, 9800PRO , , , kriegst du doch mittlerweile für 200€ schon fast geschekt ! Der speicher düfte wohl noch reichen.
Für Hl2 und kommende /doom3) müssten dann wohl 1Gb ram her.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:53 am 26. März 2004
Zitat von darkcrawler am 21:47 am März 26, 2004
lieber bissel weniger frames, als gehakel zwischen durch;)
|
na ja - da hab ich aber lieber genug frames bei farcry als dauerruckeln mit der 9600pro ;)
optimal sind natürlich 1gb ram und ne gescheite graka... :lol:
:poor: *seine 2x512MB Samsung PC333 Module streichelt* :poor:
:biglol:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 22:19 am 26. März 2004
Zitat von xlr8r am 19:02 am März 26, 2004
jou,
3. könnt ihr allgemein einen hersteller empfehlen (hab gehört, club-3d soll recht gut sein)?
|
Nim blos keine Club 3D des ist zu 50% schrott
Hercules is am besten (und am teuersten)
Saphire is auch gut
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 21:47 am 26. März 2004
lieber bissel weniger frames, als gehakel zwischen durch;)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:25 am 26. März 2004
bestimmt nicht - der ram hilft dir nur beim laden und macht das spielen etwas angenehmer, die fps steigen aber nicht/kaum.
die 9800pro ist von daher deutlich schneller als deine 9600er :)
btw. bei mir läuft farcry auch einfach super (farcry beta v2) - aber die 1gb ram ersparen einem vor allem ärger bzw. frust beim laden von viel daten.
besonders gemerkt habe ich das bei bf42: desert combat.
bei andren games natürlich auch (bzw. windows) aber desertcombat ist da schon was besondres :lol:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 21:04 am 26. März 2004
ne 9800 Pro kostet aber doch ~30-40€ mehr als ne 5900XT... da würd ich immer die ATI nehmen...
Und ne kurze Frage hab ich dann hier auchmal, wo hier gerade darüber diskutiert wird. Ich habe T-Bred @12.5x166/1 GB Ram/9600 Pro mit 256 MB. Ist dieses Sys so schneller als mit ner 9800 Pro und 512 MB Ram?
-- Veröffentlicht durch Roughneck Rico am 20:43 am 26. März 2004
Kauf Dir eine FX 5900 XT und vom restlichen Geld zu einer 9800 Pro noch Ram ;) , länger wie 12 monate wirst auch mit ner 9800 Pro net zocken können.
(Geändert von Roughneck Rico um 20:44 am März 26, 2004)
-- Veröffentlicht durch xlr8r am 20:40 am 26. März 2004
ja gut, gegenfrage: was nutzt mir ne höhere speicherkapazität, wenn ich trotzdem nur blöcke mit texturen rendern kann...
ich versteh deinen standpunkt ja auch, aber ich würde mir einfach eher ne graka kaufen, dann evtl. später ram.
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 20:13 am 26. März 2004
Zitat von xlr8r am 19:02 am März 26, 2004
jou,
ich weiss, dass es eigentlich schwachsinnig und lebensmüde ist, hier zu fragen ob nvidia oder ati :noidea: deswegen schau ich lieber nach besonderen kriterien:
1. fakt(?): die 9800pro scheint deutlich billiger zu sein, als die durchschnitts-fx5900 ultra und hat mit mehr details bessere benchmarks.
2. welche der beiden grafikkarten ist im schnitt leiser? (hersteller?)
3. könnt ihr allgemein einen hersteller empfehlen (hab gehört, club-3d soll recht gut sein)?
Zitat von darkcrawler am 17:32 am März 26, 2004
wenn de auf aa und af verzichten kannst, bringt 1gig ram deutlich mehr als ne neue graka
|
hmm, bist du dir da sicher? bei den ganzen dx9 features bringt mir mehr ram nichts.
also sollte es schon ne graka sein.
(Geändert von xlr8r um 19:03 am März 26, 2004)
|
was nutzen dir dx9 features, wenn die kiste dauernd auslagern muss
-- Veröffentlicht durch Venom am 19:35 am 26. März 2004
ich hab ne sapphire 9500@9700pro und bin super zufrieden mit der Karte.
Wenn Du DX9 zu 100% unterstützt haben willst, sollte es ne ATi sein. Nicht das di nVidia schlechter sind... für D³ wird ne FX5900 wahrscheinlich besser sein als ne 9800pro ... aber im moment würd ich trotzdem zu ATi tendieren... Vielleicht lohnt es sich auch zu warten bis die neuen Karten (NV40/R420) raussind, dann könnten die Preise nochmal ein stück nach unten rutschen... aber da weiß niemand genau wann die kommen :/
-- Veröffentlicht durch xlr8r am 19:02 am 26. März 2004
jou,
ich weiss, dass es eigentlich schwachsinnig und lebensmüde ist, hier zu fragen ob nvidia oder ati :noidea: deswegen schau ich lieber nach besonderen kriterien:
1. fakt(?): die 9800pro scheint deutlich billiger zu sein, als die durchschnitts-fx5900 ultra und hat mit mehr details bessere benchmarks.
2. welche der beiden grafikkarten ist im schnitt leiser? (hersteller?)
3. könnt ihr allgemein einen hersteller empfehlen (hab gehört, club-3d soll recht gut sein)?
Zitat von darkcrawler am 17:32 am März 26, 2004
wenn de auf aa und af verzichten kannst, bringt 1gig ram deutlich mehr als ne neue graka
|
hmm, bist du dir da sicher? bei den ganzen dx9 features bringt mir mehr ram nichts.
also sollte es schon ne graka sein.
(Geändert von xlr8r um 19:03 am März 26, 2004)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 17:32 am 26. März 2004
wenn de auf aa und af verzichten kannst, bringt 1gig ram deutlich mehr als ne neue graka
-- Veröffentlicht durch KakYo am 16:57 am 26. März 2004
Würd auch sagen, alles was so im Bereich von 9800Pro und 5900 ist, lohnt sich
-- Veröffentlicht durch moosy am 16:24 am 26. März 2004
Würde natürlich eine Menge bringen.
Alleine schon da das n Direct X 9 Game ist und deine Karte kein DX 9 kann.
Also wenn du bislang mit ner ti4200 unterwegs warst lohnt es sich so langsam mal aufzustocken da die neuen spiele alle dx9 haben werden.
Jetzt kommt es nur darauf an was du ausgeben möchtest. Ich sage immer das teuerste vom teuersten was grad auf markt ist lohnt sich nicht.
So wie 9800xt oder fx5950 Ultra
Mit ner 9800pro bist du aller best beraten würd ich sagen. Oder modelle ab fx5900 non ultra.
Das ist letztlich geschmackssache.
Auf jeden fall: Update lohnt sich.
Gruss Moosy
-- Veröffentlicht durch Sisko am 16:22 am 26. März 2004
Bei FarCry stand glaube ich als beste Anforderung, Proz. über 3GHz; Mind. 128MB schnelle 3D-GraKa.; 1GB RAM; 3GB HDD Platz!! :lol:
Der Sisko
-- Veröffentlicht durch xlr8r am 16:10 am 26. März 2004
N'abend die Damen und Herren,
meine englische FarCry Version ist im Moment mit der Post unterwegs zu mir und ich kann es kaum erwarten. Die Demo lief bei mittleren bis schlechten Grafiksettings ganz ok, aber wenn ich so manche animierte Bilder im Fernsehen oder ausm Netz sehe, liegen Welten zwischen meiner Leistung und der von anderen Rechnern.
Kurz: ich möchte meinem Rechner neue Grafikpower verleihen. Natürlich nicht nur für FarCry, sondern auch für die kommenden Spiele *optimismus-an* der nächsten zwei Jahre (mindestesns) *optimismus-aus*.
Mein momentanter Rechner:
AMD 2500xp
GeForce 4200ti
512 mb Twinmos Twister
Abit NF-7s
ausreichend Gehäuselüfter
Der einzige Knackpunkt scheint mir im Moment die etwas "alte" GF4200 zu sein. Der 2500er lässt sich ja locker um ein paar mHz übertakten (ist keine gelockte version), hab es bis jetzt jedoch noch nicht für nötig gehalten
Meine Frage nun an euch:
Welche Graka würde am besten in mein System passen?
--> Wäre es sinnvoll eine Radeon9800pro zu kaufen, oder bringt das bei meinem Rechner garnichts, so eine high-end Graka reinzustecken?
greetz - xlr8r
|