|
Grafikkarte bis ca. 100Euro
- OCinside.de PC Forum
-- Grafikkarten OC
--- Grafikkarte bis ca. 100Euro
|
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 26 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 9 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 44.91 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Philly am 21:06 am 26. März 2004 Man ich brauch ne neue Graka...ich hab aber gar kein Geld imo...am liebsten ne FX5800Ultra, oder 5900XT :(
-- Veröffentlicht durch Blackout am 20:42 am 26. März 2004 kannst ja ne pro auf ne xt takten ;D
-- Veröffentlicht durch Borki am 19:29 am 26. März 2004 Teuer aber gut :thumb:
-- Veröffentlicht durch KakYo am 19:08 am 26. März 2004 Ja die kostet aber auch ab 350;)
-- Veröffentlicht durch Borki am 19:02 am 26. März 2004
Mit Radeon Karten höre ich nur gutes. Mein Bruder hat ne Radeon Karte der hatte nie Probleme.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:57 am 26. März 2004
Sorry, da muss ich leider dagegenhalten: Call of Duty ohne AA/AF Call of Duty mit AA/AF Besonders sobald 8xAF aktiviert wird, haben die FX bei aktuellen Spielen auf Q3-Engine keine Chance mehr. Lediglich bei den alten Spielen auf Q3-Basis sind die FX stärker. Inzwischen wurde die Engine aber so stark überarbeitet, daß es nicht mehr so ist... ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:49 am 26. März 2004
Nicht unbedingt. Die Anpassung der HL2-Engine an die schwache PS2.0-Leistung der FX-Karten hat Valve deutlich mehr Programmieraufwand gekostet als die restliche Grafik-Optimierung. Trotzdem war das Ergebnis ernüchternd für die FX-Karten. Man hat versucht, das Maximum der Karten rauszuholen, gebracht hat es nicht viel. ;) Selbst eine TI4200 sah dabei deutlich glücklicher aus... Solange PS2.0 intensiv genutzt wird, werden FX-Karten immer das Nachsehen haben. Lediglich bei aktuellen Games sind sie sehr stark, oder eben bei Engines, die nicht nah am DX9-Standard sind (Doom3...) bzw. ältere Engines verwenden. P.S.: Soll jetzt nicht wieder ATI vs. NVidia werden, sondern nur Tatsachen klären. ;)
-- Veröffentlicht durch Sisko am 15:13 am 26. März 2004
Also wenn mehr Spiele auf QuakeIII Engine produziert werden, ist eine GeforceFX schon besser!!
-- Veröffentlicht durch Borki am 15:08 am 26. März 2004 Mhhh..Da hasste auch wieder recht. Das die GF Karte ne andere Gruppe ist is klar. Ich gucke mal
-- Veröffentlicht durch KakYo am 13:50 am 26. März 2004
nix ultra.
-- Veröffentlicht durch Philly am 13:40 am 26. März 2004
Kakyo ? Wo finde ich ne 5800ultra für unter 130€ ? oder ne 5900XT für 155?
-- Veröffentlicht durch KakYo am 13:28 am 26. März 2004
Aja das musst du wissen, aber ne 5900XT spielt in ner ganz anderen Liga als die 9600Pro/XT...schau am besten mal oben in den Sticky, da ist im ersten Post ganz unten ein Link mit Benches von sämtlichen Grafikkarten von 1998-2004 drin.
-- Veröffentlicht durch Borki am 13:04 am 26. März 2004
ne GF möchte ich nicht mehr ich weiss net wenn man da so die vergleiche sieht is doch die Radeon schon besser. Ausserdem kann man bei den Radeon Karten doch viel mehr Filter aktivieren
-- Veröffentlicht durch KakYo am 12:04 am 26. März 2004
Ne der Mehrpreis lohnt sich nicht.
-- Veröffentlicht durch Borki am 11:50 am 26. März 2004
Mhhh....ich denke mal das ich ein wenig mehr geld drauf lege und mir die Radeon 9600XT kaufe die ist wohl um weiten besser und ich habe länger was davon
-- Veröffentlicht durch Borki am 11:19 am 26. März 2004
jo danke dan kauf ich mir die Radeon 9600pro
-- Veröffentlicht durch Blackout am 0:03 am 26. März 2004
jo is deine will aber mit dem coretakt net so recht hab schon den fetten batsen wlp die vl du draufgeschmiert hast.
-- Veröffentlicht durch FGB am 23:51 am 25. März 2004
das KANN nur die meduuuusaaa sein :lol::thumb:
-- Veröffentlicht durch Blackout am 23:47 am 25. März 2004 juhu 15000 punkte sind gefallen. aber wie ich sehen konnte is da noch einiges mehrleistung drinnen muss mal multi runter und fsb rauf
-- Veröffentlicht durch N omega G am 22:40 am 25. März 2004 wenn du ne 9500Pro irgendwo gebraucht bekommst, hol dir diese, ansonsten ne 9600 Pro
-- Veröffentlicht durch Blackout am 20:38 am 25. März 2004
jo so isses --> hab ne gf4ti4200 (44.65)
-- Veröffentlicht durch Live1982 am 20:28 am 25. März 2004
Hi!
-- Veröffentlicht durch BUG am 20:27 am 25. März 2004
..die EZ bringt weniger Lesitung da hier der Speicher nur mit 400 MHz und nicht wie "Pro-üblich" mit 600 MHz arbeitet. 256MB sind auf so einer Karte "Bauernfang". Die Karte kann mit den 256MB sowieso nicht viel anfangen, wenn mal 256MB benötigt werden, is die Karte sowieso viel zu langsam.
-- Veröffentlicht durch Borki am 20:20 am 25. März 2004
Die ATI Radion 9600pro EZ bringt die selbe lesitung wie die normale Pro so wie ich das gesehen habe und hat soga mehr speicher :)
-- Veröffentlicht durch KakYo am 20:10 am 25. März 2004
Hi, guck mal oben ins Sticky, da wird dir geholfen.
-- Veröffentlicht durch Borki am 20:06 am 25. März 2004
Hi
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de