-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:45 am 14. April 2004
Zitat von tdsangel am 9:49 am April 13, 2004 wer braucht denn noch bei 1280*1024 fsaa... |
Keiner, deswegen steht auch nix davon da.... :lol:
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil, hier wurde von AF gesprochen (oder für Dich zum Mitschreiben: Anisotropische Filterung ;)).
Daher ein Feature, welches auch bei hohen Auflösungen noch Sinn macht.
-- Veröffentlicht durch tdsangel am 9:50 am 13. April 2004
Zitat von Signal am 21:28 am April 3, 2004 oh jvcc mal ehrlich; besuche bitte einen Deutschkurs, wird es bei Euch in Österreich doch sicherlich auch geben... wenn man sich Deine Threads so anschaut, tun einem echt die Augen weh sorry, aber das mußte echt mal gesagt werden, weil es kein Einzelfall ist. Etwa 20-25% aller Threads (nicht nur hier) haben ungefähr dieses Rechtschreibniveau, und das ist echt bitter. Pisa lügt doch nicht.. |
das heisst es österreichisch ;)
-- Veröffentlicht durch tdsangel am 9:49 am 13. April 2004
Zitat von kammerjaeger am 19:57 am März 30, 2004
Die sind nicht speziell für NVidia programmiert, sondern nur von NVidia gesponsort. ;) Daß eine spezielle Anpassung der Engine an NVidia die gravierenden Mängel in der PS2.0-Leistung von FX-Karten nicht wegradieren kann, sollte sich spätestens seit HL2 rumgesprochen haben. Ein Logo beim Spielstart ändert daran auch nichts. :lol: Ohne 8xAF und PS2.0 sind die FX-Karten sehr schnell. Sobald aber eins dieser Features genutzt wird, brechen sie gnadenlos ein, egal wie die Engine optimiert ist. ;) |
wer braucht denn noch bei 1280*1024 fsaa...
-- Veröffentlicht durch Sunday am 6:24 am 13. April 2004
@N omega G
das ist aber nicht die karte die sisko meint
Sunday
-- Veröffentlicht durch N omega G am 23:37 am 12. April 2004
also als ich heut mal wieder rumgesurft bin, hab ich auf der homepage von meinem lieblingsladen eine PNY XFX 5900XT gefunden für 175 öcken. der service bei dem laden ist 1a und den gibts auch in den meisten größeren städten (jedenfalls im süden ;) )
http://www.arlt.com/shop/warenkorb.php?artnr=3000665&wgname=cdlauf&subm=get_it&super=1
jetzt fällt es mir noch schwerer die 9800Pro zu kaufen :lol:
-- Veröffentlicht durch Signal am 21:28 am 3. April 2004
oh jvcc
mal ehrlich; besuche bitte einen Deutschkurs, wird es bei Euch in Österreich doch sicherlich auch geben...
wenn man sich Deine Threads so anschaut, tun einem echt die Augen
weh
sorry, aber das mußte echt mal gesagt werden, weil es kein Einzelfall ist.
Etwa 20-25% aller Threads (nicht nur hier) haben ungefähr dieses Rechtschreibniveau, und das ist echt bitter.
Pisa lügt doch nicht..
-- Veröffentlicht durch Sunday am 16:55 am 31. März 2004
9909 mit einer ti4400
1024x768 ????(R)
sunday
-- Veröffentlicht durch jvcc am 16:33 am 31. März 2004
hm bei dem bench ereich ich nur 8134punkte :noidea:
(1024x768 ????(R) )
was schafft ihr so ?
m.f.g. JVC
-- Veröffentlicht durch moskito99 am 0:43 am 31. März 2004
ps...im januar hatte ati erstmals mehr marktanteil als nvidia am grafikchip-markt...
http://www.computerbase.de/news/allgemein/statistiken_studien/2004/januar/ati_nvidia/
vielleicht erkennen das auch die spieleentwickler irgendwann..:-)
(Geändert von moskito99 um 0:47 am März 31, 2004)
-- Veröffentlicht durch Sunday am 20:56 am 30. März 2004
wo hier grad das thema dx9 geht
hier
wird über ein benchtest gesprochen der dx9 testet und nur die
grafikkarte beansprucht.
möchte gerne mal ein vergleich sehen von ati/nvidea
hat jemand den bench gemacht ? ( jvcc / sisko) ?
sunday
(Geändert von Sunday um 20:57 am März 30, 2004)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:57 am 30. März 2004
Zitat von Sisko am 19:41 am März 30, 2004 Und wenn Du Dir die neueren Spiele anschaust z.B. Painkiller; X² u.s.w., programieren die viel für NV-Chips, siehst Du meist an dem NVidia Logo beim Intro der Spiele! Ist schon eigenartig!! ;) Der Sisko |
Die sind nicht speziell für NVidia programmiert, sondern nur von NVidia gesponsort. ;)
Daß eine spezielle Anpassung der Engine an NVidia die gravierenden Mängel in der PS2.0-Leistung von FX-Karten nicht wegradieren kann, sollte sich spätestens seit HL2 rumgesprochen haben.
Ein Logo beim Spielstart ändert daran auch nichts. :lol:
Ohne 8xAF und PS2.0 sind die FX-Karten sehr schnell. Sobald aber eins dieser Features genutzt wird, brechen sie gnadenlos ein, egal wie die Engine optimiert ist. ;)
-- Veröffentlicht durch jvcc am 19:54 am 30. März 2004
is nicht eigenartig denn wie ich bereits gesagt habe is der gröste vorteil der NV karte das finanziell mer kückhalt hat :blubb:
aber die anzahl der ATI besitzer steigt stetig und es ist nur ne frage der zeit bis das mal umschlägt und dann gibts ( wenn man die qualität auser acht lässt) kein kopf an kopf rennen mehr .
dann kann sich NV warm anziehen :lol:
anderer seits hoffe ich das der NV40 das hät was ich fon ihm hoffe
aber beim FX chipp hat NV (was DX9 und die bildqualität betrifft)
nen griff ins klo gemacht .
over rover ;)
-- Veröffentlicht durch Sisko am 19:41 am 30. März 2004
Und wenn Du Dir die neueren Spiele anschaust z.B. Painkiller; X² u.s.w., programieren die viel für NV-Chips, siehst Du meist an dem NVidia Logo beim Intro der Spiele!
Ist schon eigenartig!! ;)
Der Sisko
-- Veröffentlicht durch jvcc am 19:37 am 30. März 2004
jo sisko jedem das seine :ocinside:
im grosen und ganzen geben sich NV und ATI fon der leistung her die hand ;)
(ATI hat die bessere rohpervormance , und NV die bessere "treiberunterstützung" und mehr kohle als ati
(spielehersteller werden "gesponsert" um bessere softwareberücksichtigung der eigenen "treiber" zu ereichen))
naja sei es wie es sei :)
last uns mal die ersten echten DX9 spiele abwarten ;)
m.f.g. JVC
-- Veröffentlicht durch Sisko am 19:23 am 30. März 2004
Aber nun "NVidia" :godlike: und gut iss auch! :thumb: :lol:
Der Sisko
-- Veröffentlicht durch jvcc am 19:16 am 30. März 2004
wie meinst du das mit den zu laufen bekommen muss :noidea:
nenne seit 2 wochen ne 9800pro mein eigen und muss wirklich sachen (war seeeeer lange n ATI skeptiker) dass ich bis jetzt noch keine bildfehler oder treiberprobleme feststellen konnte :thumb:
hab sie ausgibig getestet da ich im hinterkopf mit dem gedanken gespielt habe sie bim ersten erkennbahren problem oder fehler
sofort gegen ne FX5900 umzutauschen ;)
gekauft hab ich sie mir nur weil NV mit FX chipp unter DX9 total verschissene sch****e gebaut hat :(
aber nun :godlike:ATI und gut is :thumb:
m.f.g. JVC
-- Veröffentlicht durch FGB am 19:03 am 30. März 2004
das problem ist nur dass man die AA und AF modi erstmal zum laufen bekommen muss mit ner ati karte.. da gibts schon noch viel zu tun für ati. auch wenn die leistung besser ist. das ist nicht der einzige faktor der zählt.
Fabian
-- Veröffentlicht durch jvcc am 18:56 am 30. März 2004
man sollte noch erwähnen das die ATI ne bessere bildqualität hat
und schon bei 4xFSAA eine derart gute kantenglättung bietet
die NV karten erst bei 8x - 12x ereichen !!!!
und dann braucht man nichtmehr über leistung zu diskudieren ;)
m.f.g. JVC
P.s.: hab ich selbst auf meinem 21" Iiyama im 1zu1 test feststellen
können :godlike:
( der hat 2 eingänge ... schnell hin und her geschaltet und der unterschied war deutlich zu sehen ;) )
-- Veröffentlicht durch FGB am 22:28 am 29. März 2004
nein gibt es nicht. das ist eine XT. hat 2.8er speicher drauf und ist mit 700mhz getaktet.
Fabi
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 22:20 am 29. März 2004
Kann es sein, dass es im Moment eine vollwertige FX5900 von Mediamarkt für 169 Euro geben soll? (Creative)
-- Veröffentlicht durch FGB am 11:23 am 29. März 2004
ich hab beide karten (5900xt und 9800se@pro) und muss bisher sagen, dass es 1:1 steht. die ati ist von besserer dx9 leistung aber die nvidia ist im handling unkomplizierter was filtereinstellungen und treibersachen mit spielekompatibilität angeht.
ist echt geschmacksache.
Fabi
-- Veröffentlicht durch Sunday am 11:17 am 29. März 2004
@sisko
bei mir in der nähe bei dem pcspezialist kostet sie 199 euro
und bei deinem in braunschweig 210 (hab da angerufen sie haben aber keine mehr)
warum auch immer die verschiedene preise haben :noidea:
jetzt kommen mir natürlich wieder zweifel :blubb:
weil eine 9800pro ist da ja günstiger ist
Sunday
-- Veröffentlicht durch Schicksal am 1:32 am 27. März 2004
Hab da bei dem Laden auch mal angefragt.
Mal sehen was der mir verzählt.
Bekommt man die sonst noch wo her?
Schicksal
-- Veröffentlicht durch moskito99 am 21:44 am 26. März 2004
also ich bin mir mit dem 4xAf sicher...
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:28 am 26. März 2004
Zitat von Sisko am 14:19 am März 26, 2004 Beim Öffnen von 3DMark2003/340 ist 4xAF eingeschaltet, kann man aber ausschalten! Bei Aquamark3 im ersten Test ist es fest eingestellt, kann nicht verändert werden! ;) Ich glaube so wird ein "Schuh" draus! :thumb: Der Sisko |
Zitat von moskito99 am 14:34 am März 26, 2004 genau...standard ist bei 3dmark 4xAF...und kann aisgeschaltet werden. dann isses aber kein default mehr... |
:thumb:
wenn ich mir nicht sicher wäre würd ich es auch nicht schreiben :lol:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch moskito99 am 14:34 am 26. März 2004
genau...standard ist bei 3dmark 4xAF...und kann aisgeschaltet werden. dann isses aber kein default mehr...
-- Veröffentlicht durch Sisko am 14:19 am 26. März 2004
Beim Öffnen von 3DMark2003/340 ist 4xAF eingeschaltet, kann man aber ausschalten!
Bei Aquamark3 im ersten Test ist es fest eingestellt, kann nicht verändert werden! ;)
Ich glaube so wird ein "Schuh" draus! :thumb:
Der Sisko
-- Veröffentlicht durch BUG am 14:09 am 26. März 2004
..nein, standard Einstellung ist ohne AF und ohne AA im Murks03, bei AQM3 ist 4xAF standard.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 14:10 am März 26, 2004)
-- Veröffentlicht durch N omega G am 14:05 am 26. März 2004
Zitat von BlackHawk am 23:25 am März 25, 2004
:lol: ich will ja ned meckern - aber das ist die std einstellung beim 03er ;) mfg BlackHawk (Geändert von BlackHawk um 23:26 am März 25, 2004) |
ok jetz blick ich da net durch. :blubb:
4xAF= std einstellung?
:blubb::blubb::blubb::blubb::blubb::blubb:
-- Veröffentlicht durch Sisko am 13:00 am 26. März 2004
Na ja, wie Du auch selber dort gelesen hast, wird doch vermehrt über die "PNY" gesprochen, das ist natürlich nicht die "XFX"!! ;)
Bei der "XFX" vareirt nur der Speicherhersteller zwischen Samsung und Hynix, aber es bleiben in beiden fällen 2,2ns Chip´s!!
Sonst würde "XFX" auch keine höchst erreichte Taktung von 970MHz auf ihrer Seite zu der XT angeben, denn das schafft nur ein 2,2er!! ;)
Und meine läuft ja ohne jegliche Bildfehler mit 1000MHz!!!
Der Sisko
-- Veröffentlicht durch Sunday am 12:29 am 26. März 2004
@sisko
bin da ein wenig verunsichert !
hab das hier in einem anderen forum gefunden
Bei der Pine oder PNY ist dies der Fall, wollte it auch mal eine der karten zulegen und habe tagelang amerikanische seiten nach reviews, foren und tests nach der Karte durchsucht ... hatte jedendalls mitbekommen das es ab ner bestimmten Revision nur noch 2,5 oder 2,8 ns speicher verbaut wurde. |
ob wohl 2,8 ns geht doch eigendlich nicht bei der hohen taktrate :noidea:
ich hoffe wenn ich eine bestelle das auch 2,2 ns drauf ist
oder ist das alles nur müll ?
Sunday
-- Veröffentlicht durch moskito99 am 7:22 am 26. März 2004
Zitat von moskito99 am 0:16 am März 26, 2004 bei mir sind die 2.2 ghz der flaschenhals alles auf default (1024*768 32 bit 4xAF) 3dmark2001 um die 18500 3dmark2003 6750 aquamark um die 46000 |
was default ist steht in der klammer.. die benchmarks auf default...-) karte natürlich nicht (475/390)..
(Geändert von moskito99 um 7:24 am März 26, 2004)
-- Veröffentlicht durch FGB am 2:08 am 26. März 2004
alles auf default ? sicher nicht die graka... ;)
Fabian
-- Veröffentlicht durch moskito99 am 0:16 am 26. März 2004
bei mir sind die 2.2 ghz der flaschenhals
alles auf default (1024*768 32 bit 4xAF)
3dmark2001 um die 18500
3dmark2003 6750
aquamark um die 46000
(Geändert von moskito99 um 0:19 am März 26, 2004)
-- Veröffentlicht durch Sisko am 23:34 am 25. März 2004
Ich bekomme mit 500/1000MHz bestimmt noch 2 Punkte mehr!! :lol:
2x4x8xAA-AF alles Mist, ich fahr alle meine Spiele eh ohne jegliche Filter mit GPU:800MHz; RAM:1500MHz und in 640x480!!! :lolaway: :lolaway: :lolaway:
Der Sisko
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:25 am 25. März 2004
Zitat von N omega G am 22:42 am März 25, 2004 wie immer gilt das motto wer lesen kann is klar im vorteil:thumb: er hat z.b. 3dmurks mit 4xAF gemacht, deswegen hängt er ja auch unter der 6000er marke |
:lol:
ich will ja ned meckern - aber das ist die std einstellung beim 03er ;)
btw. wer lesen kann und gleichzeitig know-how hat ist noch besser dran :biglol:
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 23:26 am März 25, 2004)
-- Veröffentlicht durch FGB am 22:48 am 25. März 2004
ein review der karte mit mehr als 400 benches gibts bald auf www.octreff.de
werden wir dann nochmal verkünden :thumb:
Fabi
-- Veröffentlicht durch N omega G am 22:42 am 25. März 2004
wie immer gilt das motto wer lesen kann is klar im vorteil:thumb:
er hat z.b. 3dmurks mit 4xAF gemacht, deswegen hängt er ja auch unter der 6000er marke
-- Veröffentlicht durch Sisko am 22:38 am 25. März 2004
Ach so hatte ich vergessen, mit GPU:450MHz und RAM:850MHz!!
Bin gerade in einer Benchserie für ein Review, die mit 500/1000MHz kommen noch!! ;)
Der Sisko
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:30 am 25. März 2004
Zitat von Sisko am 22:23 am März 25, 2004 Alles mit 1024x768 und 32Bit 3DMark2001SE: 15177 Punkte 3DMark2003/340 4xAF: 5877 Punkte Aquamark3 4xAF: 41,692 fps X² Rolling Demo; 71,750 fps reicht das?? ;) Der Sisko |
mit 500/1000er taktung!?!?!
ist aber nen bischen sehr niedrig für dein system :noidea:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Sisko am 22:23 am 25. März 2004
Alles mit 1024x768 und 32Bit
3DMark2001SE: 15177 Punkte
3DMark2003/340 4xAF: 5877 Punkte
Aquamark3 4xAF: 41,692 fps
X² Rolling Demo; 71,750 fps
reicht das?? ;)
Der Sisko
-- Veröffentlicht durch Sunday am 21:55 am 25. März 2004
werde morgen noch mal anfragen
und wenns bei dem preis bleibt werd ich auch mehrere nehmen :lol:
preis/leistung :thumb::thumb::thumb::lol:
edit:
kannst du mal ein paar benchmarkpunkte texten ?
2001/2003/aqua ?
THX Sunday
(Geändert von Sunday um 22:00 am März 25, 2004)
-- Veröffentlicht durch Sisko am 21:51 am 25. März 2004
Na das fällt ja genau in das Preissegment der FX5600XT, da haben sie sich bestimmt verlesen, schreib den nochmal das Du eine FX5900XT (PVT35LNA) haben möchtest und wie der Preis ist!
Ich hatte ja angerufen, da hat er im Computer nach geschaut, ist vieleicht sicherer!!
Also 115€ kann ich mir nicht vorstellen, aber wenn doch sag welcher Händler und ich bestell gleich mal n Paar!! :lol:
Der Sisko
-- Veröffentlicht durch Sunday am 21:46 am 25. März 2004
genau den preis haben sie mir geschrieben auf meine anfrage :blubb:
anfrage : pine XFX FX5900 XT 128MB
preis wurde mir gesagt : 115€ und müßen sie bestellen 2 tage währe sie da :noidea:
Sunday
-- Veröffentlicht durch Sisko am 21:42 am 25. März 2004
Eine FX5600XT kostet ca. 95-118€
Die preiswerteste XFX FX5900XT bei geizhals kostet 212€+10€ Versand, also 222€ *boahhh*!!
Also wenn Du die 5900XT für 160-170€ bekommst, sofort zu schlagen!! ;)
Der Sisko
-- Veröffentlicht durch Sunday am 21:26 am 25. März 2004
nö hab nur so angefragt
was kostet den eine 5600 dan hab ich ein vergleich
ist aber nicht in braunschweig ist ein anderer laden aber der selben grube
-- Veröffentlicht durch Sisko am 21:23 am 25. März 2004
Also es gibt nur eine XT von XFX (Pine) kannst Du auch hier nach schauen Link !
Außer sie haben Dich falsch verstanden und meinten eine FX5600XT! :lol:
Wenn sie sonst noch preiswerter ist, kann es Dir doch nur recht sein!
Ich hatte mich ja mit denen in Kontakt gesetzt und gesagt das durch mich mehrere Leute diese Karte bestellen würden, kann sein das er sie Dir daher preiswerter gemacht hat, hast Du gesagt woher Du das weißt??
Der Sisko
-- Veröffentlicht durch Sunday am 21:16 am 25. März 2004
nö noch viel viel weniger
-- Veröffentlicht durch Sisko am 21:13 am 25. März 2004
Haben sie sie Dir für 179€ angeboten???
Der Sisko
-- Veröffentlicht durch Sunday am 21:04 am 25. März 2004
@Sisko
gibt es verschiedene PINE XFX FX5900 XT 128MB ?
hab bei den laden angefragt per email und der preis der mir genannt wurde ist extrem nierdrig !!!! :noidea:
sunday
-- Veröffentlicht durch Sisko am 14:00 am 25. März 2004
Also ich denke wer lieber bei NVidia bleiben möchte so wie "ich", der kann mit der Karte nichts falsch machen, ich bin immer noch sehr begeistert!! ;)
Der Sisko
(Geändert von Sisko um 14:02 am März 25, 2004)
-- Veröffentlicht durch Sunday am 10:04 am 25. März 2004
@sisko
also bei deinen werten:
GPU:400@520MHz; RAM:800@1000MHz
wird ja fast jeder 5950 besitzer neidisch :)
ich denke das ich mir die karte kaufen werde
mal sehen in welchen shop ich die günstig bekomme
bei hardwareschotte gibet die nicht
mal bei deinem link anfragen
Sunday
-- Veröffentlicht durch Sisko am 9:16 am 25. März 2004
Also bei meiner Karte hatte ich mal so ein FX5950Ultra Referenz Bios drauf, das komischerweise die Karte verlangsamt und den TV-Out ausgehebelt hat!
Habe aber dann dank "Beschleunigen" ein Chaintech Bios bekommen, wo der TV-Out wieder funktionierte und die Karte auch wieder auf Trapp brachte!
Das Bios kann ich Dir dann natürlich auch zu kommen lassen "Sunday"! ;)
Also meiner Erfahrung nach, da ich jetzt schon 5 Leute kenne die sich diese Karte gekauft haben, gibt es da keine Unterschiede und Abweichungen!
Hier mal ein Bild zu vergleichen der XT zur Ultra (XT NV35; Ultra NV38)
und die XT hat normal einen niedrigen Takt, sonst unterscheiden sie sich nicht in den Spezifikationen!
Der Sisko
-- Veröffentlicht durch BUG am 8:53 am 25. März 2004
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=3766&start=0
..schau mal da^^ vorbei.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Sunday am 8:46 am 25. März 2004
also das mit dem hex editor sollte nicht so das problem sein
wo kann ich den infos finden welcher hex-wert für was steht ?
THX sunday
-- Veröffentlicht durch BUG am 8:26 am 25. März 2004
...ich glaub man kann hier beides verneinen. Andere Bios gibt es, die sind dann aber meist auch von anderen Herstellern. Ein abändern des eigenen Bios ist derzeit wohl nur mit einem HEX-Editor möglich.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Sunday am 8:09 am 25. März 2004
gibt es den schon andere bios'e für die pine xfx ?
gibt es den software womit man das bios manipulieren kann
und die gewünschte spannung einstellen kann ?
(ich meine mit manipulieren nicht den Nvidia BIOS Editor)
THX Sunday
(Geändert von Sunday um 8:11 am März 25, 2004)
-- Veröffentlicht durch BUG am 7:54 am 25. März 2004
Zitat von Sunday am 6:33 am März 25, 2004 1) unterschiede von 5900 auf 5950 (ausser die mhz ) 2) hab irgendwo aufgeschnappt das man im bios die spannungen von gpu/ram erhöhen kann stimmt das? 3)hab auch gelesen das wenn man den spacer entfernt noch ein tick mehr oc kann ist das richtig? |
1. ..unterscheiden sich nur in der Taktung (kleineres PCB und meist anderer Speicher als auf den nonUltra und Ultra Modellen).
2. ..ja geht (aber nur für den GPU), allerdings scheint es auf dem XT Layout probleme mit Biosen vom nonUltra und Ultra Modellen zu geben (ich hatte danach weniger VCore).
3 ..bei der FX5800 hat es meist was gebracht, aber ich würde davon abraten. Die ~vieleicht 10 bis 20 MHz mehr machen die Karte dann auch nicht schneller. ;)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Sunday am 6:33 am 25. März 2004
@Sisko
ich wollte mir eine neue grafikkarte zulegen
eigendlich hatte ich mich schon auf eine 9800pro
festgelegt da ich aber nur gelegentlich spiele und
dann auch nur auf 1024*768 denke ich mir
das eine 5900 ausreicht.
wenn in der pine so viel oc potenzial steckt wäre das für mich eine überlegung wert.
hab auch ne wakü kann ich dann mit den selben ergebnis rechnen
oder ist das jetzt bei dir eine ausnahmen ?
( einfach nur glück gehabt :noidea: )
wie gesagt hatte mich auf einer 9800pro festgelegt des wegen auch kein interesse für die 59xx serie gezeigt.
kann mich da mal jemand aufklären
( nur die 59xx sonst brauch ich keine aufklärung :blubb: )
1) unterschiede von 5900 auf 5950 (ausser die mhz )
2) hab irgendwo aufgeschnappt das man im bios die spannungen
von gpu/ram erhöhen kann stimmt das ?
3)hab auch gelesen das wenn man den spacer entfernt noch ein tick
mehr oc kann ist das richtig ?
THX sunday
(Geändert von Sunday um 6:35 am März 25, 2004)
-- Veröffentlicht durch Sisko am 21:19 am 24. März 2004
Genau die ist das, aus dem Review von "Hardwaredeluxx"! ;)
Meine hat halt nur ne WaKü. drauf!!
Der Sisko
-- Veröffentlicht durch Sunday am 20:24 am 24. März 2004
also ist das die karte :noidea:
test
Sunday
(Geändert von Sunday um 20:29 am März 24, 2004)
-- Veröffentlicht durch Sisko am 20:11 am 24. März 2004
Nein, der Kunststoff der schläuche ist ein wenig angelaufen, sind keine Flocken oder Ablagerungen!! :lol:
Kommen eh demnächst komplett neue Schläuche rein!
Der Sisko
-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 19:56 am 24. März 2004
@sisko
das sieht aus als ob du flitzekacke durch die schläuche jagst (von der farbe):lolaway:
-- Veröffentlicht durch Sisko am 18:30 am 24. März 2004
Sunday, siehe Bild! ;)
Die Speicherkühler sind serienmäßig drauf und recht gut dimensioniert!!
Der Sisko
-- Veröffentlicht durch Sunday am 17:12 am 24. März 2004
@Sisko
welche karte ist den das genau ?
hast du ein link zu deiner karte ?
sorry wer lesen kann ist klar im vorteil :blubb:
hab eine seite vorher gefunden
hast du mal ein großes bild von der karte
wie kühlst du deine rams ?
sunday
(Geändert von Sunday um 17:22 am März 24, 2004)
-- Veröffentlicht durch N omega G am 15:54 am 24. März 2004
@ sisko wenn mein händler neben an so ne karte für 190 anbieten würde, würde ich es mir nochmal gut überlegen :)
zu den Treibern: nvidia bringt einfach zu oft irgendwelche raus, is mir zu streßig immer den neuen zu installieren. naja zu der treibersache bin ich richtig neutral, beide firmen produzieren sch****e :lol:, ne jetz mal im ernst, wieso hocken die sich net 2 monate hin und produzieren einen richtig guten!
-- Veröffentlicht durch Sisko am 15:28 am 24. März 2004
Mit halt dem Nachteil, das die ATi Treiber meißt zum :smallgulp: sind und die NVidia stabiler laufen!
Aber ist halt wie "KakYo" schon schrieb echt eine Überzeugungssache! ;)
Also die XFX die ich habe werden alle gleich produziert, keine Abweichungen wie z.B. bei Leadtek, die gehen alle gleich, kenne mittlerweile 5 Leute die sie sich gekauft haben und alle sind begeistert...nur mal so am rande!! :)
Der Sisko
-- Veröffentlicht durch N omega G am 15:07 am 24. März 2004
habe mal irgendwo nen test zwischen der MSI 5900XT und ner ASUS 9800XT, beide NICHT overglocked und da lag die MSI gar nich so schlecht, hat z.b. 5000 graka poits im am3 bekommen, wenn ich überleg, dass die 9600XT (nicht übertaktet) ung. 3800 bekommt... :/ .
9800XT hat aber 6500 bekommen :lol:
ich denk ich hol mir ne sapphire 9800Pro, weil man da die leitsung garantiert bekommt:thumb:. wäre scho sch****e, wenn ich mir ne 5900XT hol und die sich dann schlecht übertakten lässt...:blubb:
-- Veröffentlicht durch KakYo am 15:02 am 24. März 2004
War klar das das so kommt:lol:
Ne ist eigentlich egal welche du nimmst. Wenn du so eine wie FGB oder Sisko hast, die sich auf ca. 5950Ultra Niveau ocen lassen ists egal, da die dann ungefähr gleich schnell sind. Ist eher ne Frage von persönlichem Geschmack/Überzeugung:)
Nur ne "normale" XT ist ne Ecke langsamer wie ne 9800Pro
-- Veröffentlicht durch Sisko am 14:58 am 24. März 2004
5900XT! :thumb:
Der Sisko
-- Veröffentlicht durch KakYo am 14:42 am 24. März 2004
9800Pro
-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 14:34 am 24. März 2004
was würdet ihr denn vorschlagen:
5900xt (also so eine wie die von siskp oder fgb)
oder
9800pro
-- Veröffentlicht durch Sisko am 13:01 am 24. März 2004
Zitat von blueart am 6:41 am März 24, 2004 @sisko wie laut ist der lüfter auf deiner XFX? bin nämlich am berlegen, ob ich mir noch eine für meinen zweit - rechner hole. der preis ist ja echt klasse! :thumb: |
------------------------------------------------------------------------------------------
:lol: ich habe eine WaKü. drauf, kann ich Dir leider nicht sagen wie laut der Lüfter ist, aber frag mal "FGB", der hatte die gleiche Karte nur halt mit Luftkühler!
Ja, ich finde die Karte den Hammer, sie ist wirklich schnell und zuverlässig...kauf sie Dir!! :lol: :thumb:
Der Sisko
-- Veröffentlicht durch Xelios am 12:48 am 24. März 2004
Ich schau nachher mal zuhause nach. Dann herrscht Gewissheit :thumb:
/EDIT Nachtrag: Ich hab mal nachgeschaut und es sind HY5DU283222AF-28 drauf.... laut Hynix-Datenblatt 2.8er. So schauts aus :(
(Geändert von Xelios um 14:56 am März 24, 2004)
-- Veröffentlicht durch FGB am 12:42 am 24. März 2004
dann scheint dass die absolute ausnahme bei dieser leadtek zu sein. alle die ich kenne haben karten mit 2.8er speicher, was auch den spezifikationen entspricht.
Fabian
-- Veröffentlicht durch Xelios am 11:53 am 24. März 2004
Hier her.
Zitat: Interestingly enough, the WinFast A350 XT TDH was the only board in this roundup to use modules manufactured by Hynix. The modules on our board were of the 2.2ns variety. This means that they're rated for operation at up to 450MHz (900MHz effective)!
(Geändert von Xelios um 11:55 am März 24, 2004)
-- Veröffentlicht durch FGB am 11:23 am 24. März 2004
also die leadtek xt hat 2,8er speicher drauf, ich weiß nicht woher du deine infos nimmst..
Fabian
-- Veröffentlicht durch Xelios am 9:11 am 24. März 2004
Die Leadtek hat auch 2,2ns Speicher drauf ...
-- Veröffentlicht durch blueart am 6:41 am 24. März 2004
@sisko
wie laut ist der lüfter auf deiner XFX?
bin nämlich am berlegen, ob ich mir noch eine für meinen zweit - rechner hole.
der preis ist ja echt klasse! :thumb:
-- Veröffentlicht durch Sunday am 17:31 am 23. März 2004
9800pro = 197,85 €
DA
5900xt = 160,99 €
DA
edit:
5900xt = 153,90 €
da
Sunday
(Geändert von Sunday um 17:37 am März 23, 2004)
-- Veröffentlicht durch gent am 17:06 am 23. März 2004
keine versandkosten :godlike:
http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/DE/Product/0013832?pid ;)
billiger
http://shop.nordpc.com/scripts/banner2.php4?SEARCHSTRING=A%20%20%201446
sapphire
http://shop.hoh.de/index.htm?hardware_grafikkarten_sapphire.htm
-- Veröffentlicht durch Sisko am 17:05 am 23. März 2004
XFX FX5900XT, eine der schnellsten XT Karten "weil 2,2ns Speicher", siehe meine Sig.! ;)
XFX FX5900XT
Der Sisko
(Geändert von Sisko um 17:06 am März 23, 2004)
-- Veröffentlicht durch N omega G am 16:41 am 23. März 2004
:nabend:
wisst ihr wo ich günstig 9800 Pros oder 5900XTs herbekomme?:noidea:
ich will damit nicht ein streit zwischen den beiden firmen auslösen, ich bin unparteiisch und mag beide :thumb:
wäre nett wenn ihr ein paar links posten würdet :)
hier ein paar karten vom händler neben an :blubb:
leadtek 5900XT
msi 5900XT
aopen 5900XT
die msi klingt gut, aber die hat vivo, brauchs aber net, hebt nur den preis:blubb:
edit: wenn mir jemand einen link postet wo die 9800pro unter 220 euro zu haben is, hol ich mir die...
btw soll ich vielleicht noch 1-2 wochen warten (stichwort cebit) ?
(Geändert von N omega G um 17:05 am März 23, 2004)