für Sparfüchse FX 5900 @ FX 5950

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- für Sparfüchse FX 5900 @ FX 5950
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=3807

-- Veröffentlicht durch Sisko am 12:56 am 27. März 2004

XFX wollte auch in das Preissegment der XT Karten vorstoßen um Ihre Karten populärer zu machen!!

Die GPU ist halt eine umgelabelte FX5950Ultra GPU, damit sie die Fertigungsproduktion nicht umstellen mußten, was uns Endverbraucher natürlich wieder zu gute kommt, zuzüglich der schnellen 2,2ns Speicher Chip...halt eine top Karte! ;)



Der Sisko

-- Veröffentlicht durch blueart am 9:42 am 27. März 2004

na, wenn das alles ist.... ;)

-- Veröffentlicht durch BUG am 8:11 am 27. März 2004

..weil auf der Karte der gelabelte 5900XT Chip sitzt und sie das kürzere XT Board Layout hat. ;)

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch blueart am 8:08 am 27. März 2004

-- Veröffentlicht durch SebasTian am 23:34 am 26. März 2004

:lol: die karte is so geil ey, hatte auch me ne 2mx 64  kannste noch so hoch takten bringt 0

-- Veröffentlicht durch Philly am 23:14 am 26. März 2004

Man ich brauch ne neue Graka...

Ich gammel seit ~ 4 Tagen mit einer GF 2 MX, mit DDR Ram und 64 Bit Speicher Interface rum :blubb:

Normal: 175/330

Jetzt: 200/400

und es hat NIX gebracht *kotz*

Man sch****e... :(

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:09 am 26. März 2004

für ne karte von 0324 und nem chipdatum von 0319 finde ich das auch sehr gut :)

von welchem datum sind denn die chips der aktuellen xfx karten?

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch Sisko am 23:06 am 26. März 2004

Ist doch schon ordentlich Dein Wert "Black"! ;)


Der Sisko

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:00 am 26. März 2004

von wem und wo!?! :noidea:

btw. mit dem 5900ultra bios konnte ich den gpu takt nochmal um 4mhz anheben auf schöne 510MHZ :) ram leider nicht mehr :(

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch Sisko am 22:57 am 26. März 2004

Vergleich kommt sehr bald BlackHawk!! ;)


Der Sisko

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:51 am 26. März 2004

jop nimm die xfx, die ist heute das was die albatron 5900pv vor gut 3 monaten war - das budgetmodell auf highend basis :thumb:

auch wenn ich doch von nvidia sehr überzeugt bin (die grakas, nicht die chipsätze) würde ich dennoch gerne mal ne 9800pro für 200€ kaufen und direkt vergleichen :dontknow:

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch FGB am 22:46 am 26. März 2004

bei pc spezialist in braunschweig saugünstige 187... ansonsten geizhals ab 211..

also nicht ganz günstig das schätzchen, aber dafür auf 5950er takt zu bekommen...

Fabi

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 22:44 am 26. März 2004

und der kostenpunkt für diese karte??

-- Veröffentlicht durch FGB am 22:33 am 26. März 2004

nee die leadteks haben bis auf einige wenige ausnahmen 2.8er verbaut, wie fast alle. wenn du 2.2er oder schneller haben willst, musst du schon etwas tiefer in die tasche greifen und dir ne XFX 5900XT kaufen. die hat 2.0er oder 2.2er speicher drauff (sisko und ich hab die karte). die bekommst du mit ultra bios auf über 1000mhz ramtakt.

Fabi

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 22:30 am 26. März 2004

die FX 5900XT Albatron
ja hatte ich mir scon gedacht das es an dem speicher liegt, allerdings haben wir ein merrkwürdiges phänomen und zwar mit dem gemoddeten bios von sisko können wir 470/835 fahren und vor allen dingen stellt farcry alles auf sehr hoch und es läuft auch ruckelfrei.
naja wenigstens was
jetzt noc ne frage er hat die chance das ganze gegen ne FX 5900 XT von Leadtek einzutauschen, hat die schon den 2.2ns speicher drupp??

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:21 am 26. März 2004

mich würde auch mal interessieren welche albatron karte du da hast :noidea:

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 21:21 am März 26, 2004)

-- Veröffentlicht durch FGB am 20:53 am 26. März 2004

ich denke das liegt an deinem speicher. die albatron karte hat 2.8ns speicher verbaut und damit lässt sich kein 5950er takt erreichen.

dass du bei gleichem takt weniger punkte in den benches hast kommt daher, dass bei der 5950u die timings für den ram langsamer eingestellt sind.

--> bei deiner karte bringt der flash nichts.

Fabian

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 19:19 am 26. März 2004

gut den probieren wir jetzt mal aus
:thumb:
hurra er machts wie goil danke frür deine hilfe:godlike::godlike::thumb::thumb:
huhu neue graka gefunden fx5950 ultra

ne funzt leider net default einstelungen 475/950 aber da will er aquamark garnet erst starten bei 450/850 macht die karte mit aber im gegensatz zum altn bios mit autoübertaktung nur 40500points antelle von 42 000points:(
jetzt probieren wir mal das albatron 5950 ultra bios
da hatten wri auch krasse pixelfehler
so jetzt ein letztes mal und zwar das 5900ultra von nvidia

(Geändert von cheech2711 um 19:45 am März 26, 2004)


(Geändert von cheech2711 um 20:11 am März 26, 2004)

-- Veröffentlicht durch Sisko am 19:14 am 26. März 2004

Ich habe die 4.41 benutzt!!

Komische Sache das!! :noidea:



Der Sisko

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 18:59 am 26. März 2004

also auch ohne treiber geht es net, die befehle /p /u sind im befehlssatz von nvflash net drinn dafür aber /5 /6 allerdings kommt dann immer die fehlermeldung boardID mismatch :noidea:
was für einen nvflash hast du benutzt den 4.46??

(Geändert von cheech2711 um 19:01 am März 26, 2004)

-- Veröffentlicht durch Sisko am 18:30 am 26. März 2004

Ähhhhmmm...Verzeichniss??? :noidea:

Das ganze sollte im Dos ohne Treiber geladen zu haben geflasht werden...sprich, bei WinXP eine Win98 Bootdiskette bis zum Auswahlmenü "Mit CD-ROM; ohne CD-ROM u.s.w" booten, dann Shift/hoch+F5 drücken, dann bootet das System ohne Treiber ins Dos, dann noch "keyb gr" y=z für Dt. Tasta. eingeben, dann die Diskette mit dem Flashprogramm und dem *.rom einlegen und von Diskette Flashen.

Nicht aus einem Verzeichniss oder so, sollte man aber wissen...oder??
Ist das gleiche wie ein Mainboardbios zu flashen, außer bei mir, ich benutze Winflash für mein Board!! :lol:


Der Sisko

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 18:22 am 26. März 2004

jo geht aber net bringt immer wieder das verzeichnis:noidea:und wenn wir aus dem verzeichnis anstelle p und u 5 nd 6 für override eingeben geht es fast durch nur ein fehler kommt board id mismatch

-- Veröffentlicht durch Sisko am 18:17 am 26. März 2004

Habe ich zwischen den Querstrichen nicht eine Leerstelle gelassen?? :noidea:

Ich denke doch....oder???? :lol:

nvflash /p /u /f xxx.rom....jetzt begriffen??? *gggg*



Der Sisko

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 17:58 am 26. März 2004

wenn wir /p/u/f xxxxx.rom eingeben listet er uns nur die befehle auf


vielen dank bios ist da jetzt mal sehen ob wir mal eins von alle denen geflashed bekommen:lol:

(Geändert von cheech2711 um 18:16 am März 26, 2004)

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 17:50 am 26. März 2004

jo das wäre lieb kannste mir ruhig schicken:godlike:

-- Veröffentlicht durch Sisko am 17:48 am 26. März 2004

Wenn Du eine FX5900er hast schon!

Wenn es nicht klappt, oder Du Bildfehler bekommen solltest, oder der TV-Out nicht mehr geht, schreib nochmal dann schick ich Dir ein von mir gemoddetes 5950er!!


Der Sisko

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 17:36 am 26. März 2004

jep ist eine albatron
:thumb:
supi danke für deine schnelle hilfe gleich ma ausprobieren, dann müsste es ja möglich sein das nvidia ultra bios zu flashen??

-- Veröffentlicht durch Sisko am 17:17 am 26. März 2004

Hast Du eine Albatron Karte??

Der Befehl muß lauten "nvflash /p /u /f xxxx.rom", muß man manchmal auch öfter hintereinander eingeben damit es klappt, also öfter versuchen! ;)


Der Sisko

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 16:54 am 26. März 2004

hmm haben geráde das 5950 ultra albatron bios runtergeladen und versucht wie folgt zu installieren.
nvflash -falbatron~1.rom
da bekommen wir aber die meldung das die ID net übereinstimme:noidea:machen wir irgendwat verkehrt ????
rom image file pci vendor device id(10de.033)doesnt match
chip pci vendor device id(10de.0331)

(Geändert von cheech2711 um 17:06 am März 26, 2004)

-- Veröffentlicht durch Sisko am 21:16 am 25. März 2004

Da hilft nur ausprobieren!! ;)


Der Sisko

-- Veröffentlicht durch GeorgiBush am 20:21 am 25. März 2004

würd mich auch interessieren, ob das mit der Asus Fx5900 auch geht
:noidea:

-- Veröffentlicht durch Sisko am 15:28 am 25. März 2004

Das denke ich auch, das der ein wenig "Macke" spielt!

Ich will auch HW Monitoring haben...:megacry:

Aber die XT´s bieten das wohl nicht (eingespart)! :waterfall:

Ich habe aber wenigstens ein Senfu an der GPU um ein wenig HWM zu haben...Idle ca.32°C und Last 38°C, intern dürften es dann ca. 8-10°C mehr sein schätze ich!!



Der Sisko

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 15:15 am 25. März 2004

im idlebetrieb geht mein HW monitor auch nur auf 36°C.
allerdings habe ich auch wakü und unter last steigt die temp auf ca. 55-60°C

abstürze im HW monitor hat man mit falschen biossen erst, wenn man die 550mhz auf der GPU benutzt hat - und nach dem spielen die temp überprüfen will.

wenn du mit standard-kühler so niedrige werte unter last hast, denke ich mal, dass der HW monitor nicht richtig funzt.

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 8:41 am 25. März 2004

Also mein HM hängt erstmal nie, im gegenteil hab ich bemerkt, seit dem Bios Update, sind die Temps runtergegangen satte 36°C in Leerlauf und 46 in Volllast, kann sich das einer erklären??? Die Graka müsste doch heisser werden oder? Die hat doch jetzt viel mehr MHZ.

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 18:30 am 24. März 2004

das 5900u bios erhöht nicht die spannungen.

die einzelnen 5950er biosse unterscheiden sich eher
in der funktionalität, als in der performance.

wenn dein HW monitor funzt, nicht hängenbleibt -irgendwann
und auch TV-OUT und Video IN funzen - dann hast du das richtige
bios für deine karte gefunden.

greets
to!

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 17:48 am 24. März 2004

so ich hab kein bildfehler, also wirds wohl so laufen wie es sein soll ;D.

hab eben nur die frage, ist das fx 5900 ultra bios vielleicht schneller als das was ich grade von albatron fx 5950 bios gezogen habe?

SIEHE OBEN: das nvidia fx 5900 ultra bios sei das ausgereifteste

-- Veröffentlicht durch Sisko am 22:20 am 23. März 2004

Na wenn Du mit 5950Ultra Bios bei Normaltakt 475/950MHz Bildfehler bekommst, dann bekommen GPU und RAM entweder nicht genug Saft für die Taktrate, oder der RAM ist zu langsam!

In beiden fällen würde wohl nur ein VMod. helfen!! ;)



Der Sisko

-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 22:04 am 23. März 2004

so habs nun auch endlich wieder gemacht, das flashing, also als ich die albatron 5900 non Ultra auf die 475/950 Taktete kamen bildfehler, jedoch lief sie bei 450/940 stabil, also kann es sein, da jetzt keine bildfehler sind, das der ram auch was vcore angeht erhöht wurde??? weil läuft ohne probs???:noidea:

also wie ich das mir hier herauslese, wird nach eurer meinung empfohlen, das fx 5900 ultra bios zu installen???

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:45 am 22. März 2004

Hier mal für euch die wichtigsten 5950er bios files :)

ich empfehle besonders das nVidia 5900 Ultra referenz bios (hab ich jetzt auch drauf). das ist mit das letzte und ausgereifteste für normale/effiziente 5900er karten :)

5950er bringen bei mir keine spürbaren vorteile trotz höherer taktrate - habs heute nochmal mit 3 neuen bios versionen getestet ;)

p.s. probieren geht über studieren :lol:

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 21:46 am März 22, 2004)

-- Veröffentlicht durch activa089 am 19:27 am 20. März 2004

:thumb: thanks

Gruß Kai

-- Veröffentlicht durch Sisko am 19:25 am 20. März 2004

"activa"...schau mal hier vorbei, da ist vieleicht was für Dich dabei! ;)


Der Sisko

-- Veröffentlicht durch activa089 am 19:22 am 20. März 2004

@Beschleunigen :thumb: hast auch ein Bios für ne nonUltra FX 5900 von ASUS, oder weißt wo ich es herbekomme?

Gruß Kai :moin:


P.S.: auf der ASUS Webpage finde ich leider nichts!

(Geändert von activa089 um 19:24 am März 20, 2004)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 18:17 am 20. März 2004

ja? und? wo bleibt dein statement ?

greetings
tobi

-- Veröffentlicht durch Sisko am 11:23 am 20. März 2004

Also meine Xt hat ja 2,2ns Speicher, von daher sollte es kein Problem sein, das mit dem PCB stimmt wohl, wäre aber mal aus zu probieren!

"Beschleunigen" schick mir mal das Bios per @Mail, ich probier das mal!!


Der Sisko

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:35 am 20. März 2004

wieso probierst du es nicht aus.  wenn du beweise willst, kannst du gern rumkommen, und es dir anschauen.

die beiden genannten demos laufen auf ner ultra deutlich flüssiger, als auf der normalen 59er oder der XT.

greets

to!

ps. hat schonmal jemand von euch farcry gezockt und nebenbei auf monitor 2 ein video geguckt ?  bei mir gehts (farcry im fenster starten!) ruckelfrei und ohne einschränkungen.

(Geändert von Beschleunigen um 9:01 am März 20, 2004)

-- Veröffentlicht durch BUG am 7:54 am 20. März 2004

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 7:40 am 20. März 2004

:lol: eure infos sind nicht mehr die aktuellesten.

@sisko

wenn du willst, schicke ich dir ein bios, mit dem auch dein TV-out funzt.

greetings
to!

ps. dass durch das bios update die shader anders arbeiten, kann man testen, wenn man sich die expliziten "ultra"demos reintut. die laufen nämlich mit dem standard bios wie grütze (selbst bei ultra takt) - und mit dem ultra bios richtig gut (bsp. dawn_ultra u. gas-station).

schade dass ne billige XT nur 2.8ns RAM und 2 layer PCB zuwenig hat..
besser ist es eine richtige 5900 (mit 2.2ns RAM) zu modden.


(Geändert von Beschleunigen um 7:47 am März 20, 2004)

-- Veröffentlicht durch Sisko am 0:36 am 20. März 2004

:nabend:

Jo, so schauts aus...bei meiner FX5900XT hat das FX5950Ultra Bios die Karte eher noch verlangsamt "und das TV-Out war auch nicht mehr da", als das Original-Bios mit erhötem GPU und Speichertakt, da hilft dann nur noch das Warten auf einen Volt-Mod.!! ;)


Der Sisko

(Geändert von Sisko um 0:37 am März 20, 2004)

-- Veröffentlicht durch BUG am 23:48 am 19. März 2004

..zusätzliche Shaderfunktionen gibt es imho auch nich, die FX5950 kann alles was ne billige FX5200 auch schon konnte (nur eben "etwas" schneller). ;)

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch FGB am 23:09 am 19. März 2004

die timings werden duch das 5950er bios nicht verschnellert sondern verlangsamt. daher bringt das update bis auf die spannungserhöhung nichts.

eine karte ohne das 5950U bios ist immer schneller bei gleichem takt als die gleiche karte mit geflashtem bios.

Fabian

-- Veröffentlicht durch p4freak am 22:26 am 19. März 2004

:thumb: habe meine Leadtek 350 THD LX (FX 5900) durch ein Leadtek 380 THD (FX 5950) Bios zur "echten" FX 5950 gemacht! Die Karte hat jetzt einen Takt von 475 / 950 :blubb:

Durch das Bios Update wurden auch alle zusätzlichen Shader-Funktionen eingeschaltet und die Taktfrequenz auf 457MHz für die GPU und 950 MHz für den Speicher erhöht. Das ist eine ganz schöne Steigerung. Es wurde auch festgestellt, dass die Timings verschnellert wurden und die Spannung der Speicher erhöht wird.

Beim Testen der Karte ist mir zudem noch aufgefallen, dass die Temperaturentwicklung nachgelassen hat. Die GPU erreicht nur noch eine Temperatur von ca. 47°C im normalen Arbeitsmodus. Vorher waren das ca. 50°C oder mehr.

Lt. Leadtek ist die A380 baugleich mit der A350 THD LX nur der Speicher ist ein 2.8 und nicht wie bei der A380 ein 2.2`er! Bei mir
haben sich die Werte im 3D Mark 03 um bis zu 1100 Punkte verbessert!

hier gibt es etwas zum Thema:

http://www.alltests.de/guides/powertuning_5900/powertuning_5900_1.php

http://www.chip.de/forum/thread.html?bwthreadid=559654

:nabend: