Kaufentscheidung

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Kaufentscheidung
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=3592

Ein Ausdruck des Beitrags mit 46 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 16 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 79.83 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch gottkaju am 18:59 am 11. Feb. 2004

Auf der Karte selber steht aber Radeon 9600 XT nur wen ich sie mit AIDA auslese gibt er mir einfach nur Radeon 9600 und den Chiptakt von 500/594(2*297)an.

Mfg gottkaju

-- Veröffentlicht durch bangman47 am 18:51 am 11. Feb. 2004

Zitat von gottkaju am 18:49 am Feb. 11, 2004
@all

Genau das ist ja das Prob.

Ich habe eine 9600 XT mit 650 MHz bestellt aber nur eine mit 600 Bekommen.

Auf der Rechnung steht allerding Echte XT mit 650 MHg.

Genau so sollte es eine mit Chip RV 360 sein und ist RV 350.

Mitlerweile habe ich mich mit der Firma geeinigt und die schicken mir eine Club 3D.

Taugt die etwas?

Mfg gottkaju


rv350 ist eine 9600 pro.... anscheinend hast du auch eine pro bekommen....

-- Veröffentlicht durch gottkaju am 18:49 am 11. Feb. 2004

@all

Genau das ist ja das Prob.

Ich habe eine 9600 XT mit 650 MHz bestellt aber nur eine mit 600 Bekommen.

Auf der Rechnung steht allerding Echte XT mit 650 MHg.

Genau so sollte es eine mit Chip RV 360 sein und ist RV 350.

Mitlerweile habe ich mich mit der Firma geeinigt und die schicken mir eine Club 3D.

Taugt die etwas?

Mfg gottkaju

-- Veröffentlicht durch bangman47 am 16:39 am 10. Feb. 2004

die karte ist doch schon länger raus...
im zweiten punkt hast du allerdings recht ;)

-- Veröffentlicht durch traveller am 16:36 am 10. Feb. 2004

man beachte das "noch?!" in meinem post... ;)

abgesehen davon sieht es nich so aus als ob gottkaju diese karte hätte...oder?!

-- Veröffentlicht durch bangman47 am 16:06 am 10. Feb. 2004

Zitat von traveller am 14:02 am Feb. 10, 2004
es gibt (noch?!) keine (offizielle) 9600XT-Karte mit 500/325 !

von daher wird dir auch kein hersteller der welt eine garantie geben das die karte mit den werten läuft...

sollte es im vertrag stehen, würde ich mich an deiner stelle dringend mal mit dem händler in verbindung setzten...



klar wieso nicht? die saphire 9600xt fireblade edition läuft mit 650 (2x325) mhz standart vom werk aus....

-- Veröffentlicht durch gottkaju am 15:57 am 10. Feb. 2004

@traveller

das weis ich nicht mit sicherheit das es noch keine 9600 Xt mit 325 gibt.

Angebote habe ich schon jede menge gesehen.:noidea:

Ich versuche seid 2 Tagen den Händler zu erreichen.

Per E-Mail bekomme ich nur Müll von ihm und Tel. geht keiner Ran.

Ich find das echt zum :gulp:

Vieleicht kennt ja jemand hier die Firma myTEC in Berlin.

MfG gottkaju

-- Veröffentlicht durch traveller am 14:02 am 10. Feb. 2004

es gibt (noch?!) keine (offizielle) 9600XT-Karte mit 500/325 !

von daher wird dir auch kein hersteller der welt eine garantie geben das die karte mit den werten läuft...

sollte es im vertrag stehen, würde ich mich an deiner stelle dringend mal mit dem händler in verbindung setzten...

-- Veröffentlicht durch gottkaju am 12:14 am 10. Feb. 2004

Zitat von traveller am 12:11 am Feb. 10, 2004
Zitat von gottkaju am 12:06 am Feb. 10, 2004
hallo

Ist eine Connect 3D mit ATI chip und Samsung speicher.

Hab mich auf denen ihrer Seite ein wenig Umgesehen und festgestelt das die keine Radeon 9600 XT mit 500/650 vertreiben nur die mit 500/600.


MfG gottkaju


(Geändert von gottkaju um 12:08 am Feb. 10, 2004)


hm...also 500/650 macht meine ASUS auch mit...(ebenfalls samsung-speicher)

vielleicht haste ja auch glück gehabt und ne karte mit 2.86ns-speicher von samsung erwischt...die sollte dann auch auf 500/700-730 laufen...



mag ja sein aber laut Kaufvertrag sollte es eine 500/650 sein.

MfG gottkaju

-- Veröffentlicht durch traveller am 12:11 am 10. Feb. 2004

Zitat von gottkaju am 12:06 am Feb. 10, 2004
hallo

Ist eine Connect 3D mit ATI chip und Samsung speicher.

Hab mich auf denen ihrer Seite ein wenig Umgesehen und festgestelt das die keine Radeon 9600 XT mit 500/650 vertreiben nur die mit 500/600.


MfG gottkaju


(Geändert von gottkaju um 12:08 am Feb. 10, 2004)


hm...also 500/650 macht meine ASUS auch mit...(ebenfalls samsung-speicher)

vielleicht haste ja auch glück gehabt und ne karte mit 2.86ns-speicher von samsung erwischt...die sollte dann auch auf 500/700-730 laufen...

-- Veröffentlicht durch gottkaju am 12:06 am 10. Feb. 2004

hallo

Ist eine Connect 3D mit ATI chip und Samsung speicher.

Hab mich auf denen ihrer Seite ein wenig Umgesehen und festgestelt das die keine Radeon 9600 XT mit 500/650 vertreiben nur die mit 500/600.


MfG gottkaju


(Geändert von gottkaju um 12:08 am Feb. 10, 2004)

-- Veröffentlicht durch FGB am 21:37 am 9. Feb. 2004

ist das also eine BBA = Built by ATI also Original ? Die sind eigentlich recht schwer zu bekommen..

Also schreib uns mal den Hersteller auf.. "Club3d" oder "HIS" oder "Sapphire" usw....

Der Fabian

-- Veröffentlicht durch gottkaju am 19:31 am 9. Feb. 2004

Ist eine ATI.


mfg gottkaju

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 19:17 am 9. Feb. 2004

was für eine xt ist das von welchem hersteller???

-- Veröffentlicht durch gottkaju am 17:40 am 9. Feb. 2004

Hallo Leute

Was haltet ihr davon?:noidea:

Die Karte geht relativ gut doch was mir aufgefallen ist das sie nur standart 295 als wie angekündigt 325 Memory Clock hat.

Kann es sein das ich einem Betrug zum Opfer gefalle bin:noidea:

ie Core Clock kann ich noch gerade so akzeptieren lieg bei 499 soll 500.

Habe die Firma angeschrieben doch bis jetzt noch keine Antwort.

Mitlerweile mach sie auch Häftige Lichtblitze in 3D Spielen.:blubb::blubb::blubb:

MfG gottkaju

-- Veröffentlicht durch gottkaju am 19:07 am 6. Feb. 2004

Hallo

Neue Graka is da:banana:

Die geht ab wie Hund:lol:

Bin im Mom ab OC.

Core Clock 576 . Rage3D Tweak v3.9b macht nicht mehr  :noidea:
Memory Clock 365 etwas mehr und es gibt Fehler.

sauge mir gerade nen neuen Treiber.

Weis jemand en Prog  mit dem ich höher wie 576 komme?

MfG gottkaju

-- Veröffentlicht durch FGB am 12:20 am 5. Feb. 2004

alles klar:thumb:

Der Fabian

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:12 am 5. Feb. 2004

Zitat von FGB am 21:35 am Feb. 4, 2004
@kammerjäger:

wie ich bereits geschrieben habe ;)

sag mal sind deine email fragen noch akut ? ich hatte probleme mit meinem account und konnte sie daher erst gestern wieder lesen...

Der Fabian


Welche waren das ? :noidea:

Aber ich glaub, das hat sich geklärt...


P.S.: Du warst wohl beim tippen etwas schneller mit der Antwort... :lol:

(Geändert von kammerjaeger um 0:15 am Feb. 5, 2004)

-- Veröffentlicht durch FGB am 21:35 am 4. Feb. 2004

@kammerjäger:

wie ich bereits geschrieben habe ;)

sag mal sind deine email fragen noch akut ? ich hatte probleme mit meinem account und konnte sie daher erst gestern wieder lesen...

Der Fabian

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:30 am 4. Feb. 2004

Zitat von gottkaju am 21:04 am Feb. 4, 2004


Finde ich nicht hab da so einige 9700er gesehen und die liegt mit 500/600 etwas unter der 9600 XT.



Soll das ein Witz sein?
Das wäre genauso, wie wenn ein 150PS Turbo-Diesel langsamer im Durchzug als ein 90PS-Benziner wäre... :blubb:

DIE 9700 IST DEFINITIV SCHNELLER !

Falls nicht ist irgendwas mit dem restlichen Sys im Argen...

P.S.: Bei der XT kann man nichts freischalten...

-- Veröffentlicht durch FGB am 21:29 am 4. Feb. 2004

also erstmal:

ne radeon 9700 ist schon schneller als eine 9600Xt, nicht wegen des taktes, sondern aufgrund der 8 renderpipelines, die natürlich pro taktzyklus die doppelte renderleistung haben (shaderleistung).

eine 9600XT kann man nicht freischalten, da sie kein derivat einer anderen grafikkarte ist (derivat = abstammend von... also 9500 derivat von 9700 ... 9800se derivat von 9800 ... ).  mit anderen worten: die 9600xt hat physikalisch nur 4 pipelines. die einzige möglichkeit zur beschleunigung ist das anheben der taktrate.

Der Fabian

-- Veröffentlicht durch C4rnivor am 21:05 am 4. Feb. 2004

wo bekommt man denn noch ne 9700 her? ausser ebay...:lol:

-- Veröffentlicht durch gottkaju am 21:04 am 4. Feb. 2004

Zitat von supra89 am 20:46 am Feb. 4, 2004
Ich würd ne 9700 kaufen die ist zumindest schneller als die 9600xt



Finde ich nicht hab da so einige 9700er gesehen und die liegt mit 500/600 etwas unter der 9600 XT.

@ FGB Danke Dir.
Ich werde auf jeden fall die werte Posten. :thumb:

Muss nur noch schaun wo ich 3DMARK her bekomme.:noidea:

Das hier zu saugen dauert doch schon ganz schön lange auch mit meinem ISDN.

Hatt man die Möglichkeit bei der XT auch noch weitere pipes frei zu schalten oder hatt diese nur die 4.?:noidea:

Ich denke mal das sie am Mitwoch hier sein wird:lol::lol::lol:

MfG gottkaju

-- Veröffentlicht durch supra89 am 20:46 am 4. Feb. 2004

Ich würd ne 9700 kaufen die ist zumindest schneller als die 9600xt

-- Veröffentlicht durch FGB am 20:23 am 4. Feb. 2004

also ne 9600XT und ne 9800SE tun sich in den meisten spielen nichts. wenn die SE 256-bit speicheranbindung hat kann bei multitexturing- intensiven anwendungen ein wenig mehr speed erreicht werden, ansonsten ist die 9600XT preis/leistungs siegen, da es die schon für 129 euronen gibt. aber bei der 9800se hat man eben noch die theoretische chance die weiteren 4 pipes freizuschalten, dann ist sie natürlich in einer ganz anderen liga (9800pro / 5900 ultra) anzusiedeln.

Der Fabian

-- Veröffentlicht durch C4rnivor am 18:19 am 4. Feb. 2004

bei www.grafikkartenpower.de gibt es ne radeon 9800 SE auch schon für 158 öken.... wenn man sie freischalten kann is sie ganz klar schneller als ne 9600 , und wenn nicht is sie dann nicht auch schneller? :noidea:

-- Veröffentlicht durch traveller am 15:40 am 4. Feb. 2004

Zitat von P4 am 11:16 am Feb. 4, 2004
Ich weiss nicht, wenn HL2 rauskommt braucht man schon was besseres als ne 9600XT. Hab auch die fireblade und bei Farcry kann ich nicht volle Details fahren...


unter der voraussetzung dass du eiene 40-50FPS-Durchschnitt für flüssig hälst...befürchte ich machst du da irgendwas falsch?!

hab die 9600xt von asus und die catalyst 4.1

auf 1024x768 mit vollen details ist farcry definitv flüssig spielbar

-- Veröffentlicht durch DocDoom am 11:39 am 4. Feb. 2004

Half Life dauert ja auch noch nen halbes jahr !!!

bis dahin sind der R420 und warscheinlich "RV420" draussen !!!
Comanche 4 sollte auch auf ner 8500er Radeon locker laufen, und ... war auch nix. für im moment ist die Karte ne echt gute wahl. in nem halben jahr brauchen wir alle neue hardware wenn wir doom3 und halflife zocken wollen, oder warum wurden die releases hinter die cebit verschoben ??? :)

-- Veröffentlicht durch P4 am 11:16 am 4. Feb. 2004

Ich weiss nicht, wenn HL2 rauskommt braucht man schon was besseres als ne 9600XT. Hab auch die fireblade und bei Farcry kann ich nicht volle Details fahren...

-- Veröffentlicht durch FGB am 21:51 am 3. Feb. 2004

du meinst XT und nicht FX oder ?

ich hab momentan ne Creative GF3 Ti 200 @ Ti 500 drin, daher warte ich noch mit nem Upgrade. 11800 3dmark01SE reichen für alle heutigen sachen völlig aus, wenn man es nicht mit FSAA und AA  übertreibt.

Ich werd dann wenns nicht mehr reicht und Hammertitel wie HL2 rauskommen zwischen ner Geforce FX 5900XT und ner Radeon 9600XT  entscheiden..

mal sehen.. ist ja noch ein wenig hin...

viel spaß mit deiner graka und poste mal bitte werte von 3dmark01SE und 03...

Der Fabian

-- Veröffentlicht durch gottkaju am 21:45 am 3. Feb. 2004

NeNe vorher hatte ich ne Geforc 2. die Leuft immer noch im Rechner von meinem Sohn.:lol::lol::lol:

Daher war der schub am anfang auch relativ beeindrukend:lol:

Naja NFS U leuft auf jeden fall reibungslos mit der FX was ich allerding nicht gedacht hätte.

Sogar mit voller auslösung bei 1024x768.:lol::lol:


MfG gottkaju

-- Veröffentlicht durch FGB am 19:39 am 3. Feb. 2004

vom regen in die traufe :lol: ... tja.. so bitter wie es ist.. ich hab von vielen enttäuschten usern gehört, die tatsächlich so eine dümmliche "aufrüstung" gemacht haben. da ist ja ne gf3 schneller...

naja.. asche auf nvidias haupt.. aber mit der 5900xt melden die sich ganz eindrucksvoll und konkurrenzfähig zu ati (vor allem preislich) zurück...

Der Fabian

-- Veröffentlicht durch Postguru am 19:02 am 3. Feb. 2004

:lol::lol: und vorher vielleich noch ne GF4 Ti4200 gehabt ??? :lol::lol:

-- Veröffentlicht durch gottkaju am 18:16 am 3. Feb. 2004

Danke Danke und noch mal Danke.:thumb::thumb::thumb:

freut mich das ich entlich mal ne gute wahl getroffen habe.

wen ich vor einem halben Jahr dieses Forum schon gekannt hätte, dann wäre mir bestimmt nicht dieser Kauf mit der GeForc FX 5200 passiert.

Mfg gottkaju

-- Veröffentlicht durch FGB am 16:31 am 3. Feb. 2004

ich find die gleiche für 129 euro. aber das schwankt ja immer von händler zu händler. die karte ist auf jeden fall ok.

Der Fabian

-- Veröffentlicht durch DocDoom am 16:10 am 3. Feb. 2004

gute wahl !!:thumb:

-- Veröffentlicht durch gottkaju am 15:04 am 3. Feb. 2004

Danke euch ich hab mich für die hier entschieden

ATI Radeon 9600 XT

Chipset: ATI
Chip: RV360
Form Factor: AGP 4/8X
GPU Mhz: 500
Memory MHz: 325 ( 650 MHZ DDR )
Video memory: 128 Mb
Memory Bandwith: 128 bit
Memory Type: BGA DDR
DVI: Yes
TV/OUT: Yes

Preis ist 154 €. past das?

MfG gottkaju

-- Veröffentlicht durch FGB am 14:16 am 3. Feb. 2004

es nützt nicht nur nix sondern verlangsamt aufgrund des schlechteren speichers und aufgrund dessen, dass die latenzzeiten (wartezyklen) höher sind als bei der 128MB version. also aufpassen: viel hilft nicht immer viel..

Der Fabian

-- Veröffentlicht durch DocDoom am 11:17 am 3. Feb. 2004

finger weg von den 256MB Karten, die haben noch TSOP Speicher drauf und werden langsamer getaktet !!!

der viele Speicher nützt bei der Chip Performance eh nicht viel !!!

-- Veröffentlicht durch Doberman am 10:18 am 3. Feb. 2004

VORSICHT MIT DEN PREISEN...

Ich hab noch keine 256MB-Version unter 160€ gesehen! Der große Speicherausbau muß aber sein, weil viele DX9-Geschichten tierisch lahmen.

MfG
Onkel Tom

-- Veröffentlicht durch Postguru am 23:43 am 2. Feb. 2004

naja hab heut für die Sapphiere Radeon 9600XT Fireblade 163€ bezahlt

-- Veröffentlicht durch gottkaju am 17:52 am 2. Feb. 2004

Hab ich schon.

die ist aber einiges teurer:noidea:

Die Leuft mit 500/650 wenn ich mich nicht irre.

mfg gottkaju

-- Veröffentlicht durch sani am 17:43 am 2. Feb. 2004

Ich würde die Sapphire Fireblade Edition nehmen. Die arbeitet mit erhöhtem Chip- oder Speichertakt(:noidea:) Dadurch ist sie ziemlich viel schneller!:thumb: Schau dich mal um!
cu sani:lol:

-- Veröffentlicht durch gottkaju am 17:19 am 2. Feb. 2004

Danke dir schon mal für die Antwort.

Was ich bis jetzt gefunden habe waren alles mit GPU Mhz 500.

Müsten doch dann die guten sein.:noidea:

mfg gottkaju

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 17:08 am 2. Feb. 2004

Also der Hersteller ist, soweit ich weiß, nicht so wichtig, es ist aber wichtig, dass du keine abgespeckte Version (die manche Hersteller auf den Markt werfen), erwischt. Ob es diese abgespeckten Versionen bei der 9600 XT gibt, weiß ich nicht, aber bei der 9600 Pro gab es sie (die hatten dann nur 200 MHz Speichertakt).

-- Veröffentlicht durch gottkaju am 14:40 am 2. Feb. 2004

Hallo

Ich möchte mir eine neue GraKa zulegen.:lol:

Dabei habe ich mich schon entschieden und das zu gunsten einer 9600 Radeon XT:thumb:

Denke mal da stimmt das Preis/Leistungsverhältnis.
Ist so um die 140 €

Nun zu meiner Frage.

Spielt es eine große Rolle welchen Hersteller man hat?

zb. ATI-Hercules oder ASUS.

Danke schon mal für eure Meinung und Erfahrung.

MfG gottkaju

(Geändert von gottkaju um 14:41 am Feb. 2, 2004)


(Geändert von gottkaju um 14:54 am Feb. 2, 2004)

OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de