Entscheidungshilfe für Grafikkarten gesucht

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Entscheidungshilfe für Grafikkarten gesucht
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=3540

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 18:37 am 20. Feb. 2004

ja - eben - du versuchst hier nvidia einen fehler anzudichten, den ausser dir, niemand kennt. darum halte ich auch dagegen.

das ist ganz sicher ein anwenderfehler gewesen.  ich hatte bestimmt schon 10 nforce systeme; da gab's solche schwierigkeiten nie.

daher glaube ich es entweder nicht - oder es war ein anwender-fehler.

ansonsten hast du recht - soll jeder kaufen, was er sich leisten kann.

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch Coolio am 18:28 am 20. Feb. 2004

Sehe ich auch so,habe bestimmt schon sooo viele Betriebssysteme mit NVidia installiert aber solch einen Fehler hatte ich noch nie.

-- Veröffentlicht durch moskito99 am 18:26 am 20. Feb. 2004

viel kann der anwender nicht falsch machen, wenn man im uninstall menue auf deinstallieren geht :-)

wollte ja auch nur damit sagen, dass beide ihre macken haben. die einen haben mit nv probs die anderen mit ati. hauptsache jeder ist mit seiner leistung zufrieden die er bekommt...

nvidia halt fuer pure leistung, ati wenn die bildqualität auch ne wichtige rolle spielt. die kinderkrankheiten von ati sind jedenfalls mittlerweile nicht mehr als bei nvidia...

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 17:24 am 20. Feb. 2004

@moskito

klingt sehr nach einem anwender fehler - ist mir auf keinem system mit TI jemals passiert.

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch moskito99 am 16:28 am 20. Feb. 2004

übirgens hat seit januar 2004 ati erstsmals mehr anteile am grafikchip markt als nvidia...

also meine 9800pro rast ohne probs durch alle benches und games. mit meiner gf4 hatte ich große probs weil bei jedem deinstall der grafiktreiber auch meine nforce treiber zerhauen wurden..

-- Veröffentlicht durch sani am 15:57 am 20. Feb. 2004

Wenn dein Geldsack gut gefüllt ist würde ich auch zu einer FX5900 (non LX/TX) greifen.:thumb: Aber sonst ist die RAdeon von komplett.de schon der Hammer!!!:blubb:190Euros:blubb:
WAHNSINN!
cu sani:lol:

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 13:58 am 20. Feb. 2004

:lol: shadermark ---> was soll ich mit irgendwelchen proggis, die irgendein drittanbieter lausig programmiert hat ? benchmarks sind sowas von nutzlos.. wenn da irgendwelche shader nicht funzen, ruf doch mal an, und frag warum die nicht gehen.. oder kommt der shadermark von nvidia? nee, ne ?  naja, egal!

kauft ruhig ATI und spart geld --- ATI ist-war und bleibt (für mich) eine komplikationsbehaftete billigschiene.  ich hatte in möhre (meinem ex 2.rechner) auch ne ATI ---> grauenhafte treiber - allein die suche danach.. weil: bei älteren modellen funzen die catas nicht.

ich schliesse mich meinen vorrednern an: nvidia hat die besseren programmierer und seit ewig die besseren treiber.

der 56er Forceware treiber ist definitiv beta ---> wer damit probleme hat, ist selbst schuld.

bei NV ist auch der monitor-support besser, wer mal mal mit 2 TFTs hantiert hat, weiss was ich meine.. nagut: wenn die ausgänge und die konfiguration hervorhebe, dann auch die eingänge. es macht richtig spass mit einer NV karte über den SVHS eingang zu digitalisieren.

spiele laufen alle - im AM3 ist die NV karte besser (meine) als jeder 9800er von ATI und überhaupt ist das eine sinnlose diskussion.

selbst wenn ein smart (KFZ) jetzt 250 fährt und mit klima-anlage daherkommt, würde ich ihn nicht kaufen.. ähnlich geht's mir mit ATI
das zeug mag ich einfach nicht.

dass NVidia schlechter als ATI bei den shadern wegkommt, hat nichts mit schlechtem design zu tun - im gegenteill -das shader-array auf den NV  chips ist eigentlich der bessere weg, weil auch in jahren noch anpassbar --> die performance geht in den keller, wenn diese Arrays nicht richtig ausgelastet werden (reihenfolge der befehle) --- NV implementiert gegenwärtig kompiler in die treiber, die dann on-the-fly den code in die richtige reihenfolge bringen.

ganz simpel erklärt: stellt euch vor ATI hat einen A und einen B shader -- das spiel fordert einen B shader an und ATI nutzt den B shader. jetzt fordert ein spiel A+B shader an und ATI schaltet A+B
jetzt fordert ein spiel aber 2xA shader an- schon braucht die ATI karte 2 passes (eine runde shader A -- nächste runde das gleiche) - bei nvkarten kann das shader-array auch als 2xA fungieren oder auch 2xA+B --> weil es ein per code anpass- und nutzbares Array ist.
jedenfalls geht das dann bei NV in einem pass.
das war jetzt echt superbillig erklärt. genauere erklärungen findet jeder, der googelt.

NV kann auch besser filtern - machen sie nicht immer - aber sie können es - ATI ist beim filtern sehr flink -- aber nur, weil ATI hardwareseitig "ungenauer" rechnet, so dass es zwar schneller wird, aber nicht schöner.

sch**** auf ATI <-- in ATIs lösung steckt power für heute - wer morgen andere shader braucht, der muss halt ne neue graka kaufen. und mal ehrlich: rein frametechnisch nehmen sich die topmodelle allenfalls im einstelligen bereich, vielleicht bis max. 10 frames differenz etwas.

anders sehe ich es mit Aquamark ---> das ist ein benchmark + ein spiel. da möchte ich mal die radeon sehen, die auf einem Athlonsystem
meine NV (532xx Punkte) schlägt.

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 14:52 am Feb. 20, 2004)


(Geändert von Beschleunigen um 15:00 am Feb. 20, 2004)

-- Veröffentlicht durch Coolio am 11:49 am 20. Feb. 2004

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:55 am 19. Feb. 2004

-- Veröffentlicht durch gouranga am 12:35 am 19. Feb. 2004

oje ich nehm generell nur die orig. nvidia treiber... :blubb:
komisch das es von gainward schon treiber gibt, wenn noch net mal nvidia die treiber offiziell noch net released hat :noidea:

aber das mitm rechner stimmt schon, lieber selber nen pc zusammenstellen als nen komplett pc... ;)

ich hör lieber auf auf ati rumzuhacken, sonst gibts hier wieder nen ati-nvidia-krieg :lol:

ich bleibe aber pro nvidia :)

-- Veröffentlicht durch BUG am 12:06 am 19. Feb. 2004

..das sind keine Betra Treiber, für Gainward Karten sind diese sogar offiziell und mit WHQL zertifikat. ;)

Dein "Kumpel" sollte sich vieleicht mal einen vernünftigen und stabilen Rechner kaufen, eh ihr auf der GrafikKarte rumhackt! ;)

cu
BUG

(Geändert von BUG um 12:07 am Feb. 19, 2004)

-- Veröffentlicht durch gouranga am 11:24 am 19. Feb. 2004

toll benchmarks (was will ich mit benchmarks, außer aufen monitor starren und nix machen ?), spiele sollen bei mir laufen, und da läuft nunmal ALLES (gut ich hab ne gf4ti aber egal)... ;)

-- Veröffentlicht durch BUG am 11:06 am 19. Feb. 2004

-- Veröffentlicht durch gouranga am 10:56 am 19. Feb. 2004

pro nvidia, die ham wenigstens treiber mit denen alles läuft... :thumb:

-- Veröffentlicht durch Donni am 10:30 am 19. Feb. 2004

Ich würde mir die SAPPHIRE RADEON 9800 PRO nehmen

190€ :thumb:

www.komplett.de :thumb:

Gruss Donni

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:16 am 19. Feb. 2004

ich würde ne FX5900 mit 128mb und 256 bit kaufen.
die hat 2.2 ns speicher drauf; läuft serienmässig mit 400/850mhz
und lässt sich auf das niveau einer 5950er karte tunen (475/950mhz)

das bios lässt sich auf 5950 umflashen und auch sonst ist das preis-leistungsverhältnis ok.

bei geizhals gibts die FX59 (wichtig: ohne zusatz, wie LX oder XT) für 239,-- Euro

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch DaRappa am 9:47 am 19. Feb. 2004

-- Veröffentlicht durch Torgal am 8:11 am 28. Jan. 2004

Kommt eben drauf an wie lange Du sie behalten willst. Je länge Du sie hast umso eher wirst Du für die AIW entscheidend mehr verlangen können, weil der Käufer sie dann wahscheinlich eh nicht zum zocken der neuesten Spiele verwendet.

-- Veröffentlicht durch KakYo am 18:32 am 27. Jan. 2004

dafür haben die AIW Karten einen enorm hohen Wiederverkaufswert, also ich bin mir nicht sicher

-- Veröffentlicht durch Torgal am 17:32 am 27. Jan. 2004

@ Jojo

Ich würd an deiner stelle die ehte 9800pro nehmen. Erstens bist Du da auf der Sicheren Seite was Takt und Pipes angeht(100% sicher) und zweitens glaub ich geht die später wenns mal nimmer ganz so flüssig flutscht oft auch besser zu OC'en. Musst halt aufn Speicher kucken aber ich glaub 0,2 -0,3 ns machen nicht spielerelevant viel aus(erfahrungsGefühl bei mir)

-- Veröffentlicht durch KakYo am 16:27 am 27. Jan. 2004

Da bin ich mir halt nicht mehr so sicher, da die ja net mehr gebaut werden und ne richtige 9800Pro gibt es ja für 249Euro

-- Veröffentlicht durch JOJO24 am 16:20 am 27. Jan. 2004

Ich suche auch ne neue Graka. Meint ihr die Sapphire Radeon 9800 SE GOLD AiW enhanced mit 8 Pipes Garantie beim Radeonshop ist was oder soll ich lieber irgend eine 9800 Pro nehmen. Gibts auch schon für das Geld.
Und beim Radeonshop steht versandfertig in 11 Tagen.   Die gibts aber dann noch, oderß


MfG JOJO

-- Veröffentlicht durch max66 am 15:43 am 27. Jan. 2004

also ich habe auch einen 9800se aiw@9800pro(3,3) und bisher hat noch kein spiel meine grafikkarte zum schwitzen gebracht... von der seite...hmmm würde ich mir sparen...

gruss

hans

-- Veröffentlicht durch Xylant am 15:14 am 27. Jan. 2004

Ich hab die %900 xt von Aopen und habe sie auf Chip 470 Mhz und Speicher 800 Mhz DDR  stabil zum laufen gebracht

-- Veröffentlicht durch david am 8:31 am 27. Jan. 2004

Das Übertakten des Speichers bringt wirklich nichts. Hatte mal ne 9800SE und hab den Speicher von 340 auf 375Mhz und hatte so 50-100 Points mehr in 3dmark03. Wegen den 256bit würd ich den Speicher erstmal nicht ocen und wenns nötig ist kannstes ja immer noch machen dann lebt die Karte auch länger. ;)

David

-- Veröffentlicht durch KakYo am 8:28 am 27. Jan. 2004

Ja ist mir schon klar, der 3,3er Samsung läuft bei vielen mit rund 360MHz, aber so ein 2,8er ist ja schon was feines, evtl. wirds dann mit nem dezenten Vmem Mod was mit 400Mhz

-- Veröffentlicht durch BUG am 22:34 am 26. Jan. 2004

..ich würde mir die 20,- Euro sparen, lohnt sich imho nicht zumale eh genügend Speicherbadbreite vorhanden ist. Der Aufdruck auf dem Speicher sagt doch absolut nix über die übertaktbarkeit aus!

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Venom am 22:19 am 26. Jan. 2004

jo also 20 euro für 0,5ns wären bei mir schon drin... bei der 9500@9700 mußte man noch 20 euro für 0,3ns zahlen, da hab ich nein gesagt ;)

-- Veröffentlicht durch david am 20:48 am 26. Jan. 2004

Naja bischen mehr bringts schon.

David

-- Veröffentlicht durch KakYo am 15:31 am 26. Jan. 2004

Warten kann ich nicht, da ich keine Graka mehr habe.
Also ich hol mir glaub ich die AIW SE@Pro für 269 Euro.

Meint ihr es lohnt sich 20 mehr auszugeben und 2,8ns statt 3,3ns Speicher zu haben, glaub schon, oder. Will dann auch schon ungefähr XT-Takt erreichen

-- Veröffentlicht durch C4rnivor am 15:13 am 26. Jan. 2004

Es ist sch****egal ob nvidia oder ATI aber wenn du deine TV-karte verkaufst, dann kosten beide karten gleich viel. und eine radeon 9800 pro ist definitiv besser als die FX5900 XT .wenn du glück hast bekommst du sie auf XT-niveau und dann is sie erst recht schneller.
ne 5900XT bekommt man hingegen nicht auf 5900 oder sogar 5900 ultra niveau.
Also ich an deienr stelle würde die radeon nehmen.:thumb:

-- Veröffentlicht durch david am 15:07 am 26. Jan. 2004

@Battlemaster: ATI .. Treiber?? :lolaway: Ich sag da mal nur Nvidia und Nforce Treiber .. :lolaway: also ich würde derzeit zur 9800 Pro raten oder noch bisl warten und sich dann evtl. den R420 krallen.

David

-- Veröffentlicht durch KakYo am 14:40 am 26. Jan. 2004

lohnt sich eigentlich der Aufpreis für die 5900nu wegen dem 2,2ns Speicher?

-- Veröffentlicht durch Battlemaster am 14:35 am 26. Jan. 2004

ich bin pro nvidia...ati kann immer noch nicht richtige treiber programmieren...;)
einmal nvidia immer nvidia...:punk:

-- Veröffentlicht durch X Man am 14:15 am 26. Jan. 2004

persönlich würd ich mir ach die AIW 9800SE@Pro zulegen!!!:thumb:

-- Veröffentlicht durch KakYo am 13:16 am 26. Jan. 2004

also zur Wahl stehen eine
GeForceFX5900XT
-keine Ahnung welche...gibt es welche mit dem PCB der 5900? Oder welche mit 2,2ns Speicher?
Die Leadtek hat z.B. 400MHz Chiptakt statt 390 wie sonst üblich.
Angeblich hat die sogar 400MHz Speichertakt

Kostenpunkt um 190 Euro

Die zweite Karte währe eine 9800Pro für 250 Euro

Oder die 9800SE AIW aus dem Radeonshop für entweder 249 Euro bzw. 269 für die 2,8ns Version
Da ich meine TV-Karte dann verkaufen könnte würden die mich 189 bzw. 209 Euro kosten.

Ich tendiere eingentlich zu der AIW 9800SE@Pro in Gold Ausführung, vorallem wegen dem höheren Wiederverkaufswert einer AIW.