-- Veröffentlicht durch BUG am 15:24 am 15. Jan. 2004
Zitat von BlackHawk am 15:10 am Jan. 15, 2004 ...also suchen ist da eigentlich ausgeschlossen. im Treibermenü links gibt es einen Reiter (so wie coolbits nur ~3-4 Punkte darunter) namens "Temperaturanzeige" oder so ähnlich. Dort kannste nen paar Kleinigkeiten wie Alarm usw. einstellen sowie die Temp auslesen :) ...kann natrülich auch sein, dass die sich das bei der XT gespart haben. :noidea: mfg BlackHawk |
...der scheint bei mir wohl zu fehlen. ;)
BUG, was ist denn das fürne Erkennung? Und wie stellt man die ein?? Ich wollte das mit meiner 5900non-pro auch mal lugen. |
...du mußt die "coolbits" aktivieren, dann erscheint da bei der Takteinstellung auch nen Button namens "Automatik Erkennen".
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 15:10 am 15. Jan. 2004
Zitat von BUG am 15:06 am Jan. 15, 2004 ...also der Bios Editor funzt nich bzw nicht richtig, es werden keine Taktraten angezeigt. :( Temperatur zeigt er bei mir im Treiber auch nicht an, oder ich weis nich wo ich suchen muß. ;) cu BUG |
also suchen ist da eigentlich ausgeschlossen. im treibermenü links gibt es einen reiter (soe wie coolbits nur ~3-4punkte darunter) namens "Temperaturanzeige" oder so ähnlich.
dort kannste nen paar kleinigkeiten wie alarm usw. einstellen sowie die temp auslesen :)
kann natrülich auch sein, das die sich das bei der XT gespart haben :noidea:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch sani am 15:07 am 15. Jan. 2004
Der nVidia Treiber hat ja sone Automatische OC Erkennung, und laut dieser lässt sich die Karte ohne weitere Modifikationen auf 442/408(816) takten. |
BUG was ist denn das fürne Erkennung? Und wie stellt man die ein??:noidea: Ich wollt das mit meiner 5900non-pro auch mal lugen.
Weiss jemand ob man bei den ASUS Karten die Garantie verliert wenn man sie in dem Spektrum übertaktet das der ASUS Smartdoctor anzeigt???
danke cu sani:lol:
-- Veröffentlicht durch BUG am 15:06 am 15. Jan. 2004
...also der Bios Editor funzt nich bzw nicht richtig, es werden keine Taktraten angezeigt. :( Temperatur zeigt er bei mir im Treiber auch nicht an, oder ich weis nich wo ich suchen muß. ;)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 14:36 am 15. Jan. 2004
also mit coolbits kann man sehr sehr gut übertakten. die liegen merkwürdigerweise beim arbeitsspeicher perfekt am maximum, mit rivatuner kam ich auch nicht höher (sprich ab und an einzelne aussetzer).
nur bei der gpu ist es nicht ganz so genau, hier komme ich bis 514MHz mit coolbits während 506 absolut stabil laufen.
ich werde aber versuchen noch nen bischen was zu tunen, hab dank eines threads hier im forum eine grosse schwachstellein meinem pc gefunden die cpu und grafikkarte bremsen könnte (sprich netzteil) :biglol:
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 14:40 am Jan. 15, 2004)
-- Veröffentlicht durch BUG am 14:30 am 15. Jan. 2004
..bin bis jetzt bei 410 bzw durch die DDR Anbindung bei 820 MHz für den RAM wenn ich höher gehe meckert der Treiber das es nicht mehr stabil is (habe mit dem coolbits im Treiber übertaktet).
Das man für 185,- Euro nich die Taktraten einer FX5900Ultra oder 5950 bekommt sollte jedem klar sein. Aber an sich bin ich bis jetz mit der Karte zu frieden, gibt noch ein zwei Kleinigkeiten die mich etwas stören, die muß ich aber noch näher untersuchen befor ich sage die Karte is schuld. ;)
cu
BUG
(Geändert von BUG um 14:31 am Jan. 15, 2004)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 14:19 am 15. Jan. 2004
also 475MHz für die gpu und wieviel mhz für den ram!?!
btw. ich denke nicht das das etwas mit der kühlung zu tun hat. les mal die temp im treiber aus und schau was der dir anzeigt. 100°C vertragen die karten durchaus ohne proleme - bei dir wirds eher an den schlechteren signalleitungen aufgrund des dünneren pcb's sowie an der schlechteren spannungsversorgung liegen.
das mit den pixelfehlern durch zu hohen gpu takt habe ich nicht - von daher denke ich das es nur an oben genannten dingen liegen kann.
aber sonst nicht übel für diese karte :thumb:
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 14:20 am Jan. 15, 2004)
-- Veröffentlicht durch BUG am 14:14 am 15. Jan. 2004
..na dann halt mit 950 MHz, beides is wohl nich mit der XT zu erreichen. ;) Naja ich werde mir mal das Bios mit dem Bios Editor anschaun, vieleicht lässt sich ja was machen, ggf werden in Zukunft auch ein paar Tools kommen womit man das eigene Bios bzgl der Vcore bearbeiten und die Timings des original Bios behalt kann. :)
cu
BUG
(Geändert von BUG um 14:19 am Jan. 15, 2004)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 14:07 am 15. Jan. 2004
ka ob man das editieren kann - sollte eigentlich gehn aber hat noch keiner gemacht.
btw. wieso 900mhz ram? das 5950er bios hat 475/475er taktung (sprich 950mhz ram) - ich habs jetzt so verstanden das du von 900mhz ram bei der 5950 ausgehst :)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch BUG am 13:54 am 15. Jan. 2004
..habe mal nochn bissel getestet, bin jetzt bei 475 MHz Chiptakt und 410(820) MHz Speichertakt. Habe aber bei 475 Mhz Chiptakt schon an einigen stellen kleine weise Pixelfehler (im 3DMark03), man muß aber regelrecht danach suchen, sonnst sieht man sie nicht. Vermutlich kommt hier auch der Kühler an seine Grenzen, der Kühler sicht nich besonders effizient aus. ;)
...sorry für die Bildqualität, habe gerade nur mein Nokia 3650 zur Hand. ;)
Die Karte lief auch schon mit 490 MHz Chiptakt, aber ich glaube mehrere läufe schaff sie so nicht stabil, und da es bei 475 MHz schon minnimale Bild bzw Pixelfehler gibt, brauch ich vorerst wohl auch nich höher testen. ;)
Lässt sich das FX5950 Bios denn mit einem BiosEditor editieren, hat das schonmal einer ausprobiert? ...ich glaube mit ~900 MHz Speichertakt is meine Karte ein wenig "überfordert". ;)
cu
BUG
(Geändert von BUG um 14:19 am Jan. 15, 2004)
-- Veröffentlicht durch blueart am 14:20 am 14. Jan. 2004
stimmt, das mit dem bios-mod würde mich ja auch mal interessieren! ;)
-- Veröffentlicht durch Henro am 13:53 am 14. Jan. 2004
und versuch mal den 5950 Bios mod ... das wäre geil wenn das gehen würde ;)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 13:51 am 14. Jan. 2004
der unterschied besteht nur in einem nicht so vielschichtigen PCB sowie schlechteren ram modulen - mehr aber auch nicht :)
der chipsatz ist der gleiche wie der 5900/5950er - nur das sich die nvidia karten mit weniger schichtigen pcbs nicht ganz so gut übertakten lassen.
@bug:
lass mal diese automatische suche der einstellung weg, und teste mit dem treiber gpu und ram getrennt.
erfahrungsgemäss geht das damit deutlich höher ohne stabilitätseinbussen zu befürchten.
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch david am 13:13 am 14. Jan. 2004
Aha .. irgendeinen Unterschied musste es ja geben. :lol: Wenn Nvidia entlich AA beherrschen würde wären die Karten wirklich saugeil!
David
-- Veröffentlicht durch BUG am 13:11 am 14. Jan. 2004
..ja hat sie, vermutlich sogar den gleichen wie die FX5950. Das sich die XT nich ganz soweit takten lässt liegt vermutlich an der Vcore. Ich habe mein Messgerät noch nich rangehalten, aber ich vermute, dass sie statt 1,6 (FX5950) oder 1,4(FX5900U) Volt nur 1,3 Volt oder so bekommt da auch der Kühler ne ganze Ecke kleiner is als bei den FX5900 non&Ultra Modellen. ;)
Eine gewisse Chipselektierung wird vermutlich auch statt finden, aber wegen der paar MHz spar ich lieber den ein oder anderen Euro. ;)
cu
BUG
(Geändert von BUG um 13:12 am Jan. 14, 2004)
-- Veröffentlicht durch david am 12:36 am 14. Jan. 2004
Hat die 5900XT eigentlich den gleichen Chip wie die 5900 weil dann müsste man sie ja ~gleich gut ocen lassen.
David
-- Veröffentlicht durch BUG am 12:25 am 14. Jan. 2004
...so Leuz, ich bin/war seit zwei Generationen glücklicher ATI Besitzer (erst R200, dann R300) und brauch nach dem ableben meiner 9500 mal wieder nen Tapeten wechsel. Eigentlich wollte ich meine 9500 @430/330 & 4 Pipes noch ein wenig behalten (war überall schnellgenug und lies sich super übertakten), leider ist sie vor ca 4 Wochen von mir gegangen (aus/einbau, vermutlich durch Elektro Statische Aufladung). :( *gedenkMinute*
...seit heute werkelt ne AOpen Aeolus FX5900 XT in meinem Rechner, die Karte gibts bei MIX ab 185,- Euro und sie ist 390/350(700) getaktet. Der nVidia Treiber hat ja sone Automatische OC Erkennung, und laut dieser lässt sich die Karte ohne weitere Modifikationen auf 442/408(816) takten. Mit diesen Settings habe ich auch die ersten Spiele getestet uns es scheint soweit auch alles stabil zu laufen. :) Also wer ne günstige FX5900 sucht, der is mit der XT wohl bestens bedient. :)
Lautstärke der Karte hält sich in grenzen, imho unter Vollast etwas lauter als meine 9500 mit org ATI Kühler. Ich werde ggf die Tage noch etwas mehr zu der Karte sagen können. :)
...ok einen Benchmarkwert liefere ich euch noch, die anderen folgen Später. ;)
P4 1600@2700
Abit IS7-E @ 170 FSB
2x 512MB MDT PC400
AOpen Aeolus FX5900 XT @ 442/408 & Deto 52.16
Aquamark3:
~40.500 Punkte
cu
BUG
(Geändert von BUG um 12:29 am Jan. 14, 2004)