Ein Ausdruck des Beitrags mit 23 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 13:36 am 2. Jan. 2004
@blueart
sie haben post:lol:
-- Veröffentlicht durch Gulli am 13:28 am 2. Jan. 2004
ich kann dir Leadtek empfehlen :thumb:
-- Veröffentlicht durch blueart am 14:19 am 31. Dez. 2003
@fischergeiz
auf dem karton steht: TI4200P Turbo
aber so 'ne hammerkarte wie skynet hab ich leider nicht erwischt!
meine lässt sich auch nur bis 300/660 takten da ist leider schluß.
hab auch gerade nochmal gebencht,
default (250/552): 13200 pkt
geoc'ed (300/660): 14600 pkt
liegen aber auch immer ein paar schwankungen drin!
wenn du noch keine haben solltest, ich will mir die tage 'ne karte kaufen! wenn du interesse an meiner hast, kannst du dich ja per PM melden.
(Geändert von blueart um 14:21 am Dez. 31, 2003)
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 11:55 am 31. Dez. 2003
neh die 9600xt die versägt jede niewieder selbst eine 5600mit 256mb;)
-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 20:05 am 30. Dez. 2003
habe jetzt gesehn das es 9600pro für 130€ gibt. sind die besser und lassen die sich auch ocen. habe jetzt aber wieder sau viele variationen gefunden.
hier erstmal die biligste:
http://www.kmelektronik.de/root/neuprod.php?ID=4389
reicht die aus? kann mal vielleicht einer so einen groben vergleich stellen, wenn man beide karten auf standart haben würde und einen benchmark mit einem 1700+@standart, fsb133 und ram auf 400mhz. was würden dann die beiden bei 3d mark 2001 hergeben (das einzige 3d benchmark mit jenen punkten auch was anfangen kann). z.b.
ati radeon 9600pro: 12000punkte
albatron ti 4280: 11500punkte
so ähnlich. von mir aus sehr grob, also in 500er schritten. wenn die karten so auf 11-12000 ist das ok, weil ich noch den fsb auf 220 und die karte an sich noch takten werde, also die 15000-er marke knacken will.
-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 23:22 am 28. Dez. 2003
@blueart
was hast du eigentlich für eine albatron version. ne ti 4280p, 4280p turbo oder so ne mörder medusa wie die von skynet?
edit:
hab nochmal gründlicher nach ner medusa gesucht, hab aber keine in läden gefunden. kann es sein das die medusa auch einfach nur turbo heißt? skynet hat ja auch bei nethands ti4200p turbo stehen
(Geändert von fischergeiz um 23:28 am Dez. 28, 2003)
-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 20:49 am 27. Dez. 2003
dann kann ich mich ja auf ein paar punkte gefasst machen. endlich battlefield zocken ohne lästiges zucken.
-- Veröffentlicht durch Flyinn am 18:50 am 27. Dez. 2003
Hab hier noch ne chaintech ax-20 64mb 8x AGP,die rockt auch sehr gut,wenns nur nach 3mark geht schaffe ich mit der 14200.Kann ich dir ans Herz legen,sind auch nicht teuer.
Eigentlich reichen 64MB aus im Moment für alle Games.Vor allem wenn man noch massig Arbeitsspeicher sein Eigen nennt.
MFG
-- Veröffentlicht durch blueart am 18:30 am 27. Dez. 2003
also im default takt schaft meine bei 'nen fsb von 200 schon 13500pkt! :thumb:
-- Veröffentlicht durch skynet am 23:12 am 25. Dez. 2003
Zitat von fischergeiz am 18:41 am Dez. 25, 2003
jo das werd ich machen (ausser der thread wird geschlossen). bin auch sehr gespannt. ich schätze mal so ori macht die so um die 10000, wenn ich die graka takte so 11000 und wenn ich den fsb auch noch auf 220 setze dann geht so ca. 12000.
|
bei dem aktuellem CPU speed und dem FSB den du anpeilst dürften es eher um die 15-16k werden ;)
-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 21:56 am 25. Dez. 2003
:moin:
albatron nehmen und glücklich werden! ist ne top karte!
oder du erkundigst dich ma über die eine asus! da gabs auch eine "turbo" variante!
mfg
-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 20:30 am 25. Dez. 2003
die Medusa ist ja auch ein Sonderfall
und Ausnahmen bestätigen die Regel... ;)
-- Veröffentlicht durch blueart am 19:55 am 25. Dez. 2003
ich kann dir auch nur die albatron empfehlen! ich hab sie selber und sie ist schneller als die MSI TI4400 von einem Kumpel!
Bei 3DMark01 schaft meine ( beide karten mit default-takt) knapp 800 punkte mehr!
und von wegen die 64 mb versionen haben den schnelleren speicher..... die albatron medusa hat eine zugriffszeit von 3,3ns!! was für damalige verhältnisse ganz schön schnell war!! :thumb:
-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 18:41 am 25. Dez. 2003
jo das werd ich machen (ausser der thread wird geschlossen). bin auch sehr gespannt. ich schätze mal so ori macht die so um die 10000, wenn ich die graka takte so 11000 und wenn ich den fsb auch noch auf 220 setze dann geht so ca. 12000.
-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 18:33 am 25. Dez. 2003
Ja, is doch OK! Die reicht zum Zocken allemal :thumb: Wenn du sie hast, kannst ja mal posten was sie bringt, normal und oced und wie hoch sie sich takten läßt.
-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 18:20 am 25. Dez. 2003
naja trotzdem. 128mb ist halt schlicht und einfach das doppelte auch wenn die speicher schlechter sind. ein vorteil ist da mit sicherheit, fragt sich nur wie groß der ist. das hat sich aber jetzt geklärt. ich werde mir eine ti 4280 mit 128mb von albatron holen:thumb:
-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 17:49 am 25. Dez. 2003
@fischergeiz
ich hab die Gainward 4Ti 4200 mit 64MB die reicht eigentlich aus. Der Vorteil gegenüber der 128MB Variante ist, du kannst sie höher takten und billiger ist sie auch. Die hat schnellere Rams als die 128MB Version. Also ich bin bis jetzt zufrieden damit, komme immerhin auf~ 13900 Pkte. 3DMurks 2001 mit meinem System :thumb:
-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 16:17 am 25. Dez. 2003
ich hab keine medus gefunden (preistrend.de). kmelektronik hat aber auch zwei albatron. einmal die, die ich mir dann kaufen würde:
http://www.kmelektronik.de/root/shop4/sh4.html
und einmal die, die mir zu teuer ist:
http://www.kmelektronik.de/root/shop4/sh4.html
der unterschied ist meinermeinung nach nur die 50mhz unterschied bei der taktfrequenz der gpu. dieses manko kann ich aber auch beseitigen, durch ocen (sind ja die selben lüfter drauf)
-- Veröffentlicht durch Turktec am 16:01 am 25. Dez. 2003
Jep schließ mich Steffen an......die Medusa geht ab wie Schmitz Katz.
PS: Frag mal Skynet der hat doch sone am Start:thumb:
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 15:59 am 25. Dez. 2003
nimm ne Abatron Medusa Gold oder wie die damals hieß!
Die hat das Layout von einer 4400/4600 und lässt sich demnach super clocken!
War damals ne mega Graka!
:thumb:
-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 15:52 am 25. Dez. 2003
also geht´s da nur um lieferumfang, preis und aussehen.
edit:
hab jetzt doch ne ti 4200 mit 128mb von gainward gefunden:thumb:
hier der link:
http://www6.alternate.de/cgi-bin/go.pl?stop=1&c=AP@r6dz605ZYAAF1ULy0&main=/html/nodes_info/j9gw08.html
(Geändert von fischergeiz um 15:57 am Dez. 25, 2003)
-- Veröffentlicht durch eskimo am 15:44 am 25. Dez. 2003
Ich hatte bis vor kurzem ne Aopen Karte mit 64 MB DDR Ram.
Die hat für alle aktuellen Spiele noch locker gereicht.
Über den Hersteller würde ich mir weniger gedanken machen, denke dass es da keine zu großen Unterschiede gibt! (Ausser von der Ausstattung her, aber die Karten dürften alle in etwas die gleiche Performance haben)
-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 15:39 am 25. Dez. 2003
hi
ich will mir ne neue graka holen undzwar eine ti 4200, am besten mit 128mb. ich hab jetzt bei www.kmelektronik.de ziemlcih viele ti´s gesehn. jetzt weiß ich aber nich welche. abit, albatron, chaintec, pixelview sind mit 128mb verfügbar und auch nich zu teuer. am liebsten würd ich ne gainward haben (hab im mom auch ne gainward 4 mx 440, 7500 3d mark punkte) die gibts aber leider nur in 64mb ausfürhrung und wenn mit 128mb dann sau teuer (zumindest für mich). also welche soll ich mir holen?
|