5800 vs 5700 Ultra

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- 5800 vs 5700 Ultra
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=3277

-- Veröffentlicht durch bangman47 am 18:08 am 22. Dez. 2003

hm..kann sein dass ich was verwechsel...nur steht immer und überall wo ich immer lese "2.2 ns" und cih dachte dann halt : 3.3 ns DDR köönten doch nicht mit 2.2 DDR II mithalten :blubb:              

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 17:43 am 22. Dez. 2003

häää? 2.2ns Latenzzeiten?:lol:
ich glaub du verwechselst was!
Und DDR2 speicher wird sehr sehr heiß!
Habe die R9800Pro mit DDR2 speicher und ne Gf5800 mit DDR2 speicher getestet, und der wird erheblich viel wärmer als der normale DDR speicher! und ausserdem lohnt sich ddr2 noch nicht, da er höhere Timings hat!
:thumb:

-- Veröffentlicht durch bangman47 am 17:10 am 22. Dez. 2003

mit DDR II hat man ca. 2.2 ns Latenzzeit und dann werden die Speicher auch nicht so warm glaub ich. Ich würde jedoch ganz klar zu der 5900 tendieren.

-- Veröffentlicht durch david am 16:33 am 22. Dez. 2003

Nicht alle der 5700er Ultra Modelle haben den DDRII und wieso soll man den besser übertakten können? Und außerdem haben manche 5900er Modelle auch DDRII.

David

-- Veröffentlicht durch bangman47 am 16:15 am 22. Dez. 2003

die 5700 ultras haben ein DDR II Speicher mir dem man gut übertakten kann ausserdem ist der Chip ein NV35 ger also wie bei der 5900

-- Veröffentlicht durch david am 14:20 am 22. Dez. 2003

Ne grapsch dir ne 5900 non Ultra wenns schon Nvidia sein soll.

David

-- Veröffentlicht durch Domme am 14:17 am 22. Dez. 2003

Ok, danke für die Antworten, also hol ich mir ne 5700 Ultra oder 5900 non-Ultra.

-- Veröffentlicht durch david am 14:10 am 22. Dez. 2003

Ja in gewissen Weißen schon. ;)

David

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 14:08 am 22. Dez. 2003

die 5700 ultra ist auch beschnitten, taktet nur höher als die normale 5700

-- Veröffentlicht durch david am 13:40 am 22. Dez. 2003

Er sagte 5700 Ultra gegen 5800
.. und da ist die 5700 Ultra schneller, die 5700 ohne Ultra ist absoluter Schrott und kastriert da hat dark recht.

David

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 13:38 am 22. Dez. 2003

nee, die normale 5800 ist afaik schneller, da nicht "beschnitten" wie die 5700er ;)

-- Veröffentlicht durch david am 13:35 am 22. Dez. 2003

Die normale 5800 is langsamer aber die normale 5900 is schneller und kostet auch nur ~225 Euro.

David

-- Veröffentlicht durch Domme am 13:33 am 22. Dez. 2003

Mal eine kurze Frage, die bestimmt schon mal gestellt wurde:

Ist eine GF 5800 oder 5900 non-Ultra eigentlich schneller als die neue 5700 mit Ultra? Weil die Preise zeimlich gefallen sind, würde ich mir dann lieber eine 5800 oder 5900 holen.