GeForce vs. Radeon

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- GeForce vs. Radeon
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=3229

-- Veröffentlicht durch NoBody am 14:14 am 15. Dez. 2003

hm schwierig schwierig...........

Also ihr meint entweger ne 4200 oder 8500 oda 9500np?!


also ich hab nur ca.50-60€
das ist mein Prob............

-- Veröffentlicht durch Franki007 am 8:48 am 15. Dez. 2003

Ich finde NVIDIA sowie ATI goil.
ICh hatte mit meiner 9500@9700 noch nieProbleme.
Die Ti4200 von Nvidia läuft auch recht goil, mit der hatte ich aber bis gestern, als der neuen Force Ware Treiber erschien, echte Grafikprobs bei BF.
Ich finde aber die Grafik selber ist bei Nvidia irgendwie satter und glatter und bei ATi immer so dunkel und kantig.

-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 21:16 am 13. Dez. 2003

Ich hab auch die 9200 - würde aber zur 9500 raten, da die einfach mehr Wums hat.:thumb:

Mercedes Benz World Racing kriegt man mit der (HIS 9200, 128 MB, 250 MHz Core, 400 MHz DDR RAM) gerade noch so einigermaßen zum laufen (Hab allerdings nur n lamen 2.4 GHz 128 KB L2 Cache Celeron)

(Geändert von Kosmonautologe um 21:19 am Dez. 13, 2003)

-- Veröffentlicht durch david am 19:30 am 13. Dez. 2003

Also die 9500 mit 64MB Speicher gibbet ja schon für 85.

David

-- Veröffentlicht durch BUG am 19:12 am 13. Dez. 2003

8500 --> R200 --> 4 PixelPipelines & 2 Textureinheiten
extra T&L Einheit & DirectX 8.1 (max PixelShader 1.4)

9000 --> RV250 --> 4 PixePipelines & 1 Textureinheit
T&L wird über die VertexShader realisiert, DirectX 8.1 (max PixelShader 1.4)

..also wenn noch zubekommen nach Möglichkeit ne Radeon 8500 oder 9100 kaufen, bei der 9100 auf Taktung achten (mindestens ~250/~250). Die 9000 und 9200 ist nur ein abgespeckter R200 Chip. Die 8500 und 9100 gibt es nur mit 128Bit Speicheranbindung (bis auf wenige LowProfile Karten)

cu
BUG

(Geändert von BUG um 19:28 am Dez. 13, 2003)

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 18:56 am 13. Dez. 2003

naja, hatte früher mal ne Radeon9000Pro und muss sagen, die war nichtmal schlecht!
Mit V-core mod und hohem takt ging da schon etwas!

Naja, hab mal ne frage: wie viele Pipes hatte eigendlich die Radeon8500? 4 oder? und ne speicheranbindung von 128bit? täusche ich mich da?:noidea:

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 18:48 am 13. Dez. 2003

NE 9200 ??? ach du sch****e wie doof. also die ist wirklich zum kotze die hatte ich auchmal... ist netmal so schnell wie ne 8500 und hat kein directx9 .... wenn dann mindestens ne 9500

-- Veröffentlicht durch NoBody am 18:39 am 13. Dez. 2003

Ja also Pladoyer:
ich kauf ne 9200.........

Danke leutz!

-- Veröffentlicht durch BUG am 18:34 am 13. Dez. 2003

.."immer besser" ist übertrieben, aber ich finde, dass ATI derzeit das Rundere Packet anbietet, allerdings scheint die FX5700 Ultra wenn sie zum Gleichen Preiß verfügbar ist eine gute Alternative zur Radeon 9600XT zu sein.

Man muß halt wissen auf was man Wert legt, die ATI glänzt durch schöneres & schnelleres FSAA und hohe Pixelshader 1.4 & 2.0 Power, nVidia durch besseres AF und höhere Rohleistung (Speicherbandbreite & Füllrate/Triangels).

Treiberprobleme gibts auf beiden Seiten mer oder weniger.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch NoBody am 18:28 am 13. Dez. 2003

was meinste mit "weniger Probleme"
ich hatte mit meinen GF (GF2 400,GF4 440)noch nie Probs........
hatte aber dafür nie ne RD.......

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 18:25 am 13. Dez. 2003

die radeon sind meiner meinung nach immer besser egal welche preisklasse. und mit denen haste weniger probleme

-- Veröffentlicht durch NoBody am 18:20 am 13. Dez. 2003

Hi Leutz!
Was ist jetzt im Moment besser?
Die GeForce oder Radeon?!?!



          und bei den kleineren Modellen wie:
GF 5200 vs. RD 9200
Welche ist bei denen besser???

THX schon mal!!