Ein Ausdruck des Beitrags mit 16 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch bigvega am 23:33 am 9. Dez. 2003
Also ich hab zwar keine vom aldi doch würd mich interesieren wie hoch die zum takten geht.
Selber hab ich eine Powercolor 9800 Pro von Ebay um 295.- gekauft
und die geht bis 450/360 ich kann zwar mit dem tackt noch rauf hab aber bei
3dmark 2001se schon etliche pixelfehler.
-- Veröffentlicht durch deepblue2k2 am 11:09 am 6. Dez. 2003
ich war selbst wahnsinnig überrascht. "früher" hab ich mich nur langsam vorangetastet. da hab ich bei 320/290 schon gekniffen. gestern abend kam es mir dann in den kopf.. alles oder nichts ;) naja
zur vorsicht halt die beiden zusatzlüfter probiert und los gehts.
nachdem ich meinen benchmarathon dann hinter mir hatte hab ich mal verglichen, was andere 9600(tx) so brachten. da war meine mit ihrem speicher ohne mods echt schon ziemlich weit über den anderen. der grossteil dieser karten blieb unter 300, die hartnäckigsten stiegen dann so spätestens bei ~310-315 aus... endlich hab ich auch mal nen gewinner :D. dafür geht mein 1700'er nicht gerne über 2400. sobald ich 2400 anlege krieg ich nen reset beim windows start. am speicher liegt es nicht, obwohl es "billiger" 333'er 6a infineon ist. bei 200x12 (@1,775v) geht nix. aber 11,5x206 geht - und da war ich schon bei 1,75v.
naja. achso.. auf den speichern der graka waren noch nicht mal kleine alukühlkörper - einfach die blanken chips mit dem 80'er aus 5cm entfernung belüftet. da bin ich echt mal gespannt, wie weit das baby mit deinen mods geht :D. bei aquamark hat die ganze takterei ja sogar richtig was an punkten gebracht, bei 3d2k1 dagegen nicht so (3d2k3 werde ich nacher mal installieren).
hab hier noch die liste, wie sich die taktungen bei gleichem cpu-speed punktetechnisch ausgewirkt haben, für die, die es interessiert:
gpu/gfx: aquam3 - 3d2k1
360/305: 36.019 - 14.391
370/310: 37.541 - 14.927
375/315: 38.076 - 14.972
380/320: 38.194 - 15.042
390/330: 39.081
3d2k1 wollte ich bei 395/340 benchen, aber da kamen dann halt die pixelfehler, die bei .../335 weniger und bei .../330 ganz weg waren. hatte aber keinen bock mehr weiter zu benchen :D vielleicht heut' abend nochmal...
bei den einzelpunkte waren zwischenzeitleich mal kleinere einbrüche, wo plötzlich niedriger getaktete testläufe mehr punkte brachten - 375/315 hat z.bsp. bei mir die meisten punkte in test 1+3 bei am3 gebracht.
(Geändert von deepblue2k2 um 11:42 am Dez. 6, 2003)
-- Veröffentlicht durch BUG am 0:31 am 6. Dez. 2003
..also das der Ram bei deiner 9600XT so hoch get is schon krass, bei meiner ging er ohne Vcore Mod nur auf knapp 300 MHz, mit Vcore Mod auf ca 360 Mhz mit aktiv Kühlung. Den GPU hatte ich mit Vcore Mod & leichten Bildfehlern + Wakü auf 470 MHz gebracht.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch deepblue2k2 am 23:45 am 5. Dez. 2003
hm starken lüfter - gute idee.. obwohl, ich hab die beiden zusatzlüfter gerade direkt ans nt geklemmt.
hab eben mal nen kleineren benchi-marathon mit meinem zweit-sys geschoben und hab die 9600tx an ihre grenze gebracht :D...
tjo.. jetzt hilft nur noch modden ... hehe material liegt alles seit einiger zeit bereit.. mal sehen...
naja wie auch immer. war erstaunt, wie weit ich den chip und den speichertakt über den defaulttakt bzw beim speicher über die spezifikation prügeln konnte. - sollte das am ende bei der 9800xl auch gehen, werde ich mir die wohl doch holen - vorhin ist eine für 229€ und eine stunde später die nächste für 223€ weggegangen.
ok.. hehe ist mein thread, also was solls.. 9600tx luftgekühlt, mit standardkühlkörper. zusätzlich von unten auf gpu und ram blasend ein sunon 120'er mit 144m³/h - auf die oberseite pustete ein 80'er ystech (...255), keine ahnung, wieviel kubik der schiebt.. so um die 60 schätze ich. beide lüfter natürlich volle 12v fanfare.
gpu: 390 mhz (def.: 297 mhz)
ram: 330 mhz (def.: 270 mhz, spec. max: 277 mhz)
tjo bei über 330 mhz stieg der ram aus -> lustige rote 4x4 pixel blöcke.
bei 335 mhz warens nen paar, bei 340 mhz wurds massiv. tjo und den chip hätte ich auch noch 395 mhz geben können - mehr ging nicht, da war der regler von powerstrip bereits am anschlag :D - wollte ja 400/330 versuchen, aber naja..
bin mal gespannt, wie das demnächst mit wakü bzw kompr.wakü abgeht hehe..
oh... werte fast vergessen:
3d2k1: 15042 points
aqua3: 39081 points, (gfx: 5289 / cpu: 7661)
ati regiert :D...
aber was ich beim testen - speziell aquamark doch stark beobachten konnte war, wie der speichertakt die ergebnisse pusht. gpu macht nicht sooo viel aus. memtakt brachte deutlich derbere schritte in den punkten nach vorne...
(Geändert von deepblue2k2 um 23:48 am Dez. 5, 2003)
-- Veröffentlicht durch Murdock am 20:42 am 5. Dez. 2003
Soweit mir bekannt ist, braucht man den Stromstecker nur wenn man damit den Chip und nen starken Lüfter betreibt. Also wenn mehr Power gefordert ist als über den AGP Port kommt.
-- Veröffentlicht durch deepblue2k2 am 20:33 am 5. Dez. 2003
joa hat mich auch etwas stutzig gemacht. aber naja. die 9600tx lief serienmässig sehr nah an der spezifikationsgrenze (270 -> 277) und liess sich auch darüberhinaus treiben. ich selbst hatte sie ja schon bei 290 bzw 300 - und bug hatte sie noch weiter - war ja sogar 3,6ns ram.
aber naja. was mich am meisten stutzig gemacht hat, war diese spule oben neben dem deaktivierten powerstecker - wofür soll die gut sein? hab die noch auf keiner anderen 9800 gesehen. weder pro noch xt. naja und dann wieder der deaktvierte stromstecker - wie schon bei der 9600tx, der auch im nicht-aldi-rechner nicht benutzt werden muss. wofür ist der gut, und warum wird er nicht verwendet. die "großen" 9800'er werden dort doch normal über nen nt-stecker mit saft versorgt. warum die 9800 xl nicht???
fragen über fragen.
im übrigen habe ich den jungs im pc-welt forum (pff) mal die selbe frage bzw bitte wie hier gestellt - bilder oder chip-aufschrift posten. dort sind nämlich einige spezis unterwegs, die die karte haben und sie auch takten. 380/340 war so was ich dort bisher so gesehen habe.
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 20:07 am 5. Dez. 2003
PowerColor hat schon Experimente mit 2.0ns Speicher gemacht, eine der Karten ist bei Computerbase gelandet. PC hat die Karten nicht in Serie produziert, weil die Platinen die erwarteten Taktraten nicht erlaubten.
Und wenn MSI 2.26ns RAM verbaut hat, dann weil er billiger war als normaler 2.86ns oder 3.3ns RAM. Dies wird B- oder C-Ware sein, die mit den spezifizierten Werten nicht funktionierte.
-- Veröffentlicht durch deepblue2k2 am 19:43 am 5. Dez. 2003
ebay... da muss ich nicht mehr zu sagen.
irgendeiner hat mal damit angefangen zu behaupten, das die karte 2,26ns speicher hat (samsung speicher). aber wie gesagt... ebay-angaben traue ich nicht. wenn mir nur einer von denen ne grossaufnahme des speicherchips schicken würde... oder wenn ich so ne karte für ~200-210 bekomme ;) dann weiss ich es selber.. muss sie dann zwar ggf wieder verkaufen, wenn sie lahmen ram hat, aber naja.
hm ich geh mal bei samsung checken, ob die solchen speicher überhaupt haben ;)
-- Veröffentlicht durch BUG am 19:42 am 5. Dez. 2003
..also selbst wenn sie 2,26 NS Speicher hätte (bzw draufsteht), heist das noch lange nich, dass er sich gut übertakten lässt. Vieleicht hat Medion den recht günstig bekommen weil er duch die Qualitätskontrolle für 2,26NS gefallen ist?! ...der Speicherhersteller war halt nur zu Faul den Speicher "umzulabeln". Ähnliche Situation gabs wohl auch bei den Infineon 3,3 und 3,0 NS Chips auf den 9500 Karten.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 19:43 am Dez. 5, 2003)
-- Veröffentlicht durch X Man am 19:28 am 5. Dez. 2003
mit 2.26ns Speicher:thumb::thumb::thumb:
-- Veröffentlicht durch deepblue2k2 am 18:58 am 5. Dez. 2003
eben drum. aber was bei ebay steht ist noch lange nicht realität.
- ich sach ja 2,26ns wär wahnsinn. wenn ich mir so die kompressorgekühlten werte von diversen 9800 xt's mit 2,20ns speicher anschaue (1000/2,2 = ~454 mhz) - die hauen da mit vmods, vddmods 614/465 (!!!) raus - also knapp über spezifikation. da sag ich mal.. ich kann mir nicht vorstellen, das die 2,26ns hat, eher 2,86ns.
ey irgendwer hat doch bestimmt so nen aldi-rechner gekauft, oder wenigstens die karte bei ebay gezockt. da müsste nur einer mal draufschauen und das aufschreiben und hier posten. zack wären alle glücklich.
kann mir nicht vorstellen, das hier KEINER ist, der so nen pc hat. auch wenn er sich dafür vielleicht schämt (warum überhaupt, ist doch kein schlechtes system - lässt sich halt nur beschissen erweitern und so gut wie gar nicht takten)... aber für den preis...
also traut euch und schreibt die speicheraufschrift hier rein, danke!
-- Veröffentlicht durch Henro am 14:21 am 5. Dez. 2003
also bei den ebay auktionen die imo laufen steht wenn überhaupt ns angegeben werden 2,26ns ... wäre ja krass ;)
-- Veröffentlicht durch aslizerf am 14:13 am 5. Dez. 2003
mit 2,26ns wirds wohl nix! die wird max. 2,8ns haben. die xl is speziell für den neuen aldi-pc entwickelt worden und ich die chance is wohl geg. 0, dass medion besseren speicher verbaut als bisherige graka-hersteller! :lol: soll doch nen "Volks-PC" sein und kein High-End Spiele System; obwohl aldi wohl oder übel immer näher ran kommt. mich würden mal ein paar benches von dem pc interessieren.... :thumb: :noidea:
mfg,
:ocinside: :godlike:
-- Veröffentlicht durch deepblue2k2 am 8:45 am 5. Dez. 2003
autsch
3,3 ns wär ja worst case - dann wäre die karte ja schon werksmäsig übertaktet 3,3ns -> 303 mhz, 2,8ns -> 357 mhz (noch vertretbar ;) ).
naja und 2,26ns wär halt besonders gut.
ok. erweiterter aufruf ;)
alle besitzer einer des aktuellen medion pcs (nicht schämen) oder der medion 9800xl bitte mal pics des verbauten speichers posten, oder einfach abschreiben, was auf den speicherchips steht. denn davon hängt letztlich ab, ob die karte es wert ist gekauft zu werden, oder nicht.
bisher werkelt bei mir ja noch die 9600tx - 3dmark läuft sie bei 350/300 (~14k) luftgekühlt ohne probleme (mit cpu auf 2,2ghz). aquamark steigt irgendwo mittig in den tests mit nem reset aus - bei gleichem takt. bei 340/290 läuft sie durch (~34k).
-- Veröffentlicht durch BUG am 23:16 am 4. Dez. 2003
..also die Meldungen widersprechen sich etwas bzgl des Speichers. Habe auch schon irgendwo gelesen das 3,3 oder 2,8NS Speicher verbaut ist. Die Karte selber habe ich noch nicht in den Händen gehabt, wird vermutlich auch nich passieren (keine Kohle). ;) Die 9600TX habe ich ja auch nimmer und meinen P4 2000@3000 habe ich auch verkauft/getauscht gegen nen Laptop. Mein HaupPC (sieh Profil) is auch nix besonderes. Für das ein oder andere Spiel reicht er aber dicke. ;)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch deepblue2k2 am 23:04 am 4. Dez. 2003
moin
spiele momentan mit dem gedanken, die 9800 xl zu erwerben. die frage ist nun.. wie weit geht das gute schätzchen geht -> hier braucht keiner kaff'satz zu lesen. ich möchte nur ergebnisse von leuten, die die karte haben und die sie halt getaktet haben.
wenn ich sehe das die karte standardmässig 256bit, 8 pipes und 351/310 getaktet ist, denke ich da geht doch ordentlich was. speziell vor den angegebenen speichertimings. hab bisher nur info gefunden, die behaupten, die karte hätte 2,26 ns speicher verbaut (und diesmal richtigen, nicht wie auf der 9600tx). naja und nach adam riese macht 1000/2,26 -> ~442. das würde in ddr-sprache 884 mhz ramtakt bedeuten.
naja und wenn es ne durchschnittliche 9800'er gpu ist müsste sie - mit entsprechender kühlung auch die 400 mhz gpu knacken.
also hier mein aufruf an alle 9800 xl besitzer - bitte meldet euch mit takten oder benchmark werten (links)... ich will wissen, wie das teil geht. ist es vielleicht sogar genauso mod-bar wie die 9800(pro?) vmod, vddmod?
@BUG
hast du mehr infos zu der karte bzw ne einschätzung? vielleicht gar schon selber eine durchgetestet?
ich bin für jede art von input dankbar. alternativen wären ja sonst nur normale 9800 np ab ~260 oiro.
|