-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 19:33 am 2. Dez. 2003
@webforhunter
Ist zwar schön für dich, man fragt sich aber, wofür du diesen Post gemacht hast. Wir reden uns die ganze Zeit den Mund fusselig über Karten zwischen 40,- und 80,- €, weil sich Gerundivum06721 nicht entscheiden mag. Oder willst du ihm deine Karte für 50,- € zum Kauf anbieten? Nobel, nobel.
-- Veröffentlicht durch webforhunter am 14:05 am 2. Dez. 2003
Hi Alle!
also bin mit meiner radeon se@415/370(radeon 9800pro) voll zufrieden!
Der software mod funzt einwandfrei!
Hab im 3dmark2003 6114Pkt und im 3dmark2001 20075Pkt!
MFG
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 2:20 am 2. Dez. 2003
Das dürfte zumindest die Frage nach der schnellsten Karte unter 100,-€ beantworten.
-- Veröffentlicht durch GeronimoFN25313 am 14:36 am 1. Dez. 2003
nein hab ich nich!!!! ich such noch weiter..... :blubb:
-- Veröffentlicht durch Andy133 am 21:08 am 30. Nov. 2003
irgendwie versteh ich den typ jetzt nicht :noidea: hats du dir jetzt die mx gekauft ????
-- Veröffentlicht durch Falkenauge am 20:27 am 30. Nov. 2003
Antec True 480 P = Antec True 480 PEC ?
Siehe auch (Hardware Forum > Antec True 480 P)
Danke im Vorraus
Mit Freundlichen Grüßen Falke
Passt zwar irgendwie nicht hierrein aber keiner will antworten ...:noidea:
-- Veröffentlicht durch nubbi am 20:25 am 30. Nov. 2003
wie heißt es so schön? "wer lesen kann ist klar im vorteil"
nubbi
-- Veröffentlicht durch GeronimoFN25313 am 20:23 am 30. Nov. 2003
dann wars jemand anderes!!!!
-- Veröffentlicht durch Falkenauge am 19:46 am 30. Nov. 2003
Also wer sich ne mx holt der hat nichts gewonnen !! :granat:
:blubb::blubb:
(Geändert von Falkenauge um 19:47 am Nov. 30, 2003)
-- Veröffentlicht durch nubbi am 19:40 am 30. Nov. 2003
ne, eisenblut hat mit sicherheit keine gf4mx gut gefunden :blubb:
aus dem einfachen grund, dass sie nicht gut ist.
nubbi
-- Veröffentlicht durch GeronimoFN25313 am 19:19 am 30. Nov. 2003
ha-ha-ha... seit ihr witzig!!!! ich hab den link mit der MX geschrieben und eisenblut hat die gut gefunden. ich schau ja grad nach ner 4200TI!
cu
-- Veröffentlicht durch Andy133 am 17:00 am 30. Nov. 2003
lol :blubb:
-- Veröffentlicht durch nubbi am 16:43 am 30. Nov. 2003
hm...
also ich kann das auf höchster auflösung (40x30) und höchsten details (16Farben) total flüssig spielen :lol:
nubbi
-- Veröffentlicht durch david am 16:40 am 30. Nov. 2003
@andy :lolaway::lolaway::lolaway: ... celeron und gf4 MX sind wirklich ein Traumpaar :lolaway::lolaway: .... pass bloß auf das Pacman nicht ruckelt .. :lolaway::lolaway:
-- Veröffentlicht durch Andy133 am 15:37 am 30. Nov. 2003
ich hät ja die TI 4200 mit 64 MB mir geholt ich hab die auch und alles läuft super Max Payne 2 etc
naja aber nee GF4 MX passt ja zu einem Celeron
MFG
-- Veröffentlicht durch sani am 14:58 am 30. Nov. 2003
@GeronimoFN25313
Bitte, sei nicht so dumm!!! Bitte, ich flehe dich an....nimm keine MX!!
Die MX420 is die gekürzte von der TI4200. die MX is nur halb so schnell wie die TI!! |
Es ist noch viel schlimmer.... DIe GF4MX 440 weiss noch nicht einmal dass es Spiele wie Aquanox geschweige denn Half-Life 2 gibt!
Sie ist nur ein Aufguss der GF2MX...etwa ein Leistungssprung von 5%:lol: Ich hab nen Freund der hat sone besch.....Karte hat: der kann noch nicht mal BF1942 spielen!!!:blubb: Startet nicht einmal....
Also egal wie schlecht dein Celeron und egal wie tief deine Ansprüche sind..... keine MX:godlike::godlike::godlike:
Danke für die Aufmerksamkeit sani
-- Veröffentlicht durch EDVScorpi am 14:51 am 30. Nov. 2003
Ein mancher lernt es halt nie.
Eisenblut hat es schon richtig erkannt, indem er ihn mit seinem letzten Post ein "gute" Gefühl gegeben hat :lol::thumb:
-- Veröffentlicht durch nubbi am 14:31 am 30. Nov. 2003
:ugly: :lol:
nubbi
-- Veröffentlicht durch david am 14:29 am 30. Nov. 2003
:lol: genau meiner Meinung :lol:
David
-- Veröffentlicht durch nubbi am 14:25 am 30. Nov. 2003
:lolaway:
du bist ja sehr beratungsresistent... wieso machst du hier eigentlich erst die pferde scheu, wenn du nichtmal in der lage bist, die postings der anderen zu lesen und zu verstehen. du fragst immer wieder den gleichen sch****, den man dir hier schon beantwortet hat und hinterher nimmst du dann doch irgendwas... :crazy: kammerjäger hat doch ne liste geschrieben, welche karten nicht empfehlenswert sind. wieso guckst du da nicht einfach rein, wenn du bei ebay was siehst?
manmanman... wie soll das enden...
nubbi
-- Veröffentlicht durch GeronimoFN25313 am 9:02 am 30. Nov. 2003
hallo. nochmal wegen den TV anschlüssen der 9000er: Ebay
aber die GF4 wo ich doch mailte ist doch gar keine TI oder? Ist doch ne MX 440. dann nehm ich die mal.
Danke an alle!!!!
er seiht :thumb: :partypeople:
-- Veröffentlicht durch BILL am 21:42 am 29. Nov. 2003
Ja, die 64 MB Varianten sind schneller, da sie einen höheren Speichertakt haben. Also ich würd die GF4 TI 4200 nehmen, weil der ganze Kram der langsamer als die 4200 ist, heutzutage nix mehr taugt. (Jedenfalls in den neuen 3D Spielen). Die MX420 is die gekürzte von der TI4200. die MX is nur halb so schnell wie die TI!!
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 21:36 am 29. Nov. 2003
Es gibt auch 4200 mit Video-in, das Feature läuft meistens unter der Abkürzung VIVO, aber Fernbedienung habe ich nur bei dem externen TV-Tuner von nVidia gesehen, den es aber IIRC nicht für 4200 gibt und eh' nicht leicht zu bekommen ist.
Eine GF4MX ist, wie schon erwähnt wurde eine DX7-Karte und es kommen mittlerweile die ersten Spiele heraus, die eine DX8-Karte voraussetzen. Vom Tempo haben wir schon gesprichen.
Aber ich bin es mittlerweile leid, es haben dir so viele Leute gesagt, welche Karten zu empfehlen sind und welche eher nicht. Du kommst dann im nächsten Post wieder mit einer der Karten, die als eher untauglich angeshen wurden. Anscheinend willst du eine dieser Karten vom Forum absegnen lassen. Und um dem eine Dnde zu machen:
Die Karte ist super, in Preisleistung ist die unschlagbar, ich habe noch nie solch eine Kombination von Qualität und Features :megaeek: gesehen. Eigentlich müsste man die Karte für das Doppelte verkaufen. Hol' sie dir, unbedingt. Damit erntest du :respekt:, die ist :top:, viel Spaß beim :zocken:, ich kann nur noch sagen :wow:
Also, :punk:, :sunny: :bigjump: :banana: :clap: :cool: :gold:
:kidding: und :knips:
-- Veröffentlicht durch DocDoom am 21:14 am 29. Nov. 2003
die 64 MB karten waren meistens schneller. sollte auch reichen wenn du nicht in 1200x1600 spielen willst !!!
-- Veröffentlicht durch GeronimoFN25313 am 20:31 am 29. Nov. 2003
ok ok ok ok.... dann sagt mir genau welchen Typ!!!! wie is den die hier???? was is besser bei der GF4? 128 oder 64mb? ebay
-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 19:07 am 29. Nov. 2003
was haltet ihr von ner GeForce MX420???? hat mir nen kumpel empfohlen!!! |
NIX :toilet: was hast du bloß für Kumpel ;)
die taugt max. für nen office PC aber nicht zum :zocken:
-- Veröffentlicht durch GeronimoFN25313 am 18:55 am 29. Nov. 2003
nein, die 9000pro hat auch TV-IN. sogar ne fernbedinung!!!! usw...
was haltet ihr von ner GeForce MX420???? hat mir nen kumpel empfohlen!!!
-- Veröffentlicht durch sani am 13:41 am 29. Nov. 2003
:moin:
Ja!! Eisenblut sagts: die meisten 4200er ham TV-Out:thumb:
Also nimm UNBEDINGT so eine! Keine 9000Pro!!oder nimm ne alte GeForce 3, ging auch wenn du bei EBay eine kriegst!!:) Ich hette auch noch meine GeForce 4200er im Rechner drinn, aber die is leider futsch.:cry:
Ich hab mir als Ersatz ne 9600XT bestellt....
Wieso willst du überhaupt ne neue Karte, wenn du doch sagst, dass alles läuft???:noidea:
greetz sani
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 12:46 am 29. Nov. 2003
Wenn du mit TV-Zeugs den TV-Out meinst, wie es bei der Hercules 9000 der Fall ist, dann kann ich dich beruhigen. Die meisten 4200er haben das auch. Ob alle 4200er das Feature haben, kann ich nicht sagen, es sind aber mit Sicherheit nicht viele Karten ohne TV-Out rausgekommen.
-- Veröffentlicht durch GeronimoFN25313 am 12:35 am 29. Nov. 2003
aber die GF4 hat keine integriete TV-Karte oder???? gebt mir mal nen guten ebay llink von einer!
-- Veröffentlicht durch BILL am 12:16 am 29. Nov. 2003
Also nimm am besten eine GeForce4 TI 4200 mit 64MB für 70 oder weniger € bei Ebay. Die 64MB Variaten sind normalerweise schneller als die 128er, weil der Spiechetakt höher ist. In die der Preissklasse ist die TI 4200 am schnellsten.
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 11:32 am 29. Nov. 2003
Zitat von GeronimoFN25313 am 10:50 am Nov. 29, 2003 ich spiel ja auch F1 Challange 99-02 bzw. 03 mit der TNT2. also is die 9000er Pro schon besser! die hat sogar TV zeug drin!!! |
Natürlich ist die besser als das, was du jetzt hast. Aber lass dir gesagt sein von Leuten, die schon einige Grafikkarten gehabt haben, dass du mehr davon hast, einen etwas größeren Sprung zu machen. Was nützt es dir, eine Karte für 50,-€ zu kaufen, die jetzt schon ins unterste Ende der Leistungsfähigkeit einzuordnen ist, wenn du für 20,-€ mehr in die obere Mittelklasse kommst. Wenn du dir eine 4200 momentan nicht leisten kannst, warte bis Januar, dann kommen die ganzen 4200 auf den Markt, die zu Weihnachten von neueren Karten abgelöst worden sind und der Preis wird dadurch sicherlich weiter nachgeben.
-- Veröffentlicht durch ocspass am 11:25 am 29. Nov. 2003
@Gero...
in dieser Preislage geht doch nicht`s über `ne Radeon 9100 oder `ne
GeForce 4200 !!!!
Alles drunter ist meiner Meinung nach blanker Unsinn !!!
-- Veröffentlicht durch GeronimoFN25313 am 10:50 am 29. Nov. 2003
ich spiel ja auch F1 Challange 99-02 bzw. 03 mit der TNT2. also is die 9000er Pro schon besser! die hat sogar TV zeug drin!!!
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 10:39 am 29. Nov. 2003
Ach, so Tippfehler kann ich am frühen Nachmittag schreiben, das machen meine Finger ganz von allein. :lol:
-- Veröffentlicht durch EDVScorpi am 9:46 am 29. Nov. 2003
... Max Payne 2 auf 102*768 mit .... |
Welche tolle Karte bietet den diese Auflösung?:noidea:
Sollte bestimmt 1024x768 heißen, oder?
Naja, sofrüh am morgen sei dir vergeben! :blubb:
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 9:31 am 29. Nov. 2003
Lies dir die Liste von kammerjaeger durch, die ist nicht nur ernst gemeint, die ist auch ernst zu nehmen. Weder eine GF4MX, noch eine Radeon 9000 wird es dir erlauben, aktuelle Spiele wie Mafia, Call Of Duty, Spellforce, Max Payne 2 auf 102*768 mit eingeschalteten Effekten zu spielen, wobei die ATI 9000 sicherlich die bessere Karte ist.
-- Veröffentlicht durch GeronimoFN25313 am 9:09 am 29. Nov. 2003
wie ist den ne hercules 9000 Pro?
-- Veröffentlicht durch GeronimoFN25313 am 8:31 am 29. Nov. 2003
ohhh mann....
und wie is die????
oder die?
sind alle bei ebay!
-- Veröffentlicht durch chantalus am 2:08 am 29. Nov. 2003
:thumb:
Hallo,
nimm eine Erazor III 32 MB Riva TNT kriegst Du bei Ebay für 10,-€
Gruß
Chantalus
:lol:
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 0:41 am 29. Nov. 2003
Langsam bin ich es leid, dass du hier ständig Werbung für dich machen musst. Es gibt einige Leute hier, die auch Sachen verticken können, aber du postest hier nur, wenn du glaubst, Geld machen zu können. Um es dir klar zu sagen:
DU BIST IM FALSCHEN FORUM!!!
-- Veröffentlicht durch EDVScorpi am 0:33 am 29. Nov. 2003
Zitat von GeronimoFN25313 am 22:15 am Nov. 28, 2003 ohhh mann. ihr macht mich echt fertig :blubb: was soll ich nun nehmen?? |
Gehe in den Onlineshop und kauf dir eine 9800SE. Dort sind 3 verschiedene im Angebot mit Verschiedenen Ausstattungen und Preisen. Lege zu deinem vorhandenem Budget dein "Weihnachtsgeld" dazu und du hast mind. 2 Jahre deine Ruhe im Bereich GRAKAs.
Gib doch einfach mal 9800SE in SUCHE ein und ließ die Threads dazu, glaube nicht das soviele User irren können.
mfg Scorpi
PS. Ne GF Ti4200 ist auch noch spielbar, aber kaum noch als Neuware zubekommen.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:13 am 29. Nov. 2003
Fangen wir doch mal so herum an, daß wir alles ausschliessen, was als aktuelle Spielekarte nicht zu empfehlen bzw. ihr Geld nicht wert ist:
Geforce 2 MX/TI
Geforce 4 MX
Geforce FX5200
Geforce FX5600 64bit
Geforce FX5600XT
Radeon bis 7500
Radeon 9200SE
Radeon 9600SE
Xabre 400
Xabre 600
und natürlich deren Vorgänger...
Mit Einschränkungen für den kleineren Gelbeutel empfehlenswert:
Geforce 3 TI
Radeon 8500/9000/9000Pro/9100/9200
Alles darüber wird gut...
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 23:10 am 28. Nov. 2003
Karten mit dem 5200er Chip sind Mist zum Spielen, unterstützt zwar die Features von DX9, ist aber laangssssssaaaaammmm. Das hatten wir doch alles schon.
-- Veröffentlicht durch GeronimoFN25313 am 22:45 am 28. Nov. 2003
wie findet ihr die? Abit FX5200 DT (Retail)
Gainward FX PowerPack! Pro/660 TV (Ret.)
-- Veröffentlicht durch GeronimoFN25313 am 22:15 am 28. Nov. 2003
ohhh mann. ihr macht mich echt fertig :blubb: was soll ich nun nehmen??
-- Veröffentlicht durch sani am 21:04 am 28. Nov. 2003
was haltet ihr von ner: Radeon 9200 SE (Reatil, TV-Out, DVI, Low Profile) 128 MB SDRAM-DDR AGP 8x von Club 3D???? |
:nabend:
Ich hab noch keine schlechtere Grafikkarte gesehen.......
Es ist so: wenn du unbedingt sparen willst kauf dir gar keine neue:lol:
Ich meine wenn 90.- euros zu viel sind.... kann ich dir auch nicht mehr weiter helfen. Kauf dir doch einfach mal 2 Games nicht....und schon hast du, mirnichtdirnichts, 90.-:thumb:
Persönlich würd ich ne 9600Pro nehmen, bei deinem sch....Celeron...:killer:
cu sani;)
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 20:32 am 28. Nov. 2003
Schlecht trifft es nicht, grauenhaft schon eher. Und die SE ist noch einmal deutlich langsamer als eine echte 9200!
Du darfst dir alle dir nur bekannten Beleidigungen raussuchen und für mich als Kommentar zu dieser Karte druntersetzen.
Edit: Jetzt habe ich doch noch einen der entsprechenden Verrisse gefunden. Ach, das sollte eigentlich kein Verriss werden, aber manche Tests sind schlicht eindeutig.
(Geändert von Eisenblut um 20:37 am Nov. 28, 2003)
-- Veröffentlicht durch GeronimoFN25313 am 20:12 am 28. Nov. 2003
wieso? ist die 9200 se schlecht?
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 19:59 am 28. Nov. 2003
Suche dir lieber eine 4200, eine sehr ausgewogene Karte für Auflössungen um 1024X768, oft auch mit 2XAA/8AF. Zudem laufen eigentlich alle Spiele ohne Probleme. Über die 9200SE will ich eigentlich nichts sagen, ohne vorher mit meinem Anwalt gesprochen zu haben.
-- Veröffentlicht durch GeronimoFN25313 am 16:35 am 28. Nov. 2003
was haltet ihr von ner:
Radeon 9200 SE (Reatil, TV-Out, DVI, Low Profile) 128 MB SDRAM-DDR AGP 8x
von Club 3D????
Wie ich kann da zocke vergessen? zocke bis jetzt mit ner TNT2. und das ging nun auch fast 3 jahre gut!
-- Veröffentlicht durch david am 16:01 am 28. Nov. 2003
Aha. Aber für das Budget kannste zocken vergessen, dass muss dir klar sein. Also wenn du NVidia haben willst kauf dir ne Geforce 4 TI 4200 für ca. 70 Euro bei Ebay.
David
-- Veröffentlicht durch GeronimoFN25313 am 15:57 am 28. Nov. 2003
was is an nividia schlecht? 90 € sind scho a bissle viel, hab so an max. 75 gedacht!!!
-- Veröffentlicht durch david am 15:37 am 28. Nov. 2003
Hier meine Tipps:
Radeon 9500 64MB ~90,-
Radeon 9600 Pro 128MB ~140-150
Radeon 9600XT 128MB ~170-180
Radeon 9800SE ~200
Radeon 9800SE mit Garantie für die restlichen 4 Pipes ~250,-
... sind nach Geschwindigkeit geordnet. Je nachdem wieviel du ausgeben willst kannste dich für eine entscheiden (außer du willst Nvidia). Hoffe ich konnte dir helfen.
David
-- Veröffentlicht durch GeronimoFN25313 am 13:12 am 28. Nov. 2003
schon wieder was gelernt :godlike:
welche soll ich den nun nehmen?????
-- Veröffentlicht durch Torgal am 9:24 am 28. Nov. 2003
Jo mein ich auch!
Die 256MB Grafikspeicher würden nur bei zocks mir Riesigen Texturen a bisserl was bringen. Kauf Dich am Bessersten irgend ne Non-Pro und zwirbel den Takt rauf wenns nich mehr reicht (so wie ich im Moment mit meiner Radeon 8500LE -->siehe thread dort/ bringt zwar bei meiner karte ned soo viek aber bei ner 7500 dürft schon ordentlich was gehn)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:59 am 28. Nov. 2003
Zitat von GeronimoFN25313 am 21:26 am Nov. 27, 2003 . aber ist 128 MB Gefprce nicht besser??? |
Die Speichermenge ist Käse.
Z.T. werden sogar Geforce FX5200 mit 256MB angeboten. Das hilft nix, da die Karte den Speicher nicht nutzen kann, weil ihr Chip viel zu langsam ist. Jede Geforce4TI oder Radeon9500 mit 64MB ist wesentlich schneller.
Wenn Du auf einen 45PS-Polo 345er Breitreifen machst, wird er eher langsamer als schneller. :lol:
Wichtig sind der Grafikchip und die Taktung des Speichers sowie das Speicherinterface. Die Speichermenge ist uninteressant.
-- Veröffentlicht durch EDVScorpi am 6:24 am 28. Nov. 2003
für 199,- ne radeon 9800SE und mit etwas Glück haste ne vollwertige Pro für kleines Geld. Bei Interesse bei mir melden.
Selbstverständlich Neuware mit Rechnung.
-- Veröffentlicht durch DocDoom am 22:07 am 27. Nov. 2003
Nimm die 9500er nen besseres Preisl/Leistungsverhältnis in deiner Lage wirste nie kriegen !!! wenn du sogar ne freischaltbare kriegst haste die nächsten 2 Jahre ruhe !!!
-- Veröffentlicht durch GeronimoFN25313 am 21:26 am 27. Nov. 2003
ja, das ging auch noch. hab ich gar nicht gesehen. aber ist 128 MB Gefprce nicht besser???? ja, will schon zocken, hab bis jetzt noch ne TNT 2 :blubb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:32 am 27. Nov. 2003
Zitat von david am 17:46 am Nov. 27, 2003 Die 9500 Pro mit 64Mb kostet 85,- |
Das sind nonPro. Pro mit 64MB gab es nicht...
Aber trotzdem eine gute Wahl. ;)
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 17:54 am 27. Nov. 2003
so sieht die sache nämlich aus: wer an der graka spart kann gleich an den spielen mitsparen sonst lüppt dat nit:lolaway:
-- Veröffentlicht durch david am 17:46 am 27. Nov. 2003
Die 9500 Pro mit 64Mb kostet 85,-
Is doch nicht viel. Und außerdem würd ich wenn du zocken willst niemals an der Graka sparen! Wenn du nen OficePc haben willst reicht sone "Oldiekarte".
David
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 17:41 am 27. Nov. 2003
wie jetzt ist die zu teuer??
-- Veröffentlicht durch GeronimoFN25313 am 17:36 am 27. Nov. 2003
und warum is ati besser? die 9500 pro is nich in meinem preisramen!!!!
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 17:13 am 27. Nov. 2003
ati ist besser ,ganz klar und wenn dann aber 9500 pro kannste alles nehmen die ham genug power
-- Veröffentlicht durch GeronimoFN25313 am 17:10 am 27. Nov. 2003
was haltet ihr von der???
Hercules
was is besser? ne ATI oder ne Gforce?????
-- Veröffentlicht durch DocDoom am 22:24 am 26. Nov. 2003
Muss die unbedingt von denen sein, sonst würd ich dir in der preisklasse zu ner radeon 9100 raten !!! schneller :D
-- Veröffentlicht durch BlaseHase am 21:07 am 26. Nov. 2003
ich würde sie nehmen
ATI RADEON 9200 Chipsatz, 128 MB DDR-RAM, DVI-Anschluß, VGA, Dual Display Unterstützung, TV-Out (S-VHS), AGP 2x/4x/8x
-- Veröffentlicht durch GeronimoFN25313 am 20:48 am 26. Nov. 2003
Hallo. Will mir ne neue Grakka anschaffen. Welche von dennen auf dem Link : bei günstiger soll ich nehmen?????
bitte hilft mir. mit begründung für pro und contra!!!!!