-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 2:43 am 27. Nov. 2003
Zitat von knoxville2003 am 1:36 am Nov. 27, 2003 @ lutschpuppe wenn du hier rummucken willst und die leute auch noch ankackst die dir versuchen beizubringen das eine radeon bei einem budget von max 140€ die bessere wahl ist dann rate ich dir folgendes ich habe noch eine elsa erazor 4MB mit Riva 128 Chip du kannst mir 120€ auf mein konto überweisen und die karte ist dir. dann hast du deine nvidia und dazu auch noch 20€ gespart. mit den 20€ kannst du dann in den puff gehen und nach einem handjob fragen und der puffmutti eins in die fresse hauen wenn sie zu dir sagt: ne ne junge dafür holste dir besser nen blowjob! :lol::lol::lol: |
Mann der ist ja lustig war ja klar das so was kommt.
Aber egal wenn doofheit Quitschen würde dann würdest du den ganzen Tag mit ner Ölkanne umherlaufen.
Dein sch**** komentar kannste dir sparen du scheinst anscheinend nicht gerafft zu haben um was es mir ging und da kann ich keine anderen sachen gebtrauchen kostet alles nur zeit und unnötige Beiträge.
So nun haste es aber bekommen wa.:lol::lol::blubb:
-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 1:36 am 27. Nov. 2003
@ lutschpuppe
wenn du hier rummucken willst und die leute auch noch ankackst die dir versuchen beizubringen das eine radeon bei einem budget von max 140€ die bessere wahl ist dann rate ich dir folgendes
ich habe noch eine elsa erazor 4MB mit Riva 128 Chip du kannst mir 120€ auf mein konto überweisen und die karte ist dir. dann hast du deine nvidia und dazu auch noch 20€ gespart. mit den 20€ kannst du dann in den puff gehen und nach einem handjob fragen und der puffmutti eins in die fresse hauen wenn sie zu dir sagt: ne ne junge
dafür holste dir besser nen blowjob!
:lol::lol::lol:
-- Veröffentlicht durch EDVScorpi am 0:56 am 27. Nov. 2003
Schau hier:
Typ: AGP
unterstützte AGP-Standards: AGP 2x
AGP 4x
AGP 8x
Bestellen
Grafikprozessor: GeForce4 Ti 4800
RAMDAC: Primärer RAMDAC: 350 MHz
Sekundärer RAMDAC: 350 MHz
Auflösungen: 640x480 16 Mio 150 Hz
800x600 16 Mio 150 Hz
1024x768 16 Mio 120 Hz
1152x864 16 Mio 120 Hz
1280x1024 16 Mio 100 Hz
1600x1200 16 Mio 85 Hz
1920x1200 16 Mio 75 Hz
2048x1536 16 Mio 60 Hz
Speicher: Kapazität: 128 MB
Typ: SDRAM-DDR
Unterstützung für MPEG2 Wiedergabe: Ja
Ausgänge: 2 x VGA, 1 x DVI, Cinch, S-Video
Treiber: Windows 95
Windows 98
Windows NT 4.0
Windows 2000
Windows ME
Windows XP
Zubehör: Handbuch (eng), Install CD mit Tools, DVI auf VGA Adapter, S-Video auf S-Video- und VideoCinch Adapter, S-Video Kabel
Bemerkungen: mit Kühlkörper und Lüfter ink. Speicherkühlkörper
Weitere Infos: Folgende Ausgabeoptionen sind möglich: VGA, DVI, VideoCinch, S-Video, VGA+DVI, VGA+VGA, VGA+VideoCinch, VGA+S-Video, DVI+VideoCinch, DVI+S-Video
Preis 149,-€ plus Versand natürlich Neuware mit Rechnung und Garantie
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 20:32 am 26. Nov. 2003
Firing Squad hat auch eine gute Übersicht über die verschiedenen nVidia-Karten bei Call of Duty erstellt. Ist zwar nur ein Spiel, aber für einen ersten Eindruck recht nützlich.
-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 0:31 am 26. Nov. 2003
GENAU
-- Veröffentlicht durch Mullucke am 0:27 am 26. Nov. 2003
Nimm Dir 'ne TI 4200 64MB - die rockt (habe ich selber) :thumb:
Da kann sogar 'ne Radeon 9600 Pro gegen einpacken (zumindest in der Rohleistung)!
Ich sag das jetzt nicht weil ich ATI-Karten hasse (by the way: ich würde mir immer wieder 'ne nVidia-Karte kaufen),sondern weil es durch Benchmarks bestätigt ist!
Übrigens,mir geht das auch tierisch auf den Sack daß jeder einem 'ne Radeon (meistens immer die 9600 Pro) aufdrengen will,obwohl man eindeutig sagt daß man nur 'ne nVidia-Karte haben möchte!
Wenn ich im Puff nach 'nem Blowjob frage,will ich's ja auch nicht mit der Hand gemacht bekommen,oder?! :lol:
(Geändert von Mullucke um 0:29 am Nov. 26, 2003)
(Geändert von Mullucke um 0:31 am Nov. 26, 2003)
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 21:29 am 25. Nov. 2003
Du solltest langsam mitbekommen haben, dass nVidia für 140,-€ z.Z. kein attraktives Angebot hat, entweder gehst du auf eine 4200 für <100,-€ oder du überziehst dein Budget.
-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 21:17 am 25. Nov. 2003
Was habe ich geschrieben ca 140 und nicht 170 und aufwärts mann ey ist das alles normal.
-- Veröffentlicht durch BUG am 20:45 am 25. Nov. 2003
..wenn dich die Lautstärke (und Fipen + ggf Flimmer Bug) nicht stört, nimm sone FX5800 nonUltra.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2768355758
Die FX5700 nonUltra würde ich nicht kaufen, da diese im Speicher deutlich "beschnitten" ist, wenn FX5700 dann die Ultra Version.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch DocDoom am 19:40 am 25. Nov. 2003
@ Lutschpuppe
Dann solltest du auch nicht schreiben das du am liebsten eine Nvidia Karte haben willst, sondern unbedingt !!!!
Nimm ne 5800er Ultra oder auch nonultra und pack ne wakü druff (ist allerdings nen bisschen teurer)
ansonsten würd ich dir zu ner A.. RAD... 96.. P.. raten!!!;)
(Geändert von DocDoom um 19:41 am Nov. 25, 2003)
(Geändert von DocDoom um 19:42 am Nov. 25, 2003)
-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 17:45 am 25. Nov. 2003
Zitat von sani am 17:36 am Nov. 25, 2003 :nabend:wenn du so dumm und arrogant bist, dann können wir dir auch nicht mehr helfen:lol: kauf von mir aus ne 5200:thumb: cu sani |
Ihr sollt ja helfen aber misch nervt es echt ab wenn mann einen Thread eröfnet wo drinsteht ich suche ne NVIDIA Karte und dann kommen wieder welche mit ne Radeon empfehlung ich habe extra geschrieben keien Radeon warum soll ich um was diskutieren was ich nicht will das kostet alles nur unnütze zeit und unnütze diskusion mann könnte warscheinlich die hälfte des forums löschen wenn mann bei den thema bleiben würde was im thread steht.
Einige kommen hier manchmal völlig von thema ab man diskutiert über eine graka und 2 threads weiter ist mann plötzlich schon beim Auto.
So Ich werde keine Antworten mehr die nichts mit dem Thread zu tun
haben beantworten ist mir zu öde.
Ich Danke allen nochmals
-- Veröffentlicht durch sani am 17:36 am 25. Nov. 2003
:nabend:wenn du so dumm und arrogant bist, dann können wir dir auch nicht mehr helfen:lol:
kauf von mir aus ne 5200:thumb:
cu sani
-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 17:13 am 25. Nov. 2003
Sagt mal warum kommt immer ne empfehlung von Leuten was ich garnicht will.
Ich will nichts von RADEON also brauche ich auch keine Empfehlung kauf dir ne 9600pro oder 9700 oder oder.
Mann das ganze gesülze hält immer alles nur auf eure Diskusion um was ich garnicht haben will.
Nicht das sich jetzt Leute angesprochen fühlen die mir hier helfen und mit mir das Diskutieren was ich will.
ICH WILL KEINE RADEON
Lest mal meinen Beitrag.
-- Veröffentlicht durch nils^ am 17:02 am 25. Nov. 2003
Kauf dir ne 9600pro! Is einfach besser als die vergleichbaren nvidia karten, außer der 5700er.. aber die is halt nicht lieferbar!
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 16:45 am 25. Nov. 2003
Es gibt auch einen Test mit einer 5700, 5600 und 4200, der ganz gut die Unterschiede der Karten aufzeigt.
-- Veröffentlicht durch slash am 16:26 am 25. Nov. 2003
...und wieso solls keine ATI werden? Ein tiefsitzender Groll gegen die Firma oder was?:lol:
Wäre doch für Dich mom. die bessere Wahl...
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 16:15 am 25. Nov. 2003
Wobei ich mir bei der 5700 nicht sicher bin, dass die wirklich die Butter vom Brot zieht. Würde also eher 5700 - Ti 4200 - 5700 Ultra erwarten, wobei die 5700er eventuell durch DX9-Effekte etwas besser aussehen.
-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 15:24 am 25. Nov. 2003
Also würde nach der TI4200 die FX 5700 oder FX5700 Ultra kommen oder ?????
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:09 am 25. Nov. 2003
Ganz einfach: schneller!
Die FX5600 hat nur Vorteile bei hohen Auflösungen mit FSAA und AF sowie DirectX9 (wenn man von einer etwas besseren Bildqualität und geringerem Stromverbrauch mal absieht).
Unter aktuellen Spielen und bei 1024x768 mit 32bit ohne AA/AF ist die Geforce 4 TI4200 schneller als eine FX5600.
Im 3DMark2001 liegt sie in identischen Systemen ca. 30% vorn.
-- Veröffentlicht durch Henro am 15:09 am 25. Nov. 2003
das erst ne 5600 Ultra +- schneller/gleichschnell wie ne ti4200 ist solange man kein AF/AA verwendet ...
Mein Tip wäre auch ne R9600Pro !
-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 14:53 am 25. Nov. 2003
Zitat von kammerjaeger am 8:40 am Nov. 25, 2003
Wenn Du auf AA/AF verzichten kannst, ist sie sogar schneller als eine FX5600... ;) |
?????? Was meinst du mit schneller als ne FX5600 ????
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:40 am 25. Nov. 2003
Zitat von Lutschpuppe am 5:30 am Nov. 25, 2003 Aha ist ne TI4200 schneller als ne FX 5200 ???? (Geändert von Lutschpuppe um 5:31 am Nov. 25, 2003) |
Wenn Du auf AA/AF verzichten kannst, ist sie sogar schneller als eine FX5600... ;)
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 6:41 am 25. Nov. 2003
Ja, die GF 5200 ist nur auf dem Papier zu gebrauchen. Kann zwar DX9, aber so langsam, dass dagegen jeder Dia-Abend wie ein Actionfilm wirkt.
-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 5:30 am 25. Nov. 2003
Aha ist ne TI4200 schneller als ne FX 5200 ????
(Geändert von Lutschpuppe um 5:31 am Nov. 25, 2003)
-- Veröffentlicht durch BUG am 3:12 am 25. Nov. 2003
..das Problem is, dass die FX5700 Ultra nirgens lieferbar ist. Als alternative wenns unbedingt eine nVidia Karte sein soll vieleicht ne FX5800 nonUltra in Erwägung ziehen. Allderings sind die Karten nich gerade leise, und viele erzeugen einen störenden/nervenden pfeif Ton.
Ansonnsten einfach ne ATI Radeon 9600 Pro kaufen, die Karten sind ab ca ~150,- Euro erhältlich.
http://www.bytepro.de/index.php?page=show&id=11443&kategorie=15
..eine TI4200/4400/4600/4800 unterstützt maximal DirectX8.1 in Hardware.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 3:12 am Nov. 25, 2003)
-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 2:39 am 25. Nov. 2003
Also nehme ich dann eine TI 4200 mit 8X AGP oder ???
Welche käme denn Geschwindigkeitsmäßig nach der TI 4200.
Ach so die 4200 kann ja kein DirectX 9 oder ???
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 2:34 am 25. Nov. 2003
Gegen die 5700 Ultra ist nichts zu sagen. Wird von vielen als der legitime Nachfolger der Ti 4200 gesehen, ist aber mit 190,-€ klar über deinem Budget. Und die normale 5700 und der Vorgänger 5600 sind ein gutes Stück langsamer. Da wäre dann eine ATi 9600Pro mit 600MHz DDR RAM die bessere Wahl. Man muss aber aufpassen, dass man keine 9600Pro mit 400MHz DDR RAM angedreht bekommt.
-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 2:19 am 25. Nov. 2003
Hallo Comunity Lutschpuppe will für seinen Kumpel ne neue Graka besorgen und da ich da ein paar Fragen habe frage ich euch mal.
Wer kann mir die Reihenfolge von NVidia Karten sagen nach Geschwindigkeit oder mir einen link sagen wo ich mir das ansehen kann am besten unter 3dMark 2003.
So weit ich gesehen habe muss eine Karte die z.b 5200 heist nicht schneller sein als eine ti 4200.
Ich möchte am besten eine NVidia Graka Karte weil ich hatte damit nie irgendwelche Probs.
Also ne 5950 ist die schnellste von Nvidia dann kommt die 5900 und weiter wie ist die reihenfolge.
Ich will auch nicht mehr wie 140 Euros ausgeben und welche Karte von NVidia kommt an die Leistung der Radeon 9600pro ran.
Ich Danke euch für alle Infos die ihr mir geben könnt.
Danke