Beste/schnellste Graka ??? - OCinside.de PC Forum

Beste/schnellste Graka ???

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Beste/schnellste Graka ???
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=3071

Ein Ausdruck des Beitrags mit 36 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 12 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 59.88 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Piranja am 17:33 am 24. Nov. 2003

Naja,
die Radeon 9800 Pro 256 DDR-2 von Gigabyte is auch ned schlecht.

-- Veröffentlicht durch Menace am 15:57 am 24. Nov. 2003

hmmm, rentiert sich also net....

naja, egal, muß halt meine 9800 pro noch ne weile her halten ;)

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 15:29 am 24. Nov. 2003

Schau selbst.

-- Veröffentlicht durch Menace am 7:24 am 24. Nov. 2003

mal ne frage am rande, merkt man den unterschied zwischen ner 9800 pro und ner 9800 xt ?!:noidea:

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 2:01 am 24. Nov. 2003

Ganz netter Artikel zu 3D Mark 03 bei THG. Allerdings finde ich das Fazit interessant:

(...) Es wird also zu neuen Enthüllungs-Storys kommen, die von fleißigen Redakteuren "aufgedeckt" werden. Wahrscheinlich findet bereits jetzt im Hintergrund "ein Rennen" statt, wer die neue Sensation zuerst veröffentlicht. Die Schlammschlacht ist vorprogrammiert. (...) Es liegt an der Presse, sich nicht für ihre Zwecke benutzen zu lassen und endlich den ausufernden Kreislauf zu durchbrechen. (...)

Gerade THG, die schon mehr als einmal genau das gemacht haben, ohne dabei überhaupt zu verstehen, worum es da eigentlich geht.

-- Veröffentlicht durch DJ am 22:52 am 23. Nov. 2003

@bug perfekt analysiert :) :thumb: , ich benutze noch immer 40 deto's und zwar langsamer aber werde nicht beschissen bei der quali im moment waren noch alle spiele schnell genug. :)
Und unschuldig ist keiner aber dass man immer nur nvidia als treibercheater darstellt obwohl ich das hardware cheating von ati in der theorie sogar schlimmer finde ist schon komisch. :)

@Eisenblut weil es nvidia ist so einfach. :) Die 5800'er war fast schon vaporware die wollte die im prinzip gar nicht verkaufen. Im geschaeftjahr war das nicht als katastrophe zu sehen , es fast nur ein image schaden mehr nicht. Und ich traue nvidia noch immer mehr als ati obwohl beide wirklich im ansehen gesunken sind aber jedesmal wenn ati micht als kauefer haette gewinnen koennen baute ati extrem sch****e, und jedesmal war es hardware und nicht die treiber oder sonst was.

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 21:31 am 23. Nov. 2003

Ich lese jeden Abend, was 3D Center Neues bringt.

Bisher gibt es ausser unhaltbaren Vermutungen in einigen Foren keinerlei Bestätigung für DX 9.1, woher willst du also eine Grundlage für deine Annahme haben.

Ich habe seit der TNT immer nVidia gehabt und war sehr zufrieden. Mit vielen Sachen hat nVidia einen neuen Standard geschaffen, was Kundensupport und Produktqualität angeht. Aber diese Überlegenheit hat nVidia arrogant werden lassen. Sie haben sich mit einem zu hohen Anspruch vergalloppiert und wenn der totale Ausfall der GF 5800Ultra keine Katastrophe war, was soll noch passieren? Das Verhalten im letzten Jahr war schon vom Marketing her grauenhaft. nVidia hat so oft in erbärmlichen Licht dagestanden und dabei viel Vertrauen verspielt. Sie haben versucht, Ihre Kunden zu verarschen und sie werden lange brauchen, um sich das frühere Vertrauen zu erarbeiten.

-- Veröffentlicht durch DJ am 20:39 am 23. Nov. 2003

@Eisenblut hmm also ich halte es nicht fuer ein geruecht. :)
LoL wunschdenken artikel vom link hast du nicht gelesen ?
Welche katastrophe das ist nur bei direct x 9.0 ein problem und die richtigen spiele fuer directx 9 haben sich verschoben, die hardware einer ati wird niemals besser bei nvidia kann man noch was drehen mit richtigem treiber support.

-- Veröffentlicht durch BUG am 20:38 am 23. Nov. 2003

Zitat von DJ am 18:15 am Nov. 23, 2003
...nvidia besch****t wenigstens nur bei den treibern und das kann man umgehen. :)

...achso? ..wie? :biglol: ..mir fällt da nur eins ein, man verzichtet auf ca 30% Shadserspeed und installiert Detos aus der 4x Reihe. ;) NV "besch****" auch in der Hardware (AF mit 2° Winkelabhängigkeit), zwar nichst so "extrem" wie ATI aber ganz "unschuldig" sind sie auch nicht. ;) Bei ATI war es eine Bewuste Design Entscheidung um Transistoren sparen zu können. Is zwar schade das ATI nichmal Bi-AF in Perfektion beherscht, aber naja man kann halt nich alles haben. ;) Das MIP-Map-LOD ist auch nicht gerade deCremdelaCrem aber nungut noBody is perfect. Diese Abstufungen werden ja auch nur sichbar, wenn man z.B. eine hochauflösende Textur hat und extrem nah ranzoomen würde (siehe Beispielbild mit einfabiger Textur). Das soll jetzt keines Falls heisen, dass ich das gut finde, aber man sollte es auch nicht "überbewerten", allerdings rückt dies meine Einstellung zu nVidia´s DX9 mit FP16 in ein anderes Licht. ;)

ATI´s BI AF Hardware "Optimierung" würde die Karte auch bei voller Qualität nicht langsamer machen, man hat hier nur optimiert um Transistoren Sparen zu können. NV opfert Qualität zu gunsten der Leistung und lässt dem User genausowenig die Wahl wie ATI da man es im Treiber nicht deaktivieren kann. Ab dem Deto 53.xx hällt die "Briliniare" Optimierung auch unter OpenGL Einzug :( aber man klann es "glücklicherweise" noch mit dem aTuner deaktivieren. ;)

Beim LOD "erschummelt" sich ATI wohlmöglich/vermutlich aber das ein oder andere Frame, ob man dies Treiberseitig ändern könnte bleibt abzuwarten, denn ATI hat ja auch Professionelle OpenGL Karten (FireGL-Serie) im Programm die sich diesen "Fehler" eigentlich nicht leisten können/dürfen.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 20:50 am Nov. 23, 2003)

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 18:41 am 23. Nov. 2003

Bisher ist DirectX 9.1 nur ein Gerücht. Oder soll man besser sagen, Wunschdenken von nVidia-Gläubigen? Und sicherlich ist die ATI R3x0-Serie auf DirectX 9 sehr genau zugeschnitten. Aber wäre nVidia nicht so arrogant gewesen, sich aus dessen Entwicklung auszuklinken und zu glauben, einen Chip bauen zu können, der einerseits DX 9 und andererseits die viel komplexeren Shader bei Computeranimationen abarbeiten kann, dann wäre es nie zu der Katastrophe mit dem NV30 gekommen.

-- Veröffentlicht durch DJ am 18:15 am 23. Nov. 2003

naja mit direct x 9.1 wird die fx nochmals schneller und bei opengl ist sie sowieso schneller und sowieso besch****t ati bei der hardware nvidia besch****t wenigstens nur bei den treibern und das kann man umgehen. :)
hier link wieso ati wieder einmal mich nicht als user bekommt. Weil die XT war schon sehr intressant weil auch asus usw. die jetzt bauen.
http://www.3dcenter.de/artikel/2003/11-21_a.php

-- Veröffentlicht durch sakic am 13:06 am 23. Nov. 2003

ich denke auch das man nicht unbedinngt immer die neusten grakas braucht aber die 9800 xt ist wohl die schnellste !!

doch ich bin mit meiner 9700 pro voll zufrieden !

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 11:23 am 23. Nov. 2003

Also ich kenn nur die eine hammerkarte, die sich keiner leisten kann, und das ist die Hier

Das ding haut rein! kostet auch bloss 2319,-€

die wild card 3 hate damals schon eine agp karte gehabt, wo die ganzen GPUs drauf waren, und 3 PCI karten, wo der speicher drauf war.

Die Wildcard4 brauch bloss noch 1 pci und ein agp, da neuere technik und so...

Ein traum die karte...schon alleine die kühler *TRÄUM*

-- Veröffentlicht durch DocDoom am 10:49 am 23. Nov. 2003

und die XTs werden nicht so heiss !!

-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 8:41 am 23. Nov. 2003

jop, die xt chips sind nur schneller getaktet, 9800xt: 412mhz. 9800pro: 380 mhz.

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 23:57 am 22. Nov. 2003

also meine blöde frage: das heisst jetzt das alle XT chips von ati besser sind als die pro chips ist das richtig.aslo ich mein das eine 9600 pro schlechter ist als eine 9600XT stimmt das??so hab ich das verstanden

-- Veröffentlicht durch storm am 22:35 am 22. Nov. 2003

ATI's XT Karten sind zur Zeit in den meisten Spielen um längen den Geforce Karten voraus. Sogar eine 9600 Pro ist in Halflife 2 besser als eine GeforceFX 5900 Ultra. Um die 25-35 Prozent. Ne ganze Menge nicht mehr. Dafür sind die Geforce FX Karten bei DOOM 3 besser als ATI Karten. Liegt am Grafikkartenchip.

Ich würde mir an deiner Stelle eine 9800 Pro kaufen, statt einer 9800XT. Die Pro Karten werden jetzt tendenziell im Preis fallen. :sun:

-- Veröffentlicht durch nils^ am 20:13 am 22. Nov. 2003

Zitat von sani am 20:08 am Nov. 22, 2003
Es lohnt scih nicht eine Radeon 9800XT oder FX 5950 zu kaufen!!!
Nimm lieber die Vorgängermodelle:thumb:
Hier wär das 9800Pro und FX5900Ultra:godlike:
Mann sogar ne 9700Pro is nich viel langsamer!!
ausser: du hast ne CPU jenseits der :blubb:3GhZ:blubb:

Ich mit meiner alten GF2MX:lol: kann da schon seit 3 Jahren nich mehr mitreden

greetz sani:lol:

naja wenn er das geld hat, warum soll er sich dann nicht ne XT/5950 holn?
(würd ich auch machen ;))

mfg

-- Veröffentlicht durch sani am 20:08 am 22. Nov. 2003

Es lohnt scih nicht eine Radeon 9800XT oder FX 5950 zu kaufen!!!
Nimm lieber die Vorgängermodelle:thumb:
Hier wär das 9800Pro und FX5900Ultra:godlike:
Mann sogar ne 9700Pro is nich viel langsamer!!
ausser: du hast ne CPU jenseits der :blubb:3GhZ:blubb:

Ich mit meiner alten GF2MX:lol: kann da schon seit 3 Jahren nich mehr mitreden

greetz sani:lol:

-- Veröffentlicht durch opf1985 am 17:54 am 22. Nov. 2003

:nabend:

leute stresst ned;)
kauf dir ne fx 5950 ultra golden sample von gainward.....da kommt keine graka ran ! (ich meine un oced!!!)

mfg opf1985

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 12:31 am 22. Nov. 2003

:lol: ja, in den meisten Benchs is die XT schneller!
ich würde lieber die ATI nehmen! :thumb:

-- Veröffentlicht durch DocDoom am 11:57 am 22. Nov. 2003

Wenn man sich dadurch abhalten lässt die Kohle aussem Fenster zu schmeissen, ok. Aber ich rate dir dann ehr zur XT:thumb:. Bei Nvidia muss mann auch andauernd nen neuen treiber inst., da sonst die performance fehlt (würd mich schon eher stören)

-- Veröffentlicht durch opf1985 am 9:22 am 22. Nov. 2003

ich kann nils nur zustimmen, die beiden grakas sind z.z. echt klasse !(damit meine ich die sind gleich gut!!!)

aber ich würde eher die nvidia vorziehen, da installiert man einmal nen detonator und kannst alle spiele sielen, bei ati must du immer neue patches draulegen und das stört mich!

cu mfg opf1985

-- Veröffentlicht durch Saeckle am 8:38 am 22. Nov. 2003

Laut der Aktuellen Tests hat die XT am meisten Speed :lol:

-- Veröffentlicht durch DJ am 7:18 am 22. Nov. 2003

Also als reale karte bleiben ati 9800xt und nvidia geforce fx 5950 ultra welche von beiden schneller ist haengt vom spiel ab und von den vorgegebenen settings (mit aa oder ohne mit af oder ohne) aber im moment wuerde ich sagen ist die nvidia am schnellsten mit den aktuellsten treibern.

-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 1:06 am 22. Nov. 2003

ja das habe ich mir auch gedacht, aber das ist nicht so, denn ich denke, das alle 4 gpu´s unterstütz werden, da alle viel gleichzeitig angesprochen werden......

da hab ich doch mal bei geihals ne graka für 4900 ? gesehen :noidea:

-- Veröffentlicht durch nils^ am 23:50 am 21. Nov. 2003

da einem diese karte aber in keinem spiel was nützen wird, außer in speziell für diese karte programmierten programmen, ist sie halt nur theoretisch die schnellste.. in der praxis ist sie es aber eher nicht.. da ist es nunmal die 9800XT oder GF FX5950U

mfg

-- Veröffentlicht durch DocDoom am 23:27 am 21. Nov. 2003

So weit ich weiß, hatten die ollen 3dfx Chips 1-2 Pipes und waren nicht annähernd so hoch getaktet.

Die 4x 9700er sollte momentan das mass aller dinge sein.

-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 22:02 am 21. Nov. 2003

da hat bastian recht....

die 9700er hat ja 8 pixel pipelines und jede GPU 256 !! BIT !!

und die olle 3dfx hat :noidea: so denke ich 2-4 pixel pipelines.....

und vergleicht mal die grafik in einem simulator, mit einer grafik, wie
z.b. DOOM3 oder HL2 oder quake 4 oda .-....................... :lolaway:

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 21:56 am 21. Nov. 2003

:lol: die is garantiert nichgt schneller wie die 9700 pro x 4 auch wenns 16 3dfx chips waren :)

-- Veröffentlicht durch KakYo am 17:11 am 18. Nov. 2003

aber garantiert nicht die schnellste.
Da gabs dochmal so ne Karte wo ehemalige 3dfx-Chips verbaut wurden, so 16 Stück oder so. Die wurde für Hubschraubersimulatoren eingesetzt. Das sollte fix genug sein. Bei ebay ist die auch zum Schnäppchenpreis von ich glaube knapp 10.000 Euro weggegangen

-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 17:07 am 18. Nov. 2003

QUADRO 9700 PRO ;)

9.6 Gpix/sec peak
1 GB grafikspeicher
4X 9700 pro !!!!!!!!!!!!
Antialiasing 6000q: 2 to 24 samples

http://www.ati-news.de/Bilder/News/4xr300/1.jpg

also du hast ja gefragt was die schnelse ist ;)

ich denke, das die schnell genug ist :lol:

-- Veröffentlicht durch nils^ am 17:00 am 18. Nov. 2003

Ati Radeon 9800 XT/Nvidia GeForce FX5950 Ultra

Der eine sagt ati is schneller, der ander nvidia..
ich würde sagen die karte nehmen sich nichts, mal ist die eine schneller mal die andere.

mfg

-- Veröffentlicht durch kemen am 17:00 am 18. Nov. 2003

9800xt

-- Veröffentlicht durch KakYo am 16:58 am 18. Nov. 2003

9800 xt

-- Veröffentlicht durch Rauscher am 16:31 am 18. Nov. 2003

Moin moin,

Welche ist denn eurer Meinung nach zur Zeit die beste bzw. schnellste Graka auf dem Markt ???