Ein Ausdruck des Beitrags mit 16 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch TheOne am 14:18 am 30. Okt. 2003
Die 2,8 weiß ich jetzt nicht. Aber bei mir sind 3,3 ns drauf :lol: Aber das was meine Karte im Mom schafft reicht mir noch. Mal gucken vielleicht bald nur noch ne 98er SE dann wars das fürs nächste Jahr :)
@leuchti
Erfasst, ist ne Nonpro und geht bei dem Chip sogar noch auf 360, aber ich lass es bei den 350 da der Chip trotzdem noch extrem heiß wird. Deshalb lass ichs mal so, reicht ja auch völlig :lol:
Gruß
One
-- Veröffentlicht durch nubbi am 11:13 am 29. Okt. 2003
ja, es werden 3.3n, 3.0ns infineon und ich glaube auch 2.86ns samsung.
1000 / zugriffszeit = max. taktrate nach spezifikation
-- Veröffentlicht durch Sisko am 10:59 am 29. Okt. 2003
Gibt es bei der 9500er nicht verschiedene Speichergeschwindigkeiten...ich glaube ab 3,8ns; 3,6ns; 3,3ns; und 3,0ns...???
Und kann es daher kommen, das einige da schneller sind und ein wenig übertaktet eh?
Der Sisko
-- Veröffentlicht durch nubbi am 10:27 am 29. Okt. 2003
wie immer, so weit bis pixelfehler/freezes kommen und dann n paar mhz zurückgehen, bis keine mehr da sind.
nubbi
-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 9:58 am 29. Okt. 2003
na gut glück gehabt.
kommt auch immer auf den speicher an ich habe 3.0ns infineon.
wenn du 3,3 ns speicher hast erklärt sich das von selber warum du
nicht so hoch kommst.
wie hoch würdet ihr mit meiner karte gehen ohne zusatzkühlung?
sapphire rocks!
-- Veröffentlicht durch leuchti am 8:38 am 29. Okt. 2003
@ TheOne du hast ja auch eine non Pro Karte. 350/300 ist aber auch ganz schön heftig.
@knoxville2003 bei dir verrechnet sich nix, aber warscheinlich bei mir, denn sobald ich über 330/303Mhz einstelle werden meine Ergebnisse schlechter. Du kannst ja auch mal mit etwas weniger Takt versuchen, vielleicht werden deine Ergebnisse noch besser.
Ich werde auch heute abend noch bissel benchen. Bestimmt muss ich den chiptakt noch etwas anheben und den Speicher erstmal auf 303 lassen.
-- Veröffentlicht durch TheOne am 1:01 am 29. Okt. 2003
Ich habe auch nochmal gebencht und habe 3562 Punkte.
AMD +1700 @2300 Mhz (11.5*200)
RAM-Settings: 5-3-3-2
Graka: Sapphire Radeon 9500 128 MB-DDR (350/300)
Edit:
Die oben genannte Punktzahl gehört logischer Weise zum 3DMark2003. Beim 2001er hab ich so um die 13700 Punkte.
Gruß
One
(Geändert von TheOne um 1:04 am Okt. 29, 2003)
-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 22:31 am 28. Okt. 2003
hab jetzt gerade nochmal gebencht.
mit 342/315MHz 2244MHz CPU und fsb 204 syncron. (4317 Punkte)
einen link kann ich nicht schicken ich bin bei futuremark nicht registriert und hab auch kein bock mich zu registrieren ;)
meint ihr wirklich das diese ergebnisse nur zu stande kommen weil sich meine karte verrechnet?
gibt es eine andere möglichkeit euch diese sache zu beweisen?
-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 21:53 am 28. Okt. 2003
ich weiss auch nicht ob es verschiedene versionen gibt.
welchen link soll ich euch schicken?
meint ihr etwa das mein ergebniss so hoch ist weil die cpu dann falsch rechnet oder wie ich lüge schon nicht habe 4217 punkte im 03er.
-- Veröffentlicht durch leuchti am 21:50 am 27. Okt. 2003
Also wie knoxville2003 mit seiner sapphire 9500er pro auf 340/315MHz kommt ist mir ein Rätsel.
Meine sapphire 9500Pro verrechnet sich schon ab 333/305Mhz. Die besten Ergebnisse lagen so bei 330/303Mhz. Man sagt doch wenn man das oc übertreibt, verrechnet sich die GPU zu oft und somit muss mehr korrigieren werden oder erzähle ich Gas? Meine Graka habe ich sogar mit Speicherkühlern getunt und trotzdem taktet knoxville2003 mit seiner Karte im default Zustand viel höher. Gibts da zwei verschiedene Versionen von der Sapphire 9500 Pro? Meine is rot.
:help:
(Geändert von leuchti um 19:47 am Okt. 28, 2003)
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 18:02 am 27. Okt. 2003
Zitat von knoxville2003 am 17:30 am Okt. 27, 2003
mit dem 01er teste ich nicht da der eh viel zu viel cpu lastig ist aber
mitm 03er build330 hab ich mit ner sapphire 9500er pro@340/315MHz
unter win 200 pro sp4 und 1gb ram satte 4217 punkte und die karte ist noch nicht am ende alles mit standartkühlung.
|
gib mal den Link ;)
-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 17:30 am 27. Okt. 2003
mit dem 01er teste ich nicht da der eh viel zu viel cpu lastig ist aber
mitm 03er build330 hab ich mit ner sapphire 9500er pro@340/315MHz
unter win 200 pro sp4 und 1gb ram satte 4217 punkte und die karte ist noch nicht am ende alles mit standartkühlung.
-- Veröffentlicht durch Hitman am 10:11 am 27. Okt. 2003
Man sieht sich das einfach da links, wo man seine CPU eintragen kann an.
Ich komme bei 3d Murks 2001 auf 11400 Punkte ohne übertakten der Grafikkarte.
In 3d Mark 2003 habe ich 2995 Punkte.
Also auf diesen Benchmark kann man getrost verzichten. (auf den 2001).
-- Veröffentlicht durch Paranoia am 0:48 am 27. Okt. 2003
Hm, auf wie viel MHZ läuft denn deine CPU?
-- Veröffentlicht durch leuchti am 19:06 am 26. Okt. 2003
upps, hab eben gemerkt das die Build 200 veraltet ist.
Mit der SE Version und gleichen Bedingungen komme ich auf 14.813 Punkte.
(Geändert von leuchti um 19:10 am Okt. 26, 2003)
-- Veröffentlicht durch leuchti am 18:24 am 26. Okt. 2003
hallo,
ich habe an meiner 9500 Pro keine Veränderungen vorgenommen, ausser den StandartKühler gegen einen Zalman 80C ausgetauscht und kl. Speicherkühler von Coolermaster draufgeklebt.
Mein bestes Ergebniss im 3DMark Build 200 lag bei 14265 Punkte mit dem unten genanntem System. (1024x768, 32bit, WinXP, Catalyst 3.7)
Mit Power Strip hatte ich die Karte auf 330/303 gepuscht. Von Graphikkarten hab ich leider keine Ahnung. Was griegt ihr so für Ergebnisse hin?
mfg leuchti
|