Ein Ausdruck des Beitrags mit 58 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 20 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 99.79 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 17:24 am 25. Okt. 2003
wie gesagt ich benützt 3,8 keine probs mit moni :thumb:
bei mir ist es nicht wärmer geworden.
und +3° ist ja fast im toleranzbereich.
mir ist es egal ob die graka 1° mehr oder weniger hat.
und wegen der geschwindigkeit des treibers:
mir ist es auch egal ob sie 99,7 FPS anstatt 100 FPS hat.
die 0,3 FPS die merkt man nicht denke ich :lol::lol::lol::lol::lol:
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 1:44 am 25. Okt. 2003
Also nachdem ich das nun gelesen habe habe ich mir mal testweise wieder den 3,7 draufgemacht ... dabei habe ich folgendes festgestellt :
Temperatur von Prozessor bei gleicher Raumtemperatur!!! :
Mit Catalyst 3.8 ~ 49C°
Mit Catalyst 3.7 ~ 46C°
Ansonsten wirklich alles identisch!
-- Veröffentlicht durch coolkoepi am 19:32 am 24. Okt. 2003
So, ich habe jetzt wieder den catalyst 3.7 installiert und den 3.8 runtergeworfen! Also es lag eindeutig am Treiber das meine 9700Pro so gebremmst wurde! Mit dem 3.8er hatte ich immer zwischen 12000-13000, und jetzt habe ich mit dem 3.7er wieder mehr als 15000 Punkte im 3dmark01! Was wie ich finde eine ganze menge ist!;)
-- Veröffentlicht durch cyrix1 am 18:52 am 24. Okt. 2003
ps@alle die denken das der neue catalyst schon 200 monitor (andere quelle) kaputt gemacht hat, das stimmt net..
ist ein fake das ganze, also regt euch net auf.. manche bilden sich auch ein dass zb die graka wärmer mitm 3.8er wird, weils alle sagen..
es gibt einige probs mit dem neuen cat, aber es werden dadurch keine monitore zerstört, da alle monitore sagen wir ab 2000 nen schutz gegen einen zu hohe bildwiederholrate haben.. es kommt dann "out of range"
joa wenn man gescheit mit dem pc umgeht und die frequenze selber zb in reforce einstellt, dürfte es keine probs geben..
nutze den neuen ja auch
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 18:02 am 24. Okt. 2003
Also der neue Omega Traiber hat mir im 3Dmark2003 glatte 200 Punkte mehr gebracht, hatte aber vorher auch nur den 3.6 drauf:thumb:
-- Veröffentlicht durch coolkoepi am 23:18 am 23. Okt. 2003
Also ich habe seitdem ich den neuen Catalyst 3.8 drauf habe im 3dmark01se 2000PPunkte weniger als wie vorher mit dem 3.7er:noidea: Also ich werde die Tage auch wieder wechseln denn wenn der Treiber mir sogar weniger Performance gibt und dazu sogar wahrscheinlich noch die grafikkarte heisser wird kann echt nicht sein! Naja
(Ich habe nur die erste seite gelesen also falls etwas schonmal erwähnt wurde nicht steinigen:godlike:;))
-- Veröffentlicht durch Slavi am 22:31 am 21. Okt. 2003
Hallo
Ich habe den Omega 2.4.96a ( nicht b ) bei mir hängt am Analogen Ausgang ein TFT Monitor dran
ist eine Radon 9800pro 425/364
es ist bei mir so das ab und zu Fehler bei manchen Spielen auftauchen die vorher bei der 3.7 Version nicht waren :noidea:
sonst habe ich nichts bemerkt wahrscheinlich ist die höhere Frequenz dem TFT wurst angezeigt werden im Monitor Menü 75Hz so wie eingestellt
Ich lasse ihn mal Drauf im Notfall muss die Graka der Händler umtauschen ist 1 monat Alt
-- Veröffentlicht durch svenska am 20:54 am 21. Okt. 2003
Zitat von totgezogen am 17:09 am Okt. 21, 2003
:moin:
das es einige probleme mit dem cat 3.8 gibt hat ati ja mehr oder weniger zugegeben. nur leider haben sie bis heute noch nicht die eigentliche ursache gefunden. sowas darf eigentlich einer firma wie ati nicht passieren - ganz schwache leistung!
greetz t.
|
naja von nvidia mal ganz zu schweigen *hüstel* ;):)
-- Veröffentlicht durch TheOne am 17:20 am 21. Okt. 2003
Mein Gott jetzt lass den armen Grafikkartengöttern auch mal ne schwache Leistung hin legen, die habens sich verdient :lol: Sonst kommen die nie mehr auf den Teppich zurück *gg*
Kleiner Spaß, da haste natürlich Recht. Sowas sollte eigentlich schnell gefixt werden, da es meist von selbst versteht auf die neusten Treiber upzudaten und halt nicht jeder auf den 3.9er wartet
Gruß
One
-- Veröffentlicht durch totgezogen am 17:09 am 21. Okt. 2003
:moin:
das es einige probleme mit dem cat 3.8 gibt hat ati ja mehr oder weniger zugegeben. nur leider haben sie bis heute noch nicht die eigentliche ursache gefunden. sowas darf eigentlich einer firma wie ati nicht passieren - ganz schwache leistung!
greetz t.
-- Veröffentlicht durch MrPerfect am 16:56 am 21. Okt. 2003
also ich kann das "gerücht" nur bestätigen:
nur dass meiner net putt is:
mein moni (CTX PR960F Professional Series 19" ) hat den Bug verkraftet - er hat sich einfach ausgeschaltet. Das ist es eben, was gute Hardware ausmacht :thumb:
-- Veröffentlicht durch narayan am 15:44 am 21. Okt. 2003
hmm...
ist nur komisch, dass sich ein solches "gerücht" so verbreitet hat, wenn da wirklich nichts dran ist.
na gut, das haben gerüchte halt an sich ;)
dass ein monitor draufgeht scheint mir eher unwahrscheinlich aber, dass die temperatur durch treiberprobleme (zb. 9800pro wird als 9800xt "erkannt" und taktet hoch ---> überhitzung) in die höhe schiesst, könnte ich mir noch vorstellen.
eine garantie gibt es im dem fall doch auch nicht, da das installieren eines treibers auf eigenes risiko geschieht.
welchen sollte man also installieren ?:noidea:
mfg
-- Veröffentlicht durch svenska am 10:42 am 21. Okt. 2003
Zitat von Eisenblut am 9:11 am Okt. 21, 2003
Aber gut im Link versteckt ;)
|
:lol::lol:;):)
stimmt. :thumb:
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 9:11 am 21. Okt. 2003
Aber gut im Link versteckt ;)
-- Veröffentlicht durch svenska am 2:27 am 21. Okt. 2003
Zitat von Eisenblut am 0:45 am Okt. 21, 2003
Offizielle Antwort von ATI auf die Meldungen über den Catalyst 3.8
Quelle: HardOCP
RESPONSE TO ALLEGED MONITOR FAILURE ISSUE
We have spent a great deal of time trying to reproduce this problem and analyzing our driver code. There is nothing in our driver code that has changed since CAT 3.7 to CAT 3.8 that could possibly cause this behaviour. We believe that our drivers are not causing these alleged problems.
We do not currently believe these stories are valid. We have already confirmed that of the nearly 100 OEM customer programs have asked for and received this driver, we have received no reports on any such problem from the OEMs. We have also run comprehensive QA tests on the driver before releasing it and have had no cases of failed monitors.
Since we announced CATALYST 3.8 on October 8th, we have recorded hundreds of thousands of downloads, and thus far there have been absolutely no reports whatsoever to ATI's Customer Support department to report monitors failing.
RESPONSE TO ALLEGED HARDWARE OVERHEATING ISSUE
We have spent a great deal of time analyzing the temperatures due to the CATALYST 3.8 drivers. We do not under any circumstance see anything near a 10 degree Celsius increase in temperature (but we don't overclock our test cards either). We do see a slight increase in temperature in certain cases (3Dmark2003 Nature Scene for example). However any temperature increase is well within our safety range. Investigation continues and we are trying to determine why this change in temperature exits. At this point we are reproducing individual driver packages with code being checked in and measuring the temperature. However nothing shows the alleged increase in temperature. One independent website even tried to reproduce this issue, and found no measurable difference in temperature between CATALYST 3.7 and 3.8.
TECHNICAL REBUTTAL OF MONITOR FAILURE ALLEGATIONS
There have been many posts in the forums discussing this issue, it seems it is a common theory, picked up from one place and keep being circulated. One such theory suggests the following:
"Instead of reading the refresh rates from the PRIMARY display INF files, it is reading the SECONDARY display INF refresh rates."
In XP and 2K, we don't have access to monitor INF information in our driver component that manages display capability. We have never used this monitor information for any purpose. We rely on EDID data or user override information to determine monitor capability. Even though the OS may use the monitor information to expose high refresh rate based on monitor INF content, the driver always restricts the actual refresh rate going to the monitor based on EDID or the user override. In essence, the user may be able to select from OS controlled monitor page (in advanced property pages) a high refresh rate but internally driver will restrict the refresh rate going to the monitor based on EDID information or user override information. If user set the override information incorrectly then incompatible signals would be sent to the monitor.
In 9x, we can access monitor INF information but due to issues with how OS maps the INF to a monitor, we had disabled reading the monitor INF via registry. Unless someone deliberately changes the registry setting for this in 9x, they would not run into any monitor INF related issues.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Für unsere Lesefaulen oder Englischverweigerer:
Es gibt kein Problem mit der Temperatur bei unübertakteten Grakas oder mit durch zu hohen Bildwiederholraten defekt gegangenen Monitoren.
|
thanks. dasselbe war 3 posts schon zuvor ;):):thumb:
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 0:45 am 21. Okt. 2003
Offizielle Antwort von ATI auf die Meldungen über den Catalyst 3.8
Quelle: HardOCP
RESPONSE TO ALLEGED MONITOR FAILURE ISSUE
We have spent a great deal of time trying to reproduce this problem and analyzing our driver code. There is nothing in our driver code that has changed since CAT 3.7 to CAT 3.8 that could possibly cause this behaviour. We believe that our drivers are not causing these alleged problems.
We do not currently believe these stories are valid. We have already confirmed that of the nearly 100 OEM customer programs have asked for and received this driver, we have received no reports on any such problem from the OEMs. We have also run comprehensive QA tests on the driver before releasing it and have had no cases of failed monitors.
Since we announced CATALYST 3.8 on October 8th, we have recorded hundreds of thousands of downloads, and thus far there have been absolutely no reports whatsoever to ATI's Customer Support department to report monitors failing.
RESPONSE TO ALLEGED HARDWARE OVERHEATING ISSUE
We have spent a great deal of time analyzing the temperatures due to the CATALYST 3.8 drivers. We do not under any circumstance see anything near a 10 degree Celsius increase in temperature (but we don't overclock our test cards either). We do see a slight increase in temperature in certain cases (3Dmark2003 Nature Scene for example). However any temperature increase is well within our safety range. Investigation continues and we are trying to determine why this change in temperature exits. At this point we are reproducing individual driver packages with code being checked in and measuring the temperature. However nothing shows the alleged increase in temperature. One independent website even tried to reproduce this issue, and found no measurable difference in temperature between CATALYST 3.7 and 3.8.
TECHNICAL REBUTTAL OF MONITOR FAILURE ALLEGATIONS
There have been many posts in the forums discussing this issue, it seems it is a common theory, picked up from one place and keep being circulated. One such theory suggests the following:
"Instead of reading the refresh rates from the PRIMARY display INF files, it is reading the SECONDARY display INF refresh rates."
In XP and 2K, we don't have access to monitor INF information in our driver component that manages display capability. We have never used this monitor information for any purpose. We rely on EDID data or user override information to determine monitor capability. Even though the OS may use the monitor information to expose high refresh rate based on monitor INF content, the driver always restricts the actual refresh rate going to the monitor based on EDID or the user override. In essence, the user may be able to select from OS controlled monitor page (in advanced property pages) a high refresh rate but internally driver will restrict the refresh rate going to the monitor based on EDID information or user override information. If user set the override information incorrectly then incompatible signals would be sent to the monitor.
In 9x, we can access monitor INF information but due to issues with how OS maps the INF to a monitor, we had disabled reading the monitor INF via registry. Unless someone deliberately changes the registry setting for this in 9x, they would not run into any monitor INF related issues.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Für unsere Lesefaulen oder Englischverweigerer:
Es gibt kein Problem mit der Temperatur bei unübertakteten Grakas oder mit durch zu hohen Bildwiederholraten defekt gegangenen Monitoren.
-- Veröffentlicht durch TheOne am 0:43 am 21. Okt. 2003
Komisch, genau sowas hab ich mir auch schon gedacht. Sonst wäre der Treiber schneller von den Seiten geflogen als man hätte gucken können.
Gruß
One
-- Veröffentlicht durch nubbi am 0:42 am 21. Okt. 2003
Zitat von GhettoRapper am 19:22 am Okt. 20, 2003
jo hi
ich bin knapp dabei zu kaltmacher abzuhauen:thumb:
PS:
wundert ecuh nciht wenn dies mein letzer post war:thumb:
es sooo sinnlos hier:thumb:
|
ja alter, dann verpiss dich doch einfach verdammt, ich schau in nen paar wochen mal bei kaltmacher rein und guck mir an, wie die auf deine beschissene spammerei und deine "hilfen" reagieren.
aber ich hab sicherlich keine antwort zu erwarten, weil es ja dein letzter post war... :crazy:
@topic: ich hab auf jeden fall festgestellt, dass mein PC mit dem 3.8er nicht so stabil läuft wie vorher. das wird zwar durch das VPU-Recover-Feature wieder ausgebügelt, nervt aber trotzdem, weil jedesmal die auflösung zurückgestellt wird und die ganzen icons aufm desktop durcheinanderpurzeln...
nubbi
(Geändert von nubbi um 0:46 am Okt. 21, 2003)
-- Veröffentlicht durch svenska am 0:26 am 21. Okt. 2003
Zitat von TheOne am 23:50 am Okt. 20, 2003
@svenska
klar weiß ich das, doch gibt Sachen die man auch so noch lernt. Thx fürs aufklären. Da hat wohl noch ein wenig der Verstand bei mir gefehlt ;)
Die unterschiede im Fertigungsverfahren wusst ich so gerade ebend noch *gg* Aber trotzdem danke ^^ jetzt weiß das da doch net soviel hintersteckt sondern einfach nur die 8 Pipes des Rätsels Lösung sind :) Dann nur noch den tackt schrauben und glücklich sein :lol:
Schade das die Pipes meiner 95er net gehen. Retail geholt mit allem drum und dran und dann hats leider nichts gebracht, blöde 50:50 Chance *g* Aber am Tackt konnts noch ein wenig puschen (360/310 ohne Gehäuselüftung) :noidea: Geht eigentlich auch so ganz gut ab das Ding ^^
Gruß
One
|
joa ok. ich wusste jetzt auch net ob das was ich geschrieben hatte überflüssig war und das schän lägst wusstest ;):) :lol:
naja zum thema:
was ich von anfang an gesagt hatte findet bestätigung.....
quelle: computerbase
http://www.computerbase.de/news.php?id=6405&sid=f23cf653cbd8863d6617a169dac49bbf
oder Hier
(für die faulen) :lol:
-- Veröffentlicht durch TheOne am 23:50 am 20. Okt. 2003
@svenska
klar weiß ich das, doch gibt Sachen die man auch so noch lernt. Thx fürs aufklären. Da hat wohl noch ein wenig der Verstand bei mir gefehlt ;)
Die unterschiede im Fertigungsverfahren wusst ich so gerade ebend noch *gg* Aber trotzdem danke ^^ jetzt weiß das da doch net soviel hintersteckt sondern einfach nur die 8 Pipes des Rätsels Lösung sind :) Dann nur noch den tackt schrauben und glücklich sein :lol:
Schade das die Pipes meiner 95er net gehen. Retail geholt mit allem drum und dran und dann hats leider nichts gebracht, blöde 50:50 Chance *g* Aber am Tackt konnts noch ein wenig puschen (360/310 ohne Gehäuselüftung) :noidea: Geht eigentlich auch so ganz gut ab das Ding ^^
Gruß
One
-- Veröffentlicht durch svenska am 22:49 am 20. Okt. 2003
Zitat von TheOne am 15:16 am Okt. 20, 2003
Achso...*überleg* also könnte man mit ner 9500er die 8 Pipes hat und dazu noch das 256 Bit-Interface ne vollwertige 98er machen? Das ja lustig. Wozu dann die verschieden Chipbezeichnungen von ATI (R300, R350 etc). Ist wohl wieder ne Marketingverarsche oder was? ^^;;
|
nee, fast alle chips kommen aus der gleichen produktserie bzw. werden vom gleichen wafer gescxhnitten. außder dass der rv350 in 0.13nm produziert und der R350 in 0.15nm ;):)
das liegt der unterschied...naja nen paar transistoren fehlen auch hier und da, es sind aber keine grundlegenden untscheidungen ;):
das ne 9500er zu einer 9700er modden kannst ist ja nix neues, müsstest du aber auhc wissen ;):)
-- Veröffentlicht durch Stringos Gehilfe am 20:44 am 20. Okt. 2003
Hab den 3.8 auch wieder runter!
Weil:1.Nach dem booten bleibt das Windowslogo beim Hochfahren merkwürdig lange:noidea:
2.zu warm!
P4 RULEZ:thumb:
-- Veröffentlicht durch narayan am 20:24 am 20. Okt. 2003
bitte wieder zurück zum topic.
:ocinside:
mfg
-- Veröffentlicht durch tochan01 am 20:12 am 20. Okt. 2003
danke für das kompiment GhettoRapper. mal sehen wie das ganze sich noch entwickelt.... vielleicht wächst sich das ganze ja noch mit den jahren raus. besonders alt kann man bei solchen ergüssen ja nicht sein :lol:
Ps: wer mir jetzt dafür an den hals sprigen will bestätigt das ganze nur. tja..... mal drüber nachdenken :noidea:
-- Veröffentlicht durch skynet am 19:48 am 20. Okt. 2003
lustig hier :lol:
*nen paar messer und andere spitze gegänstend ein den raum werf und tür abschließe*
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 19:44 am 20. Okt. 2003
Zitat von GhettoRapper am 19:01 am Okt. 20, 2003
:lol::lol::lol:
@ kronik halt du mal dein bes******** mundwerk:thumb:
ich hatte schon ein volt mod aber die karte hab ich verkauft.
für 200€.
ging nur 390 / 330 mit 3,3 infi.
jetzt hab ich das 440 / 340 MIT HYNX SPEICHER !!!!!!!!!! 3,3.!!!!!!!NS
wasser gekühlt,.#!!!!!!!!!!!#
mit V mod was ich bald mach geht sie noch auf min. 480 / 360-370
@ kronik wenn du VON NIX AHNUNG hast dann sei leise.
PS:
ich schick euch dann bilder!
ich bin nicht so wie sky das ich sage ich hab nen 97511+ AMD aber hab keine bilder:thumb:
AXO
440 mhz core mit wasser ist nix besonderes:thumb:
|
1. Kronic
2. Ich habe keine Wasserkühlung
3. Hab mal mehr Ahnung als du also fragt sich blos wer hier die fresse halten sollte?!?
:cu:
(Geändert von nBrKronic um 19:45 am Okt. 20, 2003)
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 19:32 am 20. Okt. 2003
Du bist hier die Katastrophe ... ;)
Wir sind nicht agressiv ... Uns nerven nur die neuen Member die immer derbe rumnerven müssen ... :lol:
Viel Spass bei KM ... :cu:
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 19:28 am 20. Okt. 2003
Zitat von tochan01 am 19:18 am Okt. 20, 2003
was haltet ihr davon wenn wir uns alle wieder beruhigen und beiträge zu dem thema machen... ich bin zwar noch recht neu hier aber ich kenne das nur aus anderen foren das solchen "qualifizierten" beiträge wie dem "opa einen blasen" usw. nicht besonders beliebt sind. also, alle mal den ball flach halten und gut ist.
zu dem 8 °C mehr: das ist ne ganze menge. wenn man schon hart an der grenze ist, kann das genau das sein was dem prozessor gefehlt hat um in rauch auf zugehen. wasser kocht ab 100 °C.... da drunter is es nur sehrrrrrr heiß
|
ich freu mich immer wenn es leute gibt wie du es bist:thumb:
da die die schon sehr lange hier sind sind immer sooo aggressiv
naja OC macht aggressitv:lol::lol: ne im ernst
ich schau mal wenn das hier weiter so katastrophal weiter geht dann geh ich zu KM:thumb:
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 19:22 am 20. Okt. 2003
jo hi
ich bin knapp dabei zu kaltmacher abzuhauen:thumb:
da es hier einfach nur leute gibt die andere nicht mögen!
weiss nicht warum:thumb:
ich fange NIIEE an mit streit
der hat angefangen mit blasen oder so!
zum thema:
mir ist es egal ob ich cat 3,8 oder 3,2 hab da es bei mir nihct auf 0,5 fps ankommt.!
ich finde die sind fasst alle gleich.
ich schwör immer noch auf 3,2 eingentlich auf 3,8 aber wenn der bug weg ist
PS:
wundert ecuh nciht wenn dies mein letzer post war:thumb:
es sooo sinnlos hier:thumb:
-- Veröffentlicht durch tochan01 am 19:18 am 20. Okt. 2003
was haltet ihr davon wenn wir uns alle wieder beruhigen und beiträge zu dem thema machen... ich bin zwar noch recht neu hier aber ich kenne das nur aus anderen foren das solchen "qualifizierten" beiträge wie dem "opa einen blasen" usw. nicht besonders beliebt sind. also, alle mal den ball flach halten und gut ist.
zu dem 8 °C mehr: das ist ne ganze menge. wenn man schon hart an der grenze ist, kann das genau das sein was dem prozessor gefehlt hat um in rauch auf zugehen. wasser kocht ab 100 °C.... da drunter is es nur sehrrrrrr heiß
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 19:10 am 20. Okt. 2003
Zitat von SebasTian am 19:06 am Okt. 20, 2003
och gehtto du must bestimmt noch papi einen blaßen :lol::thumb: deine karte geht mit "sicherheit" nicht mehr höher als 460 :)
|
nö aber du musst deinem opa einen blasen:thumb:
mein gott ich hab nicht gedacht das es solche I*****gibt.!
ich hab schon 9500er gesehen die üner 480 MHz hatten
WENN man nix weiss dann einfach klappe halten:thumb:
-- Veröffentlicht durch SebasTian am 19:06 am 20. Okt. 2003
och gehtto du must bestimmt noch papi einen blaßen :lol::thumb: deine karte geht mit "sicherheit" nicht mehr höher als 460 :)
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 19:01 am 20. Okt. 2003
:lol::lol::lol:
@ kronik halt du mal dein bes******** mundwerk:thumb:
ich hatte schon ein volt mod aber die karte hab ich verkauft.
für 200€.
ging nur 390 / 330 mit 3,3 infi.
jetzt hab ich das 440 / 340 MIT HYNX SPEICHER !!!!!!!!!! 3,3.!!!!!!!NS
wasser gekühlt,.#!!!!!!!!!!!#
mit V mod was ich bald mach geht sie noch auf min. 480 / 360-370
@ kronik wenn du VON NIX AHNUNG hast dann sei leise.
PS:
ich schick euch dann bilder!
ich bin nicht so wie sky das ich sage ich hab nen 97511+ AMD aber hab keine bilder:thumb:
AXO
440 mhz core mit wasser ist nix besonderes:thumb:
-- Veröffentlicht durch totgezogen am 17:43 am 20. Okt. 2003
Zitat von AFFE am 17:10 am Okt. 20, 2003
Öhm is der neue Omegatreiber also auch davon betroffen !? :noidea:
|
hi,
der omega ist davon auch betroffen da er auf dem "leaked dell" treiber basiert. dieser wiederum basiert auf dem cat 3.8!
@ driverhaven.net
wurden alle neueren catalyst versionen inkl. der omegas auf temp. getestet - der aktuelle omega 2.4.96b hat dabei die höchsten werte erreicht!
greetz t.
(Geändert von totgezogen um 17:52 am Okt. 20, 2003)
-- Veröffentlicht durch AFFE am 17:22 am 20. Okt. 2003
Wasn das für ne Aussage :lol:
Naja dann werd ich wohl auch wieder 3.7 drauftun !
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 17:13 am 20. Okt. 2003
jahaha
-- Veröffentlicht durch AFFE am 17:10 am 20. Okt. 2003
Öhm is der neue Omegatreiber also auch davon betroffen !? :noidea:
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 16:28 am 20. Okt. 2003
Zitat von GhettoRapper am 15:18 am Okt. 20, 2003
oc götter haben ja kompressor oder flüssig-stickstoff oder wie ich wakü:thumb: :lol::lol:
meine MEINE 9500 IST schneller als eine 9800 pro!!!
bald wird sie noch schneller sein
im momment 440 / 340
mit V-mod geh dann bestimmt über 480 / 370 :thumb:
das ist +100 MHz mehr am kern als die 9800pro.
ja schon klar 9800 pro kann man ja auch OC aber nicht so besonders.
meinstesns nur bis 420 dann ist sense:thumb:
ich behalte meinen 3,8 CAT.
8° mehr oder weniger ist mir egal genau so wie die geschwindigkeit
ich mek den unterschied nicht zwieschen 99,5 und 100 FPS!
:lol::lol:
:cu:
|
Junge ... deine bescheuerten unqualifizierten Kommentare nerven derbe!
Meine 9800 läuft mit 440/700 und zieht deine 9500 mal locker ab ... Also halt mal auf gut Deutsch (Ja wir leben in Deutschland ... solltest du dir mal in Zukunft für deine Rechtschreibung merken) gesagt deine klappe!
-- Veröffentlicht durch TheOne am 16:04 am 20. Okt. 2003
Nein leider nicht. Deine Grafikkarte braucht nen Sensor unterm Chip dens ie Leider nicht hat. Grafikkarten wie die 98er XT und 96er XT haben diesen Sensor da ihr Chip ja "Temperaturgesteuert" ist. Ansonsten hilft nur noch das Thermometer :lol: Ne mal im ernst, am besten du verlässt dich auf deine Finger, und wenns halt wirklich heiß sein sollte, ists definitiv zu viel.
Gruß
One
-- Veröffentlicht durch Maze am 15:54 am 20. Okt. 2003
Jetzt kommt ihr aber völlig vom Thema ab.
Ghetto-Popel hat von nix 'n Plan und basta.
Will sich nur wichtig quatschen.
wahrscheinlich krüppelt sein 400MHz-PIII mit ner GeForce 2MX rum und der quatscht nur dumm !
Also mein PC lief den ganzen Tag - und ich muss sagen die Graka ist wirklich ziemlich heiß von unten.
Kann man die Temp mit irgendnem Tool messen ?
Danke, bis später Maze
-- Veröffentlicht durch TheOne am 15:32 am 20. Okt. 2003
Ach der Ghetto ist auch wieder da .oO(son Zufall *gg*) Mal nur sone kleine bescheidene Frage: Du bist weitaus weniger als die Hälfte an tagen hier im Forum registriert als ich, aber dennoch bringst du es auf stattliche 1044 Posts :lol: Hast du keine Arbeit oder zu Hause oder so? ^^;; Ist jetzt nur sone kleine Frage, also nicht falsch verstehen ;)
Das fing doch mal mit der Werbemacherei von Radeon-Shop.de an und nun sind wir schon beim "chatten mit dem RivaTuner-Entwickler" *gg* stellst mir den mal vor :lol:
Gruß
One
(Geändert von TheOne um 15:34 am Okt. 20, 2003)
-- Veröffentlicht durch nubbi am 15:29 am 20. Okt. 2003
wenn dir sowieso alles egal ist, WIESO HÄLTST DU NICHT EINFACH DIE FRESSE!!!
1.) bist du sicher kein OC Gott
2.) musst du nicht dauernd sagen, dass deine 9500 ja ach so toll zu OCen geht.
3.) hast du letztens gepostet, dass du schon längst nen VMod hast.
4.) hatte deine antwort mal wieder absolut keinen bezug zum thema. eigentlich wollen wir hier eher hören, was andere für erfahrungen mit dem 3.8er catalyst gemacht haben.
5.) is meine graka eben beim test-zocken mit dem 3.8 abgekackt, kamen erst bildfehler und dann ging das bild weg, --> an die karte gepackt und SAUHEISS!!! Naja, hab jeztt lieber wieder den 3.7er draufgemacht und das Case geöffnet um meine graka nicht zu töten ;)
achso, nochwas: deine 9500er mit 3.3er infineon wird ohne VMod mit absoluter Sicherheit keine 340 MHz erreichen. und um auf 370 zu kommen könntest du den RAM ja direkt an die 12Volt-Leitung anschließen. extra kühlen brauchste dann nicht, 50° mehr oder weniger sind ja egal, nur die leistung zählt.
nubbi
ach, und nochwas: du hast 8,211mal soviele Beiträge geschrieben wie ich. Und das wird sicherlich nicht daran liegen, dass du 8,211mal soviel ahnung hast wie ich.
und lass deine ganzen sch**** :thumb:-smilies weg, das nervt. da wo andere leute space drücken, schreibst du : thumb : hin.
(Geändert von nubbi um 15:32 am Okt. 20, 2003)
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 15:18 am 20. Okt. 2003
oc götter haben ja kompressor oder flüssig-stickstoff oder wie ich wakü:thumb: :lol::lol:
meine MEINE 9500 IST schneller als eine 9800 pro!!!
bald wird sie noch schneller sein
im momment 440 / 340
mit V-mod geh dann bestimmt über 480 / 370 :thumb:
das ist +100 MHz mehr am kern als die 9800pro.
ja schon klar 9800 pro kann man ja auch OC aber nicht so besonders.
meinstesns nur bis 420 dann ist sense:thumb:
ich behalte meinen 3,8 CAT.
8° mehr oder weniger ist mir egal genau so wie die geschwindigkeit
ich mek den unterschied nicht zwieschen 99,5 und 100 FPS!
:lol::lol:
:cu:
-- Veröffentlicht durch TheOne am 15:16 am 20. Okt. 2003
Achso...*überleg* also könnte man mit ner 9500er die 8 Pipes hat und dazu noch das 256 Bit-Interface ne vollwertige 98er machen? Das ja lustig. Wozu dann die verschieden Chipbezeichnungen von ATI (R300, R350 etc). Ist wohl wieder ne Marketingverarsche oder was? ^^;;
-- Veröffentlicht durch tochan01 am 15:14 am 20. Okt. 2003
so, hab jetzt einige neustart's mit meinen PC hintermir und der monitor bleibt immer im richtigen herz modus.... also mein fazit: finger wech von 3.8! neuer ist nicht immer besser sag ich nur. ich bleib jetzt bei 3.7 solang bis einer sagt das das probl. behoben wurde. was sagt den ATI dazu? schon irgendwelche erklärungsversuche?
-- Veröffentlicht durch svenska am 15:11 am 20. Okt. 2003
Zitat von TheOne am 15:01 am Okt. 20, 2003
:moin: Jungs, hab hier mal nen kleines Statement mit Frage.
Also so wie das da jetzt steht passiert der Schrott nur bei Grakas die auf das Leistungspotenzial einer 9800er gebracht wurden und bei vollwertigen 9800er? :noidea: Also wären z.B. 97er und 95er die ungemoddet sind, nicht davon betroffen? :noidea:
Das ganze - finde ich - kommt mir ein wenig spanisch vor. Eine 95er hat nicht die Eigenschaften und Leistungsfähigeiten die einer 98er entsprechen, selbst durch Mods können es keine vollwertigen 98er werden, da ihnen bestimmte "Befehle" fehlen (Jetzt kommt nicht damit an das eure Graka dennoch schneller ist, mir gehts hier nur um den Chip) oder vertuhe ich mich da jetzt? ^^;;
|
dem 9500 nonpro fehlen kein befehle. alle chips sind identisch bis auf das speicherinterface oder die renderingpipelines ;):)
nix mit untersch. befehlsatz oder so :)
-- Veröffentlicht durch TheOne am 15:01 am 20. Okt. 2003
:moin: Jungs, hab hier mal nen kleines Statement mit Frage.
Also so wie das da jetzt steht passiert der Schrott nur bei Grakas die auf das Leistungspotenzial einer 9800er gebracht wurden und bei vollwertigen 9800er? :noidea: Also wären z.B. 97er und 95er die ungemoddet sind, nicht davon betroffen? :noidea:
Das ganze - finde ich - kommt mir ein wenig spanisch vor. Eine 95er hat nicht die Eigenschaften und Leistungsfähigeiten die einer 98er entsprechen, selbst durch Mods können es keine vollwertigen 98er werden, da ihnen bestimmte "Befehle" fehlen (Jetzt kommt nicht damit an das eure Graka dennoch schneller ist, mir gehts hier nur um den Chip) oder vertuhe ich mich da jetzt? ^^;;
Naja egal :) Bin mal gespannt was daraus wird. Ist ja schließlich nicht Sinn der Sache das hier die Grakas alle abrauchen. Aber wenn mans mal genau bedenkt, würde es definitiv nur die Ocler schwer treffen die plötzlich festellen müssen das durch die 7-9 Grad mehr ihre Grakas auf einmal ihren Geist aufgeben. Ob ATI dagegen wirklich was amchen wird? wollen wirs doch mal hoffen :lol: :)
Gruß
One :)
(Geändert von TheOne um 15:03 am Okt. 20, 2003)
-- Veröffentlicht durch svenska am 14:11 am 20. Okt. 2003
Zitat von Maze am 21:50 am Okt. 19, 2003
kannste ma in kurzen Worten beschreiben was da steht:
Kann zwar perfekt English und Französisch - war 1-1/2 in England.
Hab aber kein Bock zu lesen danke !!!
|
außderm soll die graka bei 3d anwendungen bis zu 15 grad heißer werden. weil das der lüfter net baführen kann sind einige grakas an hitztod gestorben :dead:
-- Veröffentlicht durch Metatron1 am 14:08 am 20. Okt. 2003
Hallo
Also ich hab eine 9700Pro mit CAT 3.8 drauf.
Hin und wieder piepst/pfeift mein Monitor so, als würde er jeden Augenblick die Hz Frequenz Wechsels. Erst ein Neustart behebt das Problem.
Mit allen anderen Treibern treten keine solche Fehler auf!
Ist da was FAUL :noidea:
Gruß
Meta
-- Veröffentlicht durch nubbi am 12:33 am 20. Okt. 2003
nein, die hat keinen fühler drin
-- Veröffentlicht durch konflikt am 12:30 am 20. Okt. 2003
also ich nutz den 3,8er mit ner leicht octen 9800er.
bis jetzt hatte ic h noch keine probleme.
wie sehen die benchmark/spiele ergebnisse aus?
sind die beiden treiber von der performance her gleich oder is der neue schneller auch bei nicht octer graka?`
wäre ma cool das zu wissen.......gibts n tool mit dem ich bei meiner his 9800er die temp auslesen kann?
-- Veröffentlicht durch nubbi am 10:49 am 20. Okt. 2003
aber dieses VPU-Recover-feature rult ja wohl ;)
war grad am halo zocken :zocken:, da wird auf einmal der bildschirm schwarz :eek: ich schon "so'n dreck, abgekackt", da kommt auf einmal dieses rettende VPU-Recover-Fenster mit dem Text "Ihre Grafikkarte wurde wiederhergestellt, nachdem sie nichtmehr auf Befehle des GRafiktreibers reagierte". Wow, ich konnte dann zwar nich mehr zocken, aber dafür noch abspeichern und neustarten ;)
nubbi
ps. hab jetzt trotzdem den 3.7er wieder drauf, will ja keine grillparty veranstalten ;)
-- Veröffentlicht durch MrPerfect am 9:29 am 20. Okt. 2003
jop, die graka wird mit dem 3.8er treiber heißer !
das äußerte sich bei mir, indem der monitor beim 3DMark oder bei anderen aufwändigen 3d-anwendungen einfach nach ein paar sekunden schwarz wurde und der pc auf nichts mehr reagierte. seit dem install von 3.7 hab ich so gut wie keine probs mehr damit :thumb:
-- Veröffentlicht durch tochan01 am 0:26 am 20. Okt. 2003
hm, ich hatte seit kurzem das prob das mein moni beim neustart einfach in einen anderen herz modus gegangen is bzw die grafikkarte. weis jetzt aber nicht genau ob es zeitlich mit der inst. von 3.8 zusammen past. werd ich jetzt mal beobachten.
was auch komsich ist das der schreibt das der chip unter 3.8 wärmer wird als unter 3.7. mein enlgisch is jetzt aber nicht soooo gut das ich das ganz raffe was da steht....
-- Veröffentlicht durch Psylo am 22:35 am 19. Okt. 2003
Könnte es vielleicht damit zusammenhängen, dass mein Moni immer ausgeht wenn ich eine gepatchte ati2mtag (9800se zu 9800pro)datei lade?
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 21:57 am 19. Okt. 2003
Angeblich soll der catalyst 3.8 den Moni zerstören wegen der refresh
rate beim Win start, bei mir läuft alles noch super :biglol:
-- Veröffentlicht durch Maze am 21:50 am 19. Okt. 2003
kannste ma in kurzen Worten beschreiben was da steht:
Kann zwar perfekt English und Französisch - war 1-1/2 in England.
Hab aber kein Bock zu lesen danke !!!
-- Veröffentlicht durch MrPerfect am 16:58 am 19. Okt. 2003
hier das statement von guru3d, dem ich nur zustimmen kann:
I think it's time to send out the warning, or at least make 9800 owners aware of a potential issue with the new 3.8 drivers. I've been monitoring this issue on the web ever since gossip on this issue started yet was not sure it was isolated to particular users, actually I'm still not convinced. Yet a lot of sites have picked up on this on their forums and it would be just flat out wrong not to report this.
It seems that a number of 9800 (Pro) users are reporting that the new Catalyst 3.8 drivers can overheat your Radeon 9800.
Cards Affected:
All Radeon 9800 XT's
All Radeon 9800 Pro's
All Radeon 9800 Non-Pro's
All Radeon 9700 Pro's soft-modded to 9800 series.
All Radeon 9700 Non-Pro's soft-modded to 9800 series.
All Radeon 9500's soft modded to 9800 series.
Note: Radeon 9600, 9200, 9100, 9000, 8500 or previous generations are NOT affected by this serious issue.
Software Causing Hardware Failure:
ATI's Catalyst 3.8 Driver Series
OMEGA Catalyst 3.8 Driver Series
Here's a snip from SimGuy over at shortMedia:
While we're not quite sure what part of the Catalyst 3.8 drivers are causing this, some part of the driver (whether it's the new VPU Recovery feature, HyperZ Enhancements or the ATI Overclocking software) is causing the core on BBA and OEM Radeon cards that are identified as "RADEON 9800 XT", "RADEON 9800 PRO" and "RADEON 9800" in Windows to have their GPU's overheat by as much as 15*C over normal during 3D graphics sessions. This has caused a number of fans on the Radeon 9800 XT series to fail, allowing the heat to completely destroy the card.
This news is especially important for individuals who performed the 9800 to 9800 Pro BIOS flash and did not include additional cooling on your card, as the GPU is already overclocked and producing more heat than normal.
As a safety precaution, I am strongly encouraging that anyone with any of the affected cards above roll their drivers back to the Omega Catalyst 3.7 drivers or the ATI Catalyst 3.7 drivers, as they are verified not to cause this overheating issue.
I did some testing with my Radeon 9800 NP BIOS-flashed to a 9800 Pro. The results are not encouraging.
Running looping 3DMark2003 for 30 minutes and utilizing a temperature probe on my GPU (regular cooling), the following temperatures were recorded:
Catalyst 3.8: 135 Fahrenheit
Catalyst 3.7: 117 Fahrenheit
The heatsink on my Sapphire Atlantis 9800 was so hot during the Catalyst 3.8 test that I burnt my hand when I accidently touched it.
2) The Catalyst 3.8's seem to have a bug in some systems that allows the driver to process the SECONDARY adapter settings when a game is started and tries to switch to the resolution and refresh rate specified in the program.
Normally, the card is limited by the INF file settings for the PRIMARY adapter, so that no resolution or refresh rate is attempted that is beyond the capability of the monitor hardware. But in the 3.8's, it seems to be processing the SECONDARY adapter settings first. In a system without a monitor plugged into the second adapter, there is no INF file limiting refresh rates and resolutions, so, the system is trying to force refresh rates and resolutions beyond what the monitor on the PRIMARY adapter is capable of.
So instead of having the monitor "flicker" once when it switches to the desired resolution/refresh, monitors are "flickering" between 4 and 8 times, with resolutions and refresh rates that are beyond the capability of the actual monitor. As a result, some monitors have been damaged, while others have blinked out and recovered. Some users monitors are under warranty and can be RMA'd, but for those who don't have a monitor under warranty, their monitor is damaged and they must buy a new one.
I recommend as a safety precaution, that anyone with any of the affected cards above roll their drivers back to the ATI Catalyst 3.7 drivers, as they are verified not to cause this monitor refresh-related problem.
Catalyst 3.7 Download Locations:
Windows 2000/XP
Catalyst 3.7 :: Control Panel
Windows 98/Me
Catalyst 3.7 :: Control Panel
This is what ATI states on this situation:
1) Overheating: We have spent a great deal of time analyzing the temperatures due to the CATALYST 3.8 drivers. We do not under any circumstance see anything near a 10 degree Celsius increase in temperature (but we don?t overclock our test cards either). We do see a slight increase in temperature in certain cases (3Dmark2003 Nature Scene for example). However any temperature increase is well within our safety range. Investigation continues and we are trying to determine why this change in temperature exits
2) Monitors: We have spent a great deal of time trying to reproduce this problem and analyzing the driver code. There is nothing to be found. At this point we are working very closely with an ATI Beta Tester who experienced a monitor loss. There have been zero reports in our customer support of monitors dying.
If you don't have a temperature probe then a good way to monitor this is checking the CPU and ambient temperature inside the case. If you know what they are normally then you bet ya that they will rise as the inside of the case will be heated up also. You can also check it (very subjective) by feeling the heatsink of the GPU during a good 3D gaming run. Watch out though, the thing can get rather hot.
We have a discussion thread open on this topic over here, check it for more information and to share your insight on this topic.
-----------------------------------------
wer sich nen gefallen tun will, der nimmt den 3.7er :thumb:
|