Ein Ausdruck des Beitrags mit 11 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 15:20 am 4. Juni 2001
hier das 1. Ergebnis mit 3D Mark 2000 (oc'ed)
http://home.t-online.de/~520003601604/3d2koc.txt
-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 15:19 am 4. Juni 2001
hier das 1. Ergebnis mit 3D Mark 2000 (oc'ed)
http://home.t-online.de/~520003601604/3d2koc.txt
(Geändert von DEADTHC um 3:20 pm am Juni 4, 2001)
-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 14:50 am 4. Juni 2001
hatte übertaktet jetzt immer die einstellungen wie auf dem bild "OC'ed SETTINGS"
Habe halt nur beim lezten test MBM und CPU COOL ausgemacht
---- TESTE MAL MIT GLEICHEN CONFIG ABER 3D Mark 2000 [mal mit den werten von NWD vergleichen]
(Geändert von DEADTHC um 2:52 pm am Juni 4, 2001)
-- Veröffentlicht durch Postguru am 14:48 am 4. Juni 2001
hmm seltsame ergebnisse
1.test 3DMark Score1632 (unOC)
2.test 3DMark Score1341 (OC) aber mit höherer Fillrate bei single und mulitexturing
3.test 3DMark Score 1643
ich weiis nicht was dzu beim letzten mal gemacht hast aber die werte sind fast identisch wie beim ersten ..ist sie nun genauso überacktet wie beim 2. mal oder weniger
achja Cpucool und MBM auch mal ausschalten
-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 14:18 am 4. Juni 2001
hab mal alles im hintergrund ausgemacht, komisch ist nur CPUCOOL und MBM hatte ich bei allen Tests an....
Mein neues Ergebnis: http://home.t-online.de/home/520003601604/3d_oced2.txt
Mein configs als PICS:
3D Settings: http://home.t-online.de/home/520003601604/tnt2pro/3d.jpg
more 3D: http://home.t-online.de/home/520003601604/tnt2pro/more3d.jpg
OpenGlide: http://home.t-online.de/home/520003601604/tnt2pro/opengl.jpg
OC'ed-Settings: http://home.t-online.de/home/520003601604/tnt2pro/oced.jpg
NO-OC'ed-Set: http://home.t-online.de/home/520003601604/tnt2pro/nooced.jpg
-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 13:53 am 4. Juni 2001
@POSTGURU mache ich mal
-- Veröffentlicht durch Postguru am 13:34 am 4. Juni 2001
jo jetzt ist es richtig ;o))
es ist wirklich seltsam selnst vsync an war ..müste es wenigsten die selben ergebniss leifern ..aber mal erlich ..bei der Graka dürfte Vsync off oder on keinen einfluss haben .. oder schaft deine gaka mehr frames/s als wie die Refeshrate des bildes ..??
ist schon seltsam ...
Fill Rate (Single-Texturing)251.4 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing)213.6 MTexels/s
sind die einzigsten werte die höher sind der rest bedeutend weniger ...
schau mal ob im hintergrung irgendwelche programme laufen die vielleicht einfluss haben ..oder am bestem alle prog deaktiveren ...
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 12:30 am 4. Juni 2001
Habe es gerade bemerkt.. Wandert sofort rueber...
Na los jetzt...
... Nu aber hoppla ....
-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 10:40 am 4. Juni 2001
@ MODERATOR - SORRY FALSCHES FORUM ERWISCHT
-- Veröffentlicht durch Mac am 10:16 am 4. Juni 2001
Hast du V-Sync ausgeschaltet ? Oder (mir sind 60Hz zu wenig) stell doch die Bildwiederholrate auf 85Hz. Bei 60Hz und V-sync on musst du en test mit "Tribel-Buffer" durchführen.
Btw: Duron 7*102 ,Ram 136Mhz CL3 ,TNT 10% oc'ed ,800*600*16 = 1411 Punkte !!
Gruss Mac.
(Geändert von Mac um 10:20 am am Juni 4, 2001)
-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 9:54 am 4. Juni 2001
Hi Leutz,
ich bins wieder mal, nach dem 3D-Mark läuft und mir sowie so ne neue GraKa holen will, habe ich meine "nVidia TNT2" übertaktet...
das Ergebnis ist aber nicht so besonders:
not oc'ed - 1462 Pkt. http://home.t-online.de/~520003601604/3dmark2.txt
oc'ed [GPU 143@155MHz - RAM 166@190MHz] - 1342 Pkt. http://home.t-online.de/~520003601604/3d_oced.txt
stimmt da was nicht?
+/- 12 Pkt. wenn ich den Test 20mal hinter einander mache
|