welcher der optimale detonator für gf4ti reihe?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- welcher der optimale detonator für gf4ti reihe?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=2778

-- Veröffentlicht durch QnkeI am 23:47 am 21. Sep. 2003

bei dem 5175 komm ich nemma auf das nVidia-Register! sagt immer "unbekannter fehler"...naja is ja auch noch ne beta...

ich geh wieder auf den 4523

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:11 am 21. Sep. 2003

jo, sie verbessern die kompatibilität zu neuen spielen und programmen, deshalb läuft es auch meist auf andren karten spürbar besser.

deshalb würde ich auch nie einen treiberrückschritt machen, nur weil ich in alten/unbedeutenden benchmarks/games vorteile hab die mir in der neuen generation probleme verursachen :)

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch jvcc am 22:48 am 21. Sep. 2003

ich find den 45.23 am besten :thumb:
hab zwar bei benchmarksachen ein bischen verlohren
aber spiele laufen dafür ne spur besser (kurtze "stocker" sind nun weck und irgendwie wirkt alles flüssiger , besser)
kann aber auch nur einbildung sein :noidea:

es stimmt nicht das N-vidia die alten karten nichtmehr verbessert !!!!
sie machen es nicht absichtlich aber viele verbesserungen für die FX kommen auch der GF4 zu gute !!!!

der schnellste treiber für alle N-vidia karten ist der 50.71 nur dem wird eine schlechte bildqualität nachgesagt (noch nicht selbstgetestet)

ich verwende immer die neuersten offiziellen treiber und gut is ;)

m.f.g.   JVC

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:53 am 21. Sep. 2003

also ich mach immer den aktuellsten detonator drauf, nicht zuletzt deswegen weil die geschwindigkeit bei der gf4 series eigentlich stehengeblieben ist (spielesektor). die 3dmark 2001 werte sind zwar von det zu det gesunken, aber das interessiert ja nicht.
wichtig ist das aktuelle spiele vernünftig laufen, und da sind neue detonatoren nunmal besser drauf optimiert als alte.
so sehe ich das zumindest, und ich habe mit den neuen auch keine probleme bzw. geschwindigkeitseinbussen :thumb:

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch QnkeI am 21:11 am 21. Sep. 2003

ich habe rausgefunden:

der 4109 is besser als der 4403 und 4523...muss schaun ob ich irgendwo noch den 4345 habe...

will auch noch den 3100 probiern, der bei der graka dabei war.

-- Veröffentlicht durch subson am 15:17 am 21. Sep. 2003

Nun sind doch hier schon genug Empfehlungen gegeben worden. Einfach selbst mal testen, ist oft einfacher als 3 Tage zu warten bis hier 3 Leute die  gleiche Empfehlung geben. Habs auch selber ausprobiert. Dieses Topic war schon oft genug, hab mich durchgelesen, hab dann selbst getestet und die Einstellungen und Ergebnisse notiert. Dabei bin ich zum Ergebniss gekommen, das der 43.45 bei mir am besten läuft. Das kann doch gewiß nicht so problematisch sein.

Und das mit den Filtern gilt ja wohl nur für die FX. Also nicht die 4er.

Und prozzen ? Na ja, wers braucht. Für mich ist ein Benchmark Programm dafür da um mein System zu testen, wenn ich Änderungen vorgenommen habe. Wenn ich dann eine Leistungssteigerung erfahren habe, bin ich zufrieden. Wenn hier einer schreibt er hat 15000 Pkt, und hat ein ähnliches System wie man selbst, wird man sich sowieso seinen Teil denken können.

Gruß Subson.

-- Veröffentlicht durch QnkeI am 14:11 am 21. Sep. 2003

welcher is den nun der beste???


dieses pseudo-trilinäre filtern is doch net schlecht..gibt perfomance bei UT2003....aber ich würd das gerne an- und abschalten können.

ich hab bei 3dmark01se330 mit meiner msi ti4200-8x-64mb bei 320/608 und 1024x768/32bit 12618 marks...

um prozzen zu könnnen hab ich das ergebnis durch verfälschung auf 15207 marks gekriegt...ich hab den bench einfach bei 640x480/16bit laufen lassen ;-)

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 13:50 am 21. Sep. 2003

@Raucher: doch z.B. in Unreal 2 treten Bildfehler mit dem 40.72 auf!!!

-- Veröffentlicht durch hasufell am 10:26 am 21. Sep. 2003

"Welche Treiber sind die schnellsten? Eigentlich besteht zwischen den meisten Treibern kaum ein wirklicher Leistungsunterschied, nVidia hat in letzter Zeit nur noch an der Performance für Anti-Aliasing und anisotropen Filter optimiert. Als sichere Basis mögen die Treiber 30.82, 40.72 und 45.23 (viel Bugfixing) gelten, beide sind recht ausgereift und stabil. Nur für die neueren Chips der GeForceFX-Serie lohnt ein noch neuerer Treiber, da die letzten Treiber-Verbesserungen fast nur noch diesen Chips zugute kamen."

das mit dem neuen Schummeltreiber 51.75 steht auch schon im Software-Forum

ich persönlich würde ausserdem noch den inoffiziellen Detonator 30.30 ausprobieren, da dieser einer der schnellsten war (ohne pseudo-trilinerarem Filter oder ähnlichem ;))

-- Veröffentlicht durch subson am 9:34 am 21. Sep. 2003

Der Bericht zeigt ja deutlich, das nur noch in Richtung der FX hin optimiert wird. Ich bin der Meinung das der 43.45 bei den 4er der "optimalste" ist. Ist auch in früheren Treats schon empfohlen und getestet worden.

Gruß subson.

-- Veröffentlicht durch Raucher am 23:30 am 20. Sep. 2003

Also meine Empfehlung ist der 40.72
Schnell, stabil und es treten in keinem Game Bildfehler auf.....

-- Veröffentlicht durch MrElektro am 15:20 am 20. Sep. 2003

zum deto 5:

hier lesen

-- Veröffentlicht durch cyrix1 am 14:34 am 20. Sep. 2003

jo@ vodoo dann bleib ich jetzt bei dem 41.09

btw wie siehst denn mit dem neuen 50.xx aus den nvidia bald rausbringt..
denn irgendwo steht das er auch für gf4ti nochmal kräftig mehr leistung bringen soll? is das wieder nur geschwalle?

-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 12:38 am 20. Sep. 2003

hab auch mal ein paar verschiedene treiber getestet. bei mir war es so dass ich im 3dmark01 zwar mehr punkte hatte, aber im 03er dafür weniger! mit neueren treibern war es dann genau umgekehrt....

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 12:02 am 20. Sep. 2003

also für GF4 is glaub ich schon der 41.09 der schnellste, aber 43.45 und 44.03 gehen auch noch!!! Von 40.72 (oder so :noidea:) würd ich abraten da der in manchen Spielen Bildfehler verursacht!!!

Neuere Treiber bringen für GF4 nix an Performance weil die für GF FX entwickelt und optimiert wurden!!!

-- Veröffentlicht durch cyrix1 am 2:18 am 20. Sep. 2003

hoi

nun hab mal test gemacht, ich hab 3dmark 2001se 330 mit dem neusten detonator 45.23 durchlaufen lassen (frisch formatiertes system, xp2800+, 512ddram pc2700, gf4ti4200@300/600
das gibt so 11700 punkte. nun gut.
ich hab mich aber als erinnert, das es damals mit meinem xp2400+ (nicht oc'ed) schon über 12000 als waren..

ok hab mal nen älterne detonator genommen, den 41.09 installiert und wieder getestet und siehe da, 12500 punkte..
800 punkte mehr nur durch nen älteren detonator..??

und in spielen sind die anderen auch besser, hab verschiedene test bei dx8 games gemacht und es kam im schnitt rund 5FPS mehr raus...

So aber nach euren erfahrungen, welches ist der beste detonator für die GF4ti reihe??