-- Veröffentlicht durch traveller am 12:22 am 3. Feb. 2004
endlich...nachdem die 9600xt jez vernünftig läuft *g*...
P4@3211 mit HT + 1024 Corsair@228(456)Mhz + Asus Radeon9600XT@535/730
>> 34172 Punkte...
(online-profil folgt in den nächsten tagen)
solong. . .
(Geändert von traveller um 12:26 am Feb. 3, 2004)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:05 am 27. Jan. 2004
ändert hier garnichts..
@beomaster
du installierst XP -- richtest aber keine I-Net verbindung ein.
installierst alle treiber usw. und richtest dann noch die firewall ein.
empfehlung: kerio personal firewall
im menu der firewall sperrst du die ports: 135,137,138,139,445,593
für TCP und UDP sowie generell alle zugriffe von aussen auf vorgenannte ports..
dann haste auch ruhe vor dem blaster-würmern. egal, ob du xp updaten willst oder nicht. die firewall würde ich selbst nach den
updates noch drauf lassen.
greets
der to mit den 52500 punkten
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 9:45 am 27. Jan. 2004
? Firewall ? Wer braucht denn sowas? Bin ich nen Warmduscher oder Schattenparker? :lol: naja, ma schaun was sich machen lässt, ZA dürfte bei mir irgendwo auch noch rumfliegen.
-- Veröffentlicht durch BUG am 9:21 am 27. Jan. 2004
..wenn du den Treiber nicht auf Anwenudngsgesteuert stellst, is AF auf den FX Karten deaktiviert (jedenfals bei meiner FX wodurch sich ca 3000 Punkte differenz im AM3 ergeben).
...bei ATI gibts nur Anwendungsgesteuert (Standard), 2, 4, 8 & 16. Ganz ausschallten kann man es bei ATI im Treiber Pannel nich bzw ist es auf Standard (Anwendungsgesteuert) so wie es die Application erfordert.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 9:26 am Jan. 27, 2004)
-- Veröffentlicht durch Joker (AC) am 9:19 am 27. Jan. 2004
Nicht falsch verstehen........
Meine Zock Kiste ist der, mit 5900Ultra........
- und der macht mit 3.5er P4 60K im Aqua.
mfg
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:49 am 27. Jan. 2004
das ist doch standard so..
und mein AM3 demo bencht sowieso immer
ohne AA und mit 4fach AF.. und spiele haben meist auch ein eigenes menu, zum anpassen der optionen.. wer muss denn da noch im treiber rumfummeln.. ?
52500 punkte hat aus dem bekannntenkreis noch keiner nachgemacht. die liegen alle zw. 35000-44000 punkte.. unabhängig davon, was man im treiber einstellt (ich bevorzuge standard-settings wg. der vergleichbarkeit).
achso, wenn ich von bekanntenkreis spreche, meine ich AMD systeme. der P4 ist immer etwas schneller.. in der AM3 online-liste steht ein P4 mit 60.000 punkten.. aber da kommt jetzt wieder einer, der sagt, dass das gecheatet ist, weil er selbst nicht über die 45000 kommt..
mfg
tobi
ps. joker, du solltest nochmal lesen gehen.. ich habe den 53.03er treiber und da cheatet ganz sicher gar nichts.. ich habe volle AF präzesion. dass ATI das nicht hat, liegt am hardwaredesign. es ist einfach nicht vorgesehen, dass die ATI genau rechnet. darum hat sie ja hier und da einen vorteil. ATI hat in Serious Sam z.b. den vorteil, dass sie 20 frames mehr macht, als jeder NV karte.. ATI lässt zwar die schatten weg.. aber das ist natürlich kein cheat.. wohl eher ein hardwarefehler..
(Geändert von Beschleunigen um 9:01 am Jan. 27, 2004)
-- Veröffentlicht durch Joker (AC) am 8:47 am 27. Jan. 2004
Mit FX-Ultra VGAs kann man sich den Bench schenken.....
Cheaterei ohne Ende:lol:
Genau wie beim 03......
Böser Joker!!!!!
Kanns gut vergleichen - hab ne Ultra und ne 9800Pro;)
mfg
-- Veröffentlicht durch BUG am 1:30 am 27. Jan. 2004
@Beschleunigen
..stell mal deine Treiber auf Anwendungsgesteuert, denn ohne AF ist es kein Wunder das deine Karte nen Tick schneller oder gleich schnell is. ;)
cu
BUG
(Geändert von BUG um 1:30 am Jan. 27, 2004)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 1:14 am 27. Jan. 2004
@flynn
kriegst du keine besseren werte ? ich habe 1000 mhz weniger als du und auch nur eine 128mb FX59 -- du hast einen p4 und ne 9800xt mit 256mb.. hast aber 600 punkte weniger als ich..
@beomaster
takte doch mal einen tag weniger und les nach, wie man ne firewall installiert.. dann gibts auch keine schwierigkeiten mit blaster-würmern..
@all
ich liebe mein system
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch Blackout am 21:48 am 26. Jan. 2004
dos is gratis :)
hab da noch orginalverpackte 3 disketten msdos 6.22 :) :ocinside:
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 20:43 am 26. Jan. 2004
gescheit? was is denn in deinen Augen gescheit? XP? das is bei mir ständig wegen Blaster abgekackt, 98SE hats nichts ausgemacht...
schaun mer ma, ich kann mir ja auch grade nichts anderes leisten
-- Veröffentlicht durch HITAC am 20:38 am 26. Jan. 2004
Win9x wegschmeissen und was gescheites nutzen. :lol:
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 19:57 am 26. Jan. 2004
das glaub ich so langsam auch, wies blöde überall rumgesucht, nichts, hm, was mach ich denn da?
-- Veröffentlicht durch Blackout am 14:42 am 26. Jan. 2004
soweit ich weiss gibts keinen für 9x
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 10:28 am 26. Jan. 2004
Och nööö, hat jemand zufälligerweise nen 44.65 für Win9X gesehn?
-- Veröffentlicht durch gouranga am 9:25 am 26. Jan. 2004
ich hatte knapp 17.000 punkte mit folgendem sys:
xp2200+, 512mb ddr 333, gf4ti 4200....
was meint ihr, is das respektabel oder net?
und es macht bei mir kein unterschied ob ich den ram mit 133 oder 166 mhz laufen lass, was mir empfohlen wurde (133mhz fsb aufem kt333 board)...
-- Veröffentlicht durch Blackout am 23:39 am 25. Jan. 2004
klar musst du die treiber für 98 laden sonst passt alles
@ murdock welchen treiber hast du? und versuch mal die graka zu oc-en
(Geändert von Blackout um 23:41 am Jan. 25, 2004)
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 20:53 am 25. Jan. 2004
wer soll denn die Grafik berechnen? Hau doch ma ne lahme GraKa eini und dann ma ne Superschnelle. Die Unterschiede dürften Gewaltig sein, allein schon wennde deine GraKa untertaktest und dann ma schaust was geht.
Zum Detonator für meine GF4 ti4200 hätt ich noch ne Frage, hab mir jetzt den 44.65 für Win2k/XP gezogen, hab allerdings Win98SE drauf. Würde das nen problem geben? Weil den 44.03 hab ich auf CD auch getrennt in 9X und 2k/XP
-- Veröffentlicht durch Flyinn am 19:25 am 25. Jan. 2004
Hmm ich meine die Mips Werte müssten unter Sandra bisschen besser sein in Bezug auf die MHz die du fährst.Hast mal runtergetaktet mal gemessen?
Aber trotzdem auch so ganz nett.Brauchst jetzt noch ne passende GPU würd ich sagen;)(Für das was du ja vorhast,wie du mir geschrieben hattest).
MFG
-- Veröffentlicht durch Murdock am 18:39 am 25. Jan. 2004
Ne bei Sandra bin ich ziemlich gut dabei, hier sind mal die beiden Tests:
Sind etwas gros, hätte ich viell. etwas kleiner machen sollen, aber naja:
An was könnte es denn sonst noch liegen?
(Geändert von Murdock um 18:40 am Jan. 25, 2004)
-- Veröffentlicht durch Flyinn am 11:05 am 25. Jan. 2004
Sollte theoretisch nicht sein.Schau mal z.B. unter Sandra was dir die Cpu ausspuckt.Falls das dann auch geringer sein sollte als Soll,dann würd ich mal tippen,daß sich deine Cpu verrechnet.Einfach mal runtertackten z.B in deinem Fall auf 3,7 und nochmal testen.
-- Veröffentlicht durch Murdock am 8:43 am 25. Jan. 2004
Ich hab den Test auch mal laufen lassen.
Hatte folgende Konfig: CPU @ 4200MHz und ne 9500pro @ standard.
Als Ergebnis erhielt ich 28000 Punkte: CPU 10500 und GFX 3600
Kann es sein, dass die Graka die Punkte der CPU bremst?
-- Veröffentlicht durch Flyinn am 0:50 am 25. Jan. 2004
Habs mal auf dem verhunzten System gemacht.(Zuviel gefummelt:blubb:)
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1549957335
(Mal schauen ob da noch was geht mit Freshinstall und Ramkühlung)
-- Veröffentlicht durch hansasel am 23:36 am 24. Jan. 2004
also habe eben mal getestet: satte 8561 punkte...... :lol:
aber wer nicht spielt mir dem rechner. dafür gibbet ja ne playstation
-- Veröffentlicht durch benno69 am 19:45 am 24. Jan. 2004
Wie und wo muß den diesen Test machen?
-- Veröffentlicht durch dRaGoN am 18:50 am 24. Jan. 2004
ca. 35.xxx pts
-- Veröffentlicht durch OptimusPrime am 18:15 am 24. Jan. 2004
Grüezi,
hab ne FX5900 (konfig siehe profil) und 37.767 punkte. Is dat normal gegenüber einer radeon9800, die ja besser sein soll? :noidea:
-- Veröffentlicht durch deepblue2k2 am 16:23 am 24. Jan. 2004
joa die 9700 sollte 40000 locker packen. meine 9600tx ist gerade auf den 3ten platz bei den 9600'er abgerutscht 39.521
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 16:06 am 24. Jan. 2004
Nein, die 9700Pro sollte selbst ohne GraKa-OC schon ca. 40.000 Punkte in seinem Sys machen. Schließlich hat sie im Gegensatz zur 9800SE schon 8 Pipes und 256bit und ist somit in der Leistung zwischen 9800 nonPro und Pro anzusiedeln.
-- Veröffentlicht durch Astra76 am 10:10 am 24. Jan. 2004
Das mit der 9700pro und über 20xxxx Punkte kommt schon hin. Hatte am Anfang meine 9800Se nicht gepatcht gehabt.
Bei einem 2310mhz( 220x10,5) Radeon 9800 Se(410/378) 1024 OCZ Platinium Speicher und Abit NF7-V2.0 Board kam ich auf 29000pkt. Als die Karte gepatcht wurde waren es 44xxx pkt.
-- Veröffentlicht durch Joker (AC) am 9:58 am 24. Jan. 2004
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=945525406
Ist ne Umgeflashte 5900U....
Und hier mein Office PC:
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1281070537
@Beschleunigen:....von nem P4heini:lol:;)
mfg
(Geändert von Joker (AC) um 10:03 am Jan. 24, 2004)
(Geändert von Joker (AC) um 10:07 am Jan. 24, 2004)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:34 am 24. Jan. 2004
:thumb:
so, jetzt habe ich 52500 punkte.. schönes ding..
ich glaube nicht, dass ich noch irgendwo tunen kann..
das ist dann wohl das ende der fahnenstange..
aber ich melde mich wieder, wenn ich die 53000 punkte erreicht habe..
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch Luzifer am 20:04 am 23. Jan. 2004
denke ich auch. Deshalb wunder mich das ja so. Kann sein, dass die Grafikkarte defekt ist und nicht mit voller Leistung läuft? Sie ist auch Wassergekühlt aber (noch) nicht übertaktet.
Werde mir bal mal von einem Freund eine Radeon 9500pro einbauen und gucken wieviele Punkte ich dann bekomme. Denn er bekommt ~32000 Punkte mit 2500xp@3200xp nforce2 9500pro 1gb ram winxp pro
-- Veröffentlicht durch Andy133 am 15:25 am 23. Jan. 2004
beide werte sind recht schlecht ne 9700 pro sollte mehr schaffen
-- Veröffentlicht durch Luzifer am 13:40 am 23. Jan. 2004
hmm irgendwie stimmen meine Werte nicht. Ich habe ca 22.000 Punkte
Sys:
AMD XP 2600@~2300MHZ (kp welchem XP das entspricht 200*11,5)
512 MB PC 433 Corsair
Abit NF7-S Rv.2.0 NForce2 400
Radeon 9700pro von Hercules
80GB IBM 7200 U/Min
keine Ahnung warum ich nur so wenig habe. Habe XP SP1 mit allen Patchen, Cat 3.10 Omega, irgend welche NForce Treiber. Und im BIOS AGP auf 8x, Ram Synchron auf PC 400 laufen mit scharfen timings.
Mit meinem P4 den ich vorher hatte hatte ich nur ca. 17.000 Punkte geschaft.
P4 2,4GHz@3.06GHz
ASUS P4PE
der Rest sonst gleich.
-- Veröffentlicht durch Blackout am 23:10 am 22. Jan. 2004
jo auf jedenfall beo der 44.65 rockt bei den gf4 total
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 21:52 am 22. Jan. 2004
Detonator hab ich den 44.03, MSI GF4 ti4200. Vielleixht sollte ich echt ma den 44.65 nehmen?
-- Veröffentlicht durch destroy57 am 18:34 am 22. Jan. 2004
;) Mein Sys bringt 23.991Pkt. in Aquamark3
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1952446639
für einen XP2000+ Gut,aber für eine Radeon 9500Pro Wenig :noidea:
Mfg.destroy57
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 2:03 am 20. Jan. 2004
:thumb:
schön - freut mich zu hören :lol:
ich weiss zwar nicht, wie oder womit ein athlon 55k erreichen kann - aber die 52K hatte ich schon vor 6 monaten. schönes ding.
danke
-- Veröffentlicht durch Riverna am 0:04 am 20. Jan. 2004
AquaMark Score: 50971
AquaMark CPU Score: 11002
AquaMark GFX Score: 6633
-- Veröffentlicht durch Blackout am 22:55 am 19. Jan. 2004
zwischen 50 und 55k
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 22:26 am 19. Jan. 2004
moinsen,
wie hoch kommen denn die 32bit athlon systeme beim AM3 bench ?
ich meine jetzt nicht die pentium4 heinis - wieviel ist denn mit dem
Athlon möglich.
egal ob mit TI, FX oder ATI karten. was bildet die spitze ?
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch AlexW am 21:19 am 19. Jan. 2004
hab jetzt speicher sys usw nochmal optimiert..
ganze 6.000 Points mehr :thumb:
runde 24.000 Points
-- Veröffentlicht durch Blackout am 21:15 am 19. Jan. 2004
welchen hast denn?
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 20:26 am 19. Jan. 2004
Und was is wenn Aquamark3 abschmiert? Bei mir wie gesagt bei MassiveOverdraw. Auch mit default Einstellugen. Könntes am Deto liegen?
-- Veröffentlicht durch Blackout am 19:53 am 19. Jan. 2004
endlich hab ich (komischerweise sogar unter 2000 mhz) über 25K punkte
wenn meine wakü eintreffen sollte dann versuch ich mal mit gpu @ wakü + cpu @ wakü und 2.4ghz zu testen
erste versuche
-- Veröffentlicht durch sani am 18:06 am 19. Jan. 2004
30369 PT.
mit GFX 5900 und Palo 2100+
meine HD bräuchte mal ne formatierung!;)
cu sani:lol:
-- Veröffentlicht durch Blackout am 14:47 am 19. Jan. 2004
alex das ist verdammt wenig.
ich habe mit meiner 8500 290/295 und 1466@2400 um die 19.500 punkte.
hab die radeon jetzt herausen und hab ne ti4200 drin mal sehen was sich mit vmod machen lässt hat leider samsung 4ns ram.
hab damit zZ bei 1833mhz und 280/520 22.500 punkte mal sehen was sich noch machen lässt
-- Veröffentlicht durch Ghostfacekiller am 12:11 am 19. Jan. 2004
ich habe eine 9600 pro mit 500@400575@445 und habe
26515 punkte mit catalyst 3.10
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 11:39 am 19. Jan. 2004
das schmiert bei mir kurz nach Massive Overdraw ab?
-- Veröffentlicht durch AlexW am 0:06 am 19. Jan. 2004
18.370
Amd Athlon XP 1800+ @ ca.2600mhz WaKue
Radeon 8500 SE @350/350
norm Xp Sys keine besonderen Bioseinstelluneg für den Speicher (2x256mb noname) normal sinds 2x512MB Infinieon mit ner 9600XT
meine hdd ist am arsch
Treiber akt. Catalyt
-- Veröffentlicht durch Blackout am 19:31 am 18. Jan. 2004
ja ist schneller
*push*
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 13:03 am 8. Dez. 2003
Hm die 5800 nonpro scheint ja nich so übel zu sein, trotzdem is ne 9800 nonpro schneller oder?
-- Veröffentlicht durch Hotspot am 11:43 am 8. Dez. 2003
Hallo
wollte mal meine Werte updaten:
48401 Punkte mit meiner FX 5800 @500 MHz Chip- und 1000 MHz Speichertakt.
mfg
Hotspot
-- Veröffentlicht durch Wunder am 21:21 am 7. Dez. 2003
Hi,
Mainboard P4C800-D,CPU 2,8GHz mit Prometeia
auf 3,8GHz max 4,1GHz
Speicher PC4000 A-DATA,Sound Audigy Player,
DVB's TV-Karte,Festplatte 120GB IBM SATA,DVD-Brenner 4fach,
-- Veröffentlicht durch Cybor am 21:04 am 7. Dez. 2003
jaaa ich habe auf meinem Laptop knappe 25k erreicht :blubb:
der hat nen 2500+M und ne radeon 9600 mobility. Mit powerstrip hab ich die Taktrate ein bissel gepusht. Aber die Abwärme setzt da letztendlich die Grenzen:blubb:
-- Veröffentlicht durch sani am 19:35 am 7. Dez. 2003
:respekt::respekt::respekt::respekt::respekt::respekt::respekt:
nicht schlecht..... den P4 auf 3,85 Giga doch nicht schlecht:respekt:
Was haste denn sonst noch für Komponenten drinn? Und:
Hat noch einer mehr Punkte erreicht?:noidea:
greetz sani:lol:
-- Veröffentlicht durch Wunder am 15:05 am 7. Dez. 2003
Hi,
Treiber 53,03 Memory Clock auf 1050 Core Clock auf 605 bei ca.26 bis 36°C Grafikkarte ist Wassergekühlt!!!!
-- Veröffentlicht durch sakic am 11:00 am 7. Dez. 2003
mit welchem treiber ? ich schaffe mit 515mhz chip und 748mhz speicher und 2,85ghz athlon power 56... punkte aber es reicht mir !*gg*
-- Veröffentlicht durch Wunder am 6:32 am 7. Dez. 2003
Hi,
bin jetzt bei ca.62000:ocinside:
Gruss DirkLink!!!!
-- Veröffentlicht durch Andy133 am 22:34 am 6. Dez. 2003
so jetzt will ich auch mal meine Punkte auch erzählen :
GFX : 2400 Geforce 4 TI 4200 (OC)
CPU 8400 AMD 2500 + @2,35 GHZ (217@11)
20200
ist das gut ????
MFG
-- Veröffentlicht durch slash am 21:37 am 4. Dez. 2003
Zitat von leuchti am 18:43 am Dez. 4, 2003 @slash wenn de willst kannste meinen Barton 2500+ 0336 griegen der läuft 100%ig auf dem rda3+ mit 220x10,5=2310Mhz ich weiss aber nicht wo der v-core lag. Könnt ich aber nochmal testen. 120 inkl. möcht ich für den. |
Ist zwar nett, dass Du mir das Angebot unterbreitest, aber 120,- sind mir zuviel. Außerdem bin ich mit nem 3000+ locker zufrieden. Ob er nu 333 oder 400 FSB hat is mir eh wurscht.
-- Veröffentlicht durch Waldikult am 21:31 am 4. Dez. 2003
Radeon 9600 Original Takt
Epox 8k3a (morgen kommt ABIT NF7 rev2.0 :))
512 MB DDR (Kingston 256MB + Kingmax 256MB)
<---Apple (kommt aber ein Tbred wieder rein 1700+ *mmhhh* geht auf 2,4 Ghz
hab 22,211 Punkte..
kann also vorerst zufrieden sein ;)
-- Veröffentlicht durch leuchti am 18:43 am 4. Dez. 2003
uoo, wo ich klein war hatte ich auch mal eine GF2MX. Das Ergebniss ist wirklich nicht ganz aus der Welt. :respekt:
@slash wenn de willst kannste meinen Barton 2500+ 0336 griegen der läuft 100%ig auf dem rda3+ mit 220x10,5=2310Mhz ich weiss aber nicht wo der v-core lag. Könnt ich aber nochmal testen. 120 inkl. möcht ich für den.
Was fürn Takt die Hercules AIW 9800SE@Pro macht würde mich auch mal interessieren.
-- Veröffentlicht durch sani am 17:38 am 4. Dez. 2003
Hi Leute;):nabend:
Ich bin mächtig stolz auf meine GF2MX (siehe auch Signatur!!!) und natürlich musste ich der mal den Aquamark zumuten......:lol:
Und die Punktzahl ist nicht von schlechten.....
:godlike:5188 Punkte:godlike:
GFX: 543 (aber nur mit OC auf 195/185Mhz:biglol:)
CPU: 5944 (nich schlecht füren Palo 2100+ oder?;))
wünsche allen noch nen schönen Abend:lol:
cu sani
-- Veröffentlicht durch slash am 17:17 am 4. Dez. 2003
@ leuchti
Tja, ich hab anscheinend nen sch**** Barton erwischt, trotz AQXEA- Stepping. Die 400Mhz FSB gefallen ihm nicht...und höher als Std.- VCore geh ich nicht. Ist auch egal, denn mit 13x333Mhz (2167Mhz)läuft er ja quasi genauso schnell und dafür stabil.
Wieviel ist bei so einer Hercules AIW 9800SE@Pro denn im Durchschnitt noch drin? Wie hoch kann man die Taktraten schrauben?
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 16:04 am 4. Dez. 2003
hm teste mal mit q3, benchmarks setzen den vsync normal immer ausser kraft, genauso 3d mark ab 2000 im 99er is diese deaktivierung noch ned drin! :thumb:
-- Veröffentlicht durch leuchti am 13:28 am 4. Dez. 2003
@HellerSebastian Eben hab ich mal meinen Monitor von 100Hz auf 85Hz gestellt und v-sync eingeschalten. Trotzdem macht er gleich zu Anfang 130 fps. Und die Gesamtpunktzahl hat sich auch nicht verändert. Komisch :noidea:
-- Veröffentlicht durch BILL am 8:03 am 4. Dez. 2003
Ich hab im Aquamark 43560P mit meiner 9800er Pro und 2313 MHz.
GFX Score:6107
CPU Score:7557
3D Mark 01: 18174 !!:thumb:
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 5:21 am 4. Dez. 2003
wenn v-sync ned aus ist dann zeichnet die graka ned mehr bilder als der moni ned kann, sprich bei 60 hz kommt er nie über die 60 bilder auch wenn er 120 bilder darstellen könnte.
-- Veröffentlicht durch leuchti am 21:20 am 3. Dez. 2003
@slash
Also ich meine, 40300 Punkte sind ok für eine 9800 Pro mit 2100Mhz Rechenleistung. Du könntest deinen Rechner noch etwas über den FSB tunen. Mit deinem Samsung sind bestimmt 215mhz drin. Dann würdeste ungefähr 42.000 punkte haben. Ich hab mit meiner Karte auch nicht mehr auf default Takt (378/337,5)und restlichem sys.
Ach und mach zum testen v-sync aus, dass bringt noch bissel was. Denn das haben alle hier zum testen aus, glaub ich.
(Geändert von leuchti um 21:43 am Dez. 3, 2003)
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 0:10 am 3. Dez. 2003
Also wenn ich mein nf7-s für mein a7n8x - del bekmmme und den 7000cu von zalman, dann geb ich meinem schatz mal 1,9 vcore und so 2,45 ghz und dem chip von der radeon 9600 pro so 520/340 ich hoff ich komm dann über 33k
-- Veröffentlicht durch Ossi am 16:39 am 2. Dez. 2003
ATI Radeon 9500@9700 360/297 :blubb:
AMD Barton 2500+ @2505MHz
42k Aquamark
17,9k 3Dmark01
-- Veröffentlicht durch Tronn1 am 11:52 am 2. Dez. 2003
:moin: Hab zwar nicht so ne killerkarte wie ihr. will aber trotzdem meinen Senf dazu geben:thumb:
Radeon 9000 nP 330/245 Aquamark: 136xx
-- Veröffentlicht durch slash am 21:52 am 1. Dez. 2003
Hab mit meiner Hercules AIW 9800SE@Pro beim 3DMark 2003 55xx Punkte- soweit alles in Ordnung.
Nur beim Aquamark sind bloß 40.3xx Punkte- ist das normal- müsste ich da nicht mehr haben?
Restliche Konfig. steht in der Sig.
Gruß
slash
-- Veröffentlicht durch chantalus am 0:11 am 28. Nov. 2003
:ocinside:
Hallo,
gucks Du hier:
Hercules AIW 9800SE@9800Pro
Da gucks Du !!!
Gruß
Chantalus
:thumb:
-- Veröffentlicht durch leuchti am 23:49 am 27. Nov. 2003
Wo gibts denn die Hütte???Bin für alle Extreme offen. Mit dem Teil kann man es sich doch sicher bestimmt gut besorgen!
-- Veröffentlicht durch Blackout am 23:24 am 27. Nov. 2003
sicher es gibt kein es geht nicht mehr.
kauf dir ne machII prommy und knall die auf den chip da möcht ich sehn wo nichts mehr geht bei 500 mhz vl
-- Veröffentlicht durch leuchti am 23:22 am 27. Nov. 2003
Ok danke! Das wollte ich nur wissen. Hab sie umgetauscht, weil der TV-out verrauschtes Bild gemacht hat. Daweile war bloss die ganze Zeit der Scartstecker ausversehen vom Videorecorder noch dran. :ohno:
Naja nun hab ich eine neue bekommen. :sport: Die läuft momentan noch auf default. Ich werde ihr höchtenst 432/370 geben. Hab gelesen, dass die 9800XT auch so viel (432)max. leistet. Durch die dynamische Übertaktung bei guter Kühlung.(51°)
Mehr wird wohl aus diesem aktuellem Radeon Chip nicht raus zu holen sein. Beim Speichertakt bin ich mir nur noch nicht ganz sicher.
-- Veröffentlicht durch Blackout am 22:56 am 27. Nov. 2003
passiert schneller als man sich denken kann einfach nochmal 10 mhz runter dann testen und wieder langsam rauf, sollte vl noch gehen
-- Veröffentlicht durch leuchti am 21:46 am 27. Nov. 2003
nabend,
ich wollte mal meine neuen Ergebnisse posten. Meine Radeon 9800 PRO habe ich nun mit power strip auf 439/385 gepusht. Dabei kam ich auf 45.687 points. Auf den hohen Einstellungen gab es aber kleine weisse Punkte überall. Der Chiptakt war bestimmt bissel zu hoch. Im normalen oc (432/370) sind die weissen Punkte aber auch noch. Was vorher nicht war. Kann es sei, dass mein Chip vielleicht etwas abbekommen hat?
Ich dachte eigendlich immer das da nix passieren kann, wenn man nicht lange mit hohen Taktungen fährt.
Gruss,
leuchti
-- Veröffentlicht durch Dan270874 am 6:11 am 10. Nov. 2003
gf3ti200: 1612
barton@2500mhz: 7680
overall: 12760
soviel zu einer gf3... *gg*
:seti: Dan
-- Veröffentlicht durch moosy am 16:29 am 9. Nov. 2003
@Blackout
Ok also nochmal kurz zur info
Hab ne 8500er mit 9100er bios druff. im Moment 290 / 280. Barton 2,55m ghz, Dual memory 512 timings 6 /2 /2 /2,5. 80mhz AGP/
Ich seh mal zu das ich n pic bekomm vom ergebniss.
-- Veröffentlicht durch Falcon am 15:55 am 9. Nov. 2003
Hmmmm .... ich glaub bei mir stimmt was nicht .
Ergebnisse : GFX : 3,3
CPU : 3,2
~21000 punkte
Mein sys : 1800+
512 MB SDRAM
9800Se @9800 Pro 412/730
ASrock K7VT2
Warum habe ich so wenig GFX score ? Habe mir andere Ergebnisse angekuckt und da hat die 9800 Pro 6,6 GFX score .... Woran liegt das nur . Beim 3D Mark 2001 hab ich auch nur 10000 punkte , beim 3D Mark 2003 jedoch 5000 . So eine verdammte sch****e
-- Veröffentlicht durch Cader am 0:08 am 9. Nov. 2003
ich hab nen screen, den ich leider nicht uppen kann :noidea:
werd's morgen nochmal versuchen.
jedenfalls 43.000 Punkte im Aquamark und 5800 im 3dmark 2003
sys: 1700+@2300Mhz
Abit NF7-S
2x512 MB Geil Ultra Platinum PC 3500 @FSB 227
9500np@9800 noch ungemoddet @ 400/600
-- Veröffentlicht durch lucker am 22:39 am 8. Nov. 2003
wir wollen pics !
(Geändert von lucker um 22:52 am Nov. 8, 2003)
-- Veröffentlicht durch MrVeltinz am 22:02 am 8. Nov. 2003
5900 nonultra @ 460/950 ~ 48000 Aquamarks default
wenn mir mal einer sagen könnte wie man das Teil vmodded ist bestimmt noch mehr drinn:thumb:
-- Veröffentlicht durch leuchti am 21:07 am 8. Nov. 2003
Muuaaa, mit meiner neuen Club 3D 9800 PRO geht zur Sache.
1024x768x32
aa: off
af: 4x
detail: very high
vsync: off
alt Karte 9500 Pro im oc: GPU: 4.539
(330/302) CPU: 7.582
= 34.782 points
neue 9800 Pro default: GPU: 5.691
CPU: 8.002
= 41.960 points
Das sind meine besten Ergebnisse mit Catalyst 3.7 und dem sys siehe sig.
-- Veröffentlicht durch McK am 1:39 am 3. Nov. 2003
nVidia sind ja schon ein paar ganz süsse Früchtchens - tsetsetse
ein aktuelles Pic (G4TI4400 @280/580 Treiber:52.16) 
Guckt euch mal meine
alten Werte an und sag mir was euch daran auffällt. (G4TI4400 @293/600 Treiber:42.30)
:ohno: - okay Mobotreiber sind auch frische, aber von 19xx auf 32xx GFX :ohno:
ÄDIT:
Und so sieht das auf Anwendungsgesteuerten Treibern bei G4TI4400 @293/600 Treiber 52.16 aus. 
Nebenbei fuchtelte NIS, Wincommander, SETI und ein paar Browserfenster im Background rum :lol:
:cu:
(Geändert von McK um 1:53 am Nov. 3, 2003)
-- Veröffentlicht durch NEO am 20:59 am 2. Nov. 2003
Hat schon wer mal mit dem neuen Cat 3.9 gebencht?
-- Veröffentlicht durch TheZepter am 20:21 am 2. Nov. 2003
Hmmm Suck !
Ich komme mit meiner Hercules 9600 Pro @(450/300) / 2.8 Ghz P4
auf sch****:
26.569 Punkte
Catalyst 3.8
Son Dreck.....
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:11 am 1. Nov. 2003
:thumb:
schön zu sehen, dass ich mit meinen 50.000 punkten
immer noch vorn liege..
http://www.kaltmacher.de/album_page/pic_id-401.html
dafür dass es nur ein athlon ist.. kann ich den P4 von seite 1
ganz gut einholen.. :thumb:
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 18:28 am Nov. 1, 2003)
-- Veröffentlicht durch Blackout am 23:04 am 31. Okt. 2003
ok moosy ich seh schon du bist mein gegner.
meine radeon 8500 @ 300/300 schafft noch net so viel wie deine.
ergebniss in der signatur.
dich pack ich auch noch du bist mein ziel.
obwohl meine cpu weniger mhz hat und ich einen tbred dut3c hab.
und ne normale 8500.
moosy hau mal den link zum vergleichen rein möchte wissen woran es fehlt
(Geändert von Blackout um 2:18 am Nov. 1, 2003)
-- Veröffentlicht durch moosy am 16:15 am 31. Okt. 2003
Habt ihr es gut. Ich komm mit meiner 8500pro / 2,55GHZ Barton / auf langweilige 19865 punkte :(
Moosy
-- Veröffentlicht durch leuchti am 2:23 am 31. Okt. 2003
Ich komm mit meiner Radeon 9500 Pro @ 330/303 auf rund 34.000 Punkte. Als Treiber verwende ich den Catalyst 3.7 und mom fahr ich auch nur mit 256 MB Ram. Ich weiss nicht ob´s mit 2 x 256 etwas besser wird, da ich den zweiten Riegel grad nem Kumpel geliehen habe. Auf jeden Fall gibts nen bösen Ruckler, wo das U-Boot über die Anhöhe am Anfang steigt.
-- Veröffentlicht durch chucky0015 am 20:28 am 30. Okt. 2003
hi
ich habe nur ne ti4200 und komme bei aquamark03 auf schlappe 31273 mit den 52.16 treiber
hier der link zum ergebniss guckst du hier
gruss
chucky
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:05 am 29. Okt. 2003
@freestylercs
da kann man in der download-version nix einstellen. somit ist gewährleistet, dass es eine einstellung gibt, die jeder nutzen muss --> damit sind die meisten werte echt gut vergleichbar.
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch NEO am 22:35 am 26. Okt. 2003
:hell: habe jetzt endlich mal die Zeit gefunden und bin vom Catalyst 3.7 auf den 3.8 umgestiegen. Jetzt sagt er mir aber das keine 3D-Hardware vorhanden ist. Hab jetzt den Omega 3.7 drauf, und hab nur noch 39500 Punkte, mit dem normalen Catalyst hatte ich 42900 Punkte.
Das kotzt mich langsam an mit den immer neuen Treibern. :hell:
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 22:11 am 26. Okt. 2003
So Jungs,hab mir heute mal dat Aquamark reingezogen.
Ehrlich gesagt hab ich da nur 36000 Points. Mit ner 9700 @9700Pro
3DMark 2003 liefert mir 4900 Punkte. Was muß ich denn beim Wassermark einstellen,dass ich da auch mal mehr krieg.
-- Veröffentlicht durch nub am 0:23 am 26. Okt. 2003
Hab auch en Update: Hab jetzt ~46100 points un bin auf #6 bei aquamark3 bei allen geforce fx 5800 "6 bester auf der ganzen welt"
:godlike::godlike::godlike::godlike::godlike::godlike::godlike:
-- Veröffentlicht durch Hotspot am 22:29 am 25. Okt. 2003
Hallo
will mal was updaten :) . Ich habe mal testweise den neuen WHQL-Blabla-zertifizierten Nvidia-Treiber 52.16 installiert und bekomme jetzt 47805 Aquamarks bei 485 MHz Chip- und 981 MHz Speichertakt :) .
mfg
Hotspot
-- Veröffentlicht durch nub am 12:43 am 24. Okt. 2003
die 5800 hat schon KULTstatus. Hab auch so ein schönes heizwunder, allerdings mit Wakü gekühlt. komme auf 527(weiter geht der regler in powerstrip net :blubb:)/ und 956 mhz. Allerdings muss ich sagen, dass der speicher extrem heiss wird, ich habe aber auch nur die speicherkühler die bei der 2. kühlerrevision (also dem geforce fx quadro kühler)drauf sind.
So schlecht wie alle tun is die Karte nicht , genau genommen ist sie endgeil:godlike::godlike:
Mit dem 52.xx Treiber und 2464 mhz athlon xp auf nem kt 333 und obigem speichertakt hab ich rund 45000 Punkte......
-- Veröffentlicht durch Hotspot am 8:59 am 24. Okt. 2003
Ich finde die Karte ziehmlich geil. Laesst sich mit Stock-Cooling erstaunlich gut uebertakten (obwohl's dann schon ein wenig heiss wird :hell: , aber das wird die WaKue bald richten) und ist echt schoen schnell. Ich finde vor allen Dingen den Preis genial; ich hab' sie bei Ebay neu und retail fuer 188,88 Euro ge-sofortkauft :thumb: . Was auch klasse ist, dass ich mir die GPU-Temperatur im NVidia-Treiber anzeigen lassen kann.
5800er-Karten sind halt laut und heiss, aber vom Speed her sind sie klasse finde ich. Naja, wenn die WaKue drauf ist ist sie weder laut noch heiss :) .
mfg
Hotspot
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 14:04 am 23. Okt. 2003
respekt!
nicht schlecht f. ein 128 bit interface.. aber gleich kommt wieder so ein ATI-Trottel, der dann wieder weint und loslegt:
"..der 52.x treiber cheatet auch... das sieht auf meiner 9x00 modPRO zwar aus, wie ne diashow, aber ich hab die bessere Bildqualität.."
ich mag sarkassmus - aber nochmal einen fetten respekt für deine 47000 points - - -> meine macht 51000 (siehe sig.)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch Hotspot am 9:43 am 23. Okt. 2003
Hallo
ich bekomme mit meiner Geforce FX 5800 @ 485 MHz Chip- und 981 MHz Speichertakt einen Score von ~47000 Punkten hin. Getestet wurde mit dem 52.13-Treiber (der NICHT cheatet ;) ).
mfg
Hotspot
-- Veröffentlicht durch Blackout am 22:28 am 22. Okt. 2003
such im google INTERRUPT
-- Veröffentlicht durch sakic am 15:00 am 22. Okt. 2003
@ crashpilot IRQ was das ?
sorry aber ich weiß nix damit anzufangen ?
-- Veröffentlicht durch ATHome am 2:54 am 22. Okt. 2003
Wollt nur mal meine Score kundtun:
256XX
mit nem Duron 1400@2030, 512 MB RAM, GeForce 4 Ti4200 @275/600
-- Veröffentlicht durch crashpilot am 2:24 am 22. Okt. 2003
Also ich würd sagen, dass der IRQ deutlich daran schuld ist, dass ich von ~36.000 auf ~43.000 gekommen bin, da ich sonst nix verändert hab.
Aber um das zu beweisen müsst ich ne Testreihe machen, und da hab ich im Moment keine Lust drauf :)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:09 am 21. Okt. 2003
wieso ausgegraben?
probleme? :biglol:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Hitman am 23:06 am 21. Okt. 2003
Hat das auch ma wieder einer Ausgegraben......
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:03 am 21. Okt. 2003
so hab heute auch mal Aquamark3 installiert und durchlaufen lassen :)
Ergebnis:
AquaMark Score: 31314 AquaMark CPU Score: 8161 AquaMark GFX Score: 3873 |
klick mich
für ne GF4TI4400 gar nicht mal so schlecht wie? :biglol:
btw. hat wer ne 9800pro übrig? ;)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch stubaitaler am 20:52 am 21. Okt. 2003
- AquamarkScore: 42576 -
hab ein 2.4er@2315mhz
und ne 9800se@pro (wenig getaktet)
nur abwarten.. ich mach noch 45000 ;)
-- Veröffentlicht durch Blackout am 17:41 am 21. Okt. 2003
hat der neue IRQ was gebracht?
-- Veröffentlicht durch crashpilot am 1:51 am 21. Okt. 2003
Na endlich: 43.561 Points
Nu was hab ich gemacht? Ich hab einfach den neuen 52.16 genommen, und meiner Graka nen IRQ zugewiessen.
-- Veröffentlicht durch Blackout am 11:19 am 18. Okt. 2003
was für einen fsb, speicher und timings hast du?
dann deine cpu ist knapp 500 mhz langamer
-- Veröffentlicht durch crashpilot am 9:17 am 18. Okt. 2003
Also ich hab grad mal 37700 mit Ach und Krach hinbekommen.
Und ich hab auch ne FX5900. Is zwar nur ne SE-Variante, läuft aber mit 460/900, also mehr als ne Ultra. Ich kann das net verstehen, dass ihr alle so hohe Punktzahlen erreicht.
Naja, sei's drum. Hauptsache ich kann asseln.
-- Veröffentlicht durch sakic am 20:32 am 17. Okt. 2003
ne sollte auch net angreifend für dich wirken so baue nun rechner ab fahre zu docm !!!!!!
-- Veröffentlicht durch Blackout am 23:04 am 16. Okt. 2003
omg da war ein :D dahinter das war ja net ernst gemeint *büdde net haun*
test mal graka bei standard coretakt vl is der zuhoch aber das erklärt dann die 3d punkte net
-- Veröffentlicht durch sakic am 19:56 am 16. Okt. 2003
@ cyrix1
jo werde ich wohl mal machen aber ich glaube nicht das es daran liegt denn ich habe ja super 3d mark 2001 se werte sowie 2003 werte auch überall anders super !!!!
doch net aquamark 3 !!!
hmm naja wered ich wohl mal testen müssen !!
-- Veröffentlicht durch cyrix1 am 19:32 am 16. Okt. 2003
hehe@ sakic
hast dein system vielleicht kaputt overclocked :)
vielleicht isn fsb von 233 zuviel für dem agp port, etc..
takte mal alles wieder auf relativ sichere werte und install den benchmark mal neu
-- Veröffentlicht durch sakic am 19:15 am 16. Okt. 2003
@ blackout
musst meine signatur ja nicht glauben dann frage doch sonic der kann dir meine werte sowie die dort stehen bestätigen !!!
ja ich habe schon im treiber geschaut doch dort habe ich nun alles runter ggestellt und gleiches prob !!!
-- Veröffentlicht durch Blackout am 16:34 am 16. Okt. 2003
das kommt davon wenn du in deine signatur werte schreibst die du nicht hast :D
schau mal im treiber eingestellt ist.
-- Veröffentlicht durch sakic am 10:14 am 16. Okt. 2003
@ ich hatte mal in einem andern forum gelesen das dort einer aa und af noch anhatte von 28 ist es auf 42 000 gestiegen !! kann es daran liegen jedoch hatte ich es schon ausprobiert irgend etwas in meinem system bremst es ziemlich krass aus bei dem bench aber nur was ? :noidea:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:34 am 16. Okt. 2003
@ sakic
Der Aquamark ist afaik momentan der Benchmark, welcher am stärksten vom Cache des AMD profitiert.
Während im 3DMark2001 zwischen T-Bred und Barton bei gleichem Takt und FSB nur max. wenige hundert Punkte liegen, zieht im AM der Barton deutlich davon. Der Duron geht ziemlich baden, selbst bei >2GHz.
Mit einem taktgleichen Barton solltest Du die 50.000 anpeilen... ;)
-- Veröffentlicht durch sakic am 20:20 am 15. Okt. 2003
@ ich habe die schon mal versucht auf 400 laufen zulassen dann kamen 35000 raus aber in 3d mark und anderen test geht die ja hammer ab wie ihr seht !!
-- Veröffentlicht durch cyrix1 am 19:42 am 15. Okt. 2003
joa hab jetzt auch ma mit meiner radeon und nem frisch formatiertem pc das aquamark durchlaufen lassen..
also komme auf 31980 punkte, rund 32k..
ist das ok für mein system?
habn tbred xp mit 2.25ghz also 2800+ aufm kt333 board, 1 gig pc2700, r300 mit 9500@9700 np mit standarttakt 275/270.
-- Veröffentlicht durch Joker (AC) am 18:08 am 15. Okt. 2003
Zitat von sakic am 14:32 am Okt. 15, 2003 @ sp3xe jo auf so eine hilfreiche antwort habe ich gehofft !! so was nennt man also gegenseitiges helfen hmm aha hab verstanden ok es ist vielleicht ne sch**** frage aber ich will trozdem gerne wissen warum es so ist denn wenn ich es irgendwo nochmal habe dann weiß ich vielleicht woran es lag ! aber naja danke trotzdem für die schnelle antwort ! |
Sp3Xe hat nur nen Spass gemacht , aber wenn deine 9700PRO wirklich 496MHZ\748 geht - stimmt da was echt nicht.
Deine CPU scheint ja auchzu reichen:noidea:
Mal als Beispiel: Mein Office PC (3.5 mit 9700Pro ~46500 bei 378 / 351 MHz - http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1488866915)
Graka etwas weniger ocen?
mfg
-- Veröffentlicht durch Sp3Xe am 17:33 am 15. Okt. 2003
ich brauch ne genaue anleitung (auf deutsch) für das ;) dann wag ich mich auch dran
-- Veröffentlicht durch Blackout am 17:00 am 15. Okt. 2003
sp3xe thx für den beitrag is echt mal wieder was geiles
-- Veröffentlicht durch Sp3Xe am 16:31 am 15. Okt. 2003
mich würde interessieren was für Leistungen die mit den Karten hinbekommen:
"Die Jungs von x-bit Labs, haben sich mal wieder dem Extreme Overclocking gewidmet. So war es ihnen dank ausgeklügelter Wasserkühlung und Spannungsmodifikation möglich eine GeForceFX 5900 Ultra von 450/850MHz auf stolze 675/950MHz zutreiben. Doch dabei wollten sie es nicht belassen und so musste auch eine Radeon 9800pro dran glauben. Statt mit 380/680MHz wurde die Karte, ebenfalls mit Wasserkühlung und Spannungsmodifikation versehen, bis 560/840MHz geprügelt. Durch diese Taktraten können diese Karten sich natürlich deutlich von ihren Serienmodellen absetzten. Hier geht’s zum Artikel. Wie weit schafft ihr es eure Grafikkarte zu übertakten? Mehr dazu im >>Forum<< meldet euch an. :) Nick
"
ist von www.hardware-tweaker.de
-- Veröffentlicht durch sakic am 14:32 am 15. Okt. 2003
@ sp3xe
jo auf so eine hilfreiche antwort habe ich gehofft !!
so was nennt man also gegenseitiges helfen hmm aha hab verstanden ok es ist vielleicht ne sch**** frage aber ich will trozdem gerne wissen warum es so ist denn wenn ich es irgendwo nochmal habe dann weiß ich vielleicht woran es lag ! aber naja
danke trotzdem für die schnelle antwort !
-- Veröffentlicht durch Sp3Xe am 13:53 am 15. Okt. 2003
weil du ein sch**** pc hast ?? *fg* :lol:
-- Veröffentlicht durch sakic am 13:15 am 15. Okt. 2003
hi ich bekomme gerade mal 38 *** punkte wieso so wenig ??
bei 3d mark 2001 se = 226** punkte
bei 3d amrk 2003 68** punkte und warum in aquamark so wenig ???
weiß einer warum ?
-- Veröffentlicht durch sakic am 9:54 am 15. Okt. 2003
@ VALDINO
musst schon mal das ganze system sagen !
z.b 2500+@3200+ und net 3200 mhz *g*
und die graka ist auch wichtig sowie ram und board !
gruß sakic = André
-- Veröffentlicht durch Valdino am 9:28 am 15. Okt. 2003
Hallo,
also ich komm in dem Benchmark nur auf 21500 Punkte, da iss doch was faul, oder? Sollte doch eigentlich mit meinem System wesentlich höher sein, oder?
Liegt das vielleicht am DirectX? Ich hab 9.0b drauf.
Greetz
Valdino
-- Veröffentlicht durch Blackout am 10:09 am 14. Okt. 2003
stimmt
naja egal was mir aufgefallen ist, ist dass das ati bild etwas verschwommen war aber seit dem cat.3.8 ist mein bild verdammt scharf sogar ohne af, bei aa kann ich nix dazu sagen da ich diese funktion nie verwende
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:46 am 14. Okt. 2003
kammerjaeger kann ich nur unterstützen. praxisnähere benchmarks, als GM und AM kenne ich auch nicht..
@ blackout
die shaderversion hat wenig mit der leistung zu tun. ein alter shader kann, sofern er direkt vom code angesprochen wird, besser "performen", als ein software-übersetzter "neuerer" shade.
bsp. dx8 spiele und dx9 hardware -- der neuere shader braucht mehr zyklen zum abarbeiten der alten shader-code-pfade, als der alte shader in den alten karten. da die taktung allerdings höher ist, als bei den alten karten, kann dieser nachteil kaschiert werden.
@all
im direkten vergleich zwischen FX59 und PRO97 wird das ati bild echt matschiger.. ich dachte es wäre andersherum..
-ferner ist für alle nv-anhänger doch erklärt, wie man im 52.13er treiber die "optimierungen" abschaltet.
freut euch auf den 52.20er -- der sollte nächste woche kommen -- vielleicht ist dann wieder alles anders..
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch Blackout am 19:25 am 12. Okt. 2003
was kann ati dafür dass zb die radeon 8500 die jetzt ewig alt ist neuere shader version hat als zb die gf4 ti modelle obwohl diese einiges neuer sind??
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:30 am 12. Okt. 2003
Zitat von GhettoRapper am 17:27 am Okt. 11, 2003 ich finde Aquamark ist nicht ein gägginges test proggi. da die ATI zu schnell sind im vergleich zu NVIDIA |
Ich finde, daß Aquamark und GunMetal-Benchmark die aktuell besten Benchmarks für die zukünftige Spielegeneration darstellen, da sie mit echter Spiele-Engine arbeiten und nicht synthetisch nur einzelne Werte darstellen. Kein Spielehersteller wird dazu übergehen, als Harwarevoraussetzungen z.B. die Füllrate anzugeben, daher bringen die einzelnen Werte eines 3DMark wenig. Wichtig ist die Gesamtperformance.
Besonders gut gefällt mir dabei an GunMetal, daß vorbildlicherweise auch die minimale Framerate angegeben wird. Andere Benchmarks sollten sich daran ein Beispiel nehmen.
Was bringt ein guter Durchschnitt, wenn es zwischendurch hakt und ich dadurch im Spiel unnötig sterben muss, weil ich nicht reagieren bzw. agieren kann?
Lediglich die Qualitätsstufe sollte einstellbar sein, da viele Spieler gut auf AA/AF verzichten können und der Vergleich zu GF4TI-Karten sonst sehr hinkt.
Daß ATi so schnell ist, hat nunmal bekannte Gründe: Was kann ATI dafür, daß die NVidia FX-Karten die Pixel-Shader mit 32bit statt 24bit berechnen (wie DX9 es fordert)?
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 17:27 am 11. Okt. 2003
ich finde Aquamark ist nicht ein gägginges test proggi.
da die ATI zu schnell sind im vergleich zu NVIDIA
ich bevorzuge immernoch 2001 und 2003 bei meiner cpu lieber 2003er 3d mark:thumb:
PS:
ATI rulz
UND snake ich bin mein kumpel:thumb:
-- Veröffentlicht durch flowinfreak am 16:58 am 11. Okt. 2003
so, nachdem mir keiner geholfen hat, hab ich mir selber geholfen...
neuen treiber installiert, lief...
neuen wieder runter, weil ich so n komisches bild bei nfs hatte, und alten installiert(44.03)
nfs wieder normales bild, aquamark läuft trotzdem noch, hi hi...
vorher mit neuem treiber 17,xxx, jetz 18,xxx punkte.
ich glaub die ti4200 is nich für 4x af ausgelegt (oder war es 8x bei aquamark?)
-- Veröffentlicht durch Snake1024 am 15:42 am 11. Okt. 2003
sooooooooooo viel text nix zu tun;)
-- Veröffentlicht durch BUG am 13:31 am 11. Okt. 2003
@Beschleunigen
...ich habe ne FX5200, zum Bildqualitätsvergleich reicht sie ja, nen Standbild bekommt die Karte schon noch hinn. :lol: Beim Dual Monitor Betrieb muß ich dir recht geben, die NV Treiber sind da um einiges unkomplizierter als die ATI Treiber inkl Hydravsion (die neue Hydravision Software habe ich aber noch nich ausprobiert). Deshalb steckt die FX5200 auch bei uns im Server (vorher war ne Asus TI4400 drinn, die in Rente geschickt wurde). Wenns aber darum geht, PC und TV zu verbinden finde ich die ATI Lösung über den Theater-Mode besser und einfacher.
..und es sind sehr wohl unterschiede zwichen pseudo-trillinear und eine kompletten trilinearen Filterung zu erkennen. Auch das AF der FX is nich mehr das was es mal war, es is zwar nich so Winkelabhängig wie das der ATI (is bei ATI Hardware bedingt), aber dafür mit den Deto´s 5x zum Teil nur bi-gefiltert und man kann es nicht ab oder um schallten! Mit dem alten Deto 45.23 hat die FX ein "Bilderbuch" AF (bis auf die UT2k3 Optimierung), ich versteh NV auch nich wegen vieleicht 5% Leistungsplus das AF zu beschneiden, diesen Schritt kann ich nich nachfollziehen. Bei den Shadern ok, wenns die FX nich ander´s schafft meinetwegen, sollse doch mit INT12 oder FP16 rechnen, allerdings sind dann Benchmarkvergleiche NV vs. ATI hinnfällig und man brauch nich Posen "Hey Leute ich habe 50k Punkte, nVidia 0wnz..." oder so.
http://www.3dcenter.de/artikel/detonator_52.14/
..da kannste auch alles nachlesen^^. ;)
..ps.: ..die zum Teil AF bi-Filterung bei ATI lässt sich mit diversen Tools deaktivieren womit die ATI komplett Trillinear filtert. Auch wenn die Application (Spiel oder Programm) einen tri-Filter vordert, stellt die ATI Karte einen tri-Filter zu Verfügung. NVidia hingegen filtert mit dem Deto 5x beim AF weiterhin alles oder zum teil bi auch wenn die application tri AF fordert, umstellen kann man es im Treiber auch nich (aber angeblich soll ja der Beta Treiber schuld sein). Naja mal schaun was NV beim nächsten offiziellen Treiber für "Optimierungen" bereithällt. :blubb: ;)
cu
BUG
(Geändert von BUG um 13:58 am Okt. 11, 2003)
-- Veröffentlicht durch Joker (AC) am 12:34 am 11. Okt. 2003
Vielleicht hab ichs an den Augen - ich seh jedenfalls kaum Unterschiede
ATI Fanboyz mögen mir das verzeihen , aber ich find beim gamen das
Bild der NV besser (ATI 9700PRO@18,2 TFT, 5900U@22"CRT , auch
Kisten mal getauscht)
Mit AF und AA wird das ATI Bild "schwammig" (und seh die Camper /
Sniper nicht)
Hab auch mal den 52.13 versucht:
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1467579146
AquaMark Score: 59764
AquaMark CPU Score: 11398
AquaMark GFX Score: 8100
Average FramesPS: 59.765
Average TrianglesPS: 17989 K
mfg
-- Veröffentlicht durch sakic am 11:06 am 11. Okt. 2003
@beschleunigen
komisch das selbst andere nvidia besitzer es zugeben nur du nicht ?:noidea:
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 7:13 am 11. Okt. 2003
:lol: :moin:
@ bug --> kauf dir mal eine NV karte, dann kannst du wirklich mitreden.
(aber keine FX52 oder FX56 --- die haben ausser dem namen mit der 59er wenig gemein)
ich habe zum vergleich der darstellungsqualität eine gemoddete 9500er gekauft (wird als 9700pro erkannt) --- die ist langsamer und die grafik sieht völlig gleich aus.. ich denke mit ner 9800pro ist es immernoch das gleiche..
weiter: für die NV karte nehme ich die 52.13er treiber, wo man sämtliche "optimierungen" seitens Nvidia deaktivieren kann.
bei der ati karte, kann ich die 0, 45 und 90° filtercheats nicht abschalten (cat3.7 und 3.8)..
how ever ---- it looks semiliar.. on both cards..
was mir wirklich mal auffällt ist, dass die 2 schirm features bei der ATI
deutlich "ärmer" sind, als die NView technik bei nvidia.
will sagen: mit der FX macht das arbeiten an 2 TFTs deutlich mehr spass.. ist fast so gut, wie bei Matrox, nur sehr CPU lastig
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 23:00 am 10. Okt. 2003
hmm mit meiner Geforce 3Ti 200 64MbDDR komm ich auf 12665 Punkte mit 200-460@220-510mhz
ist das net a bissle wenig cpu 1700+@2188mhz??
-- Veröffentlicht durch Blackout am 19:44 am 10. Okt. 2003
nvidia halt wenns net fair geht dann halt cheaten ;D
-- Veröffentlicht durch comdoc am 16:12 am 10. Okt. 2003
Zitat von BUG am 15:28 am Okt. 10, 2003 ..jo nich schlecht, die Shader laufen alle mit INT12 oder FP16, die Karte filtert alles nur pseudo-Trilinear und das AF is nur bi-gefiltert, tolle Leistung von der FX! ;) cu BUG |
genau BUG sag's ihm :lol::lol::lol:
-- Veröffentlicht durch BUG am 15:28 am 10. Okt. 2003
..jo nich schlecht, die Shader laufen alle mit INT12 oder FP16, die Karte filtert alles nur pseudo-Trilinear und das AF is nur bi-gefiltert, tolle Leistung von der FX! ;)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 15:23 am 10. Okt. 2003
den test hab ich auch gelesen - von wegen ohne schatten und so..
ich habe den 52.13er beta-treiber genommen - da sind schatten - da ist licht - da schwimmt zeug im wasser rum - es nebelt und spiegelt - ich find's schön..
mein ziel hab ich jedenfalls erreicht: 50.000 punkte.. :thumb:
meine50000
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 15:24 am Okt. 10, 2003)
-- Veröffentlicht durch EVILtest am 12:16 am 10. Okt. 2003
naja auf tomshardware ham se ja mal enn test vom aq3 bench zusammen mit ner fx und verschiedenen treibern gemacht...egal ich sag lieber nix zu dem thema sonst is das topic innerhalb von 2 stunden randvoll :blubb:
hab mit nem barton auf 2500 und ner ati9500@9700@380/295 / cat 3.8 treiber genau: 42999 punkte - die 43000 schaff ich auch noch :lol:
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 20:58 am 9. Okt. 2003
das soll heissen, dass ich die 50.000 noch knacken werde..
eigentlich hab ich's ja schon gepackt - nicht schlecht für ne FX..
zumindest wenn man immer die diskussionen zwischen den ATI
und Nvidia Jüngern liesst ---> für mich besteht an der leistung
meiner FX kein zweifel.. :godlike:
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 21:33 am Okt. 9, 2003)
-- Veröffentlicht durch Menace am 20:51 am 9. Okt. 2003
und was soll uns das sagen?! :noidea:
btw, hab noch n paar punkte raus geholt =)
42685
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 20:46 am 9. Okt. 2003
:lol: die 50.000 krieg ich noch :lol:
das wird ja immer besser -----> :thumb:
falls mein bild zu gross für diese anzeige ist, findet ihr das ergebnis
auch hier :
http://www.kaltmacher.de/album_page/pic_id-400.html
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 20:48 am Okt. 9, 2003)
(Geändert von Beschleunigen um 20:55 am Okt. 9, 2003)
-- Veröffentlicht durch Menace am 18:42 am 9. Okt. 2003
Radeon 9800 PRO mit cat. 3.8 (alles non OC)
42167
-- Veröffentlicht durch Blackout am 8:52 am 7. Okt. 2003
ich hab mal klein angefangen.
1700@ 12x166 (2000)
radeon 8500 295/300
18800 punkte ich wart nur noch auf meine wakü für die graka und dann mal mit 2.4ghz testen
1700@12x190(2280)
radeon 8500 295/300
19.189
1700@11,5x195(2246)
radeon 8500 295/300
19.195
aquamark
mein sch**** 400mhz speicher läuft net auf 400 mhz *grrr*
beim aquamark müsste man 300mhz fsb haben :D
(Geändert von Blackout um 22:58 am Okt. 7, 2003)
-- Veröffentlicht durch Jamaicaman am 20:07 am 5. Okt. 2003
ich bringe es auf stolze ...
:lol:
naja mehr ging nich...
AMD T-Bred @ 2133Mhz
ECS K7S6A
256MB DDR-266
Hercules Radeon 8500LE @ 303/321 Mhz
-- Veröffentlicht durch sakic am 11:51 am 4. Okt. 2003
hmm instaliere mal treiber neu ! :thumb:
-- Veröffentlicht durch Stringos Gehilfe am 22:32 am 3. Okt. 2003
trotzdem:blubb:
-- Veröffentlicht durch Stringos Gehilfe am 22:24 am 3. Okt. 2003
unter windows hab ich alles aof leistung gestellt!
im aquamark läuft der bei mir ja nur in den standart einstellungen:thumb:
-- Veröffentlicht durch NEO am 21:51 am 3. Okt. 2003
ist ein bisschen sehr wenig, AA und AF ausgeschalten??? Aktuelle Treiber???
-- Veröffentlicht durch Stringos Gehilfe am 21:40 am 3. Okt. 2003
warum hab ich mit meiner 9800pro so wenig punkte?
17xxx:noidea:
-- Veröffentlicht durch JHMaster am 13:16 am 3. Okt. 2003
45167 mit T-Bred B 2167@2400(12*200), hercules 3d prophet 9800 Pro@460/720, asus a7n8x deluxe rev.2.0 und 2*256mb ddr pc 400 golden dragon series von geil(8-4-4-3)
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 2:59 am 3. Okt. 2003
so nun mal den anderen rechner getestet
1,66 ghz , 512 mb dualchannel @ 133 mhz, medium timings (7.3.3.2,5)
radeon 9600pro @509/308 mhz
28850 punkte,
wenn ich endlich den barton hab teste ich nochmals, ich hab aber die befürchtung das sich nix im speed tut :(
so 3 fps mehr...
qnkeI dein ergbnis find ich für ne 42er ganz gut
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 21:50 am 1. Okt. 2003
hab 19.137 beim ersten test mit 1024er auflösung. gut oder schlecht?
amd xp 1700+ @2ghz
msi ti4200-8x 64mb @300/600
-- Veröffentlicht durch flowinfreak am 20:45 am 1. Okt. 2003
warum geht der benchmark bei mir nich?? hab gf4 ti4200, aquamark installiert, neuer deto, und wenn ich aquamark anklicke, kommt ein schwarzer bildschirm und oben rechts ein großes weißes viereck...und das war's. habs schon zweimal installiert und deinstalliert. weiß einer warúm???
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 12:42 am 1. Okt. 2003
aber da sieht man wie wenig der cache bringt 2 fps... :lol:
-- Veröffentlicht durch NEO am 10:55 am 1. Okt. 2003
so toll sind deine ergebnisseaber nicht, versuch mal die Karte zu ocen!
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 5:16 am 1. Okt. 2003
hi leute,
:)
vorab einmal mein meinung zum aquamark/aquanox
aquanox finde ich sch****e - werde ich im leben nicht spielen.
finde ich super uninteressant - aber über geschmack lässt sich
ja streiten..
meine ergebnisse mit einer GeForce FX5900 non ultra 128mb:
T-BRED-B @ 2400 MHz (12x200) = 42000 punkte :noidea:
BARTON @ 2400 MHz (12x200) = 44000 punkte :thumb:
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 20:08 am 30. Sep. 2003
jo ich stell zum vergleich dann mal bei meiner 9600pro runter und bei der gf4... die gf4 dürfte mehr leistungszuwachs haben dadurch, sonst is es ja unfair (wenn man schon cheatet dann so das ichs wenigstens vergleichen kann)
-- Veröffentlicht durch cyrix1 am 18:36 am 30. Sep. 2003
hehe spiel doch mti dem aTuner rum.. wie schon erwähnt..
na ja aber trotzdem laufen aktuelle dx8 spiele genauso gut fast wie auf der neusten radeon..
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 18:08 am 30. Sep. 2003
naja die gf4 haben da ja nen echt miesen stand.. ich werd mal mit riva tuner rumspielen...
allerdings wäre das cheaten.. :( *heul*
kann nvidiot nicht neue treiber rausbringen die schneller sind.. ohne zu schummeln
-- Veröffentlicht durch Menace am 14:48 am 30. Sep. 2003
naja, meine TI 4600 hängt noch n bisschen hinterher :(
21302
aber am freitag kommt meine 9800 PRO :thumb:
-- Veröffentlicht durch stoffel am 14:08 am 30. Sep. 2003
@ Hotspot
den Link will ich sehen
hab ne 9600pro 460/340
mit nem XP@2250Mhz und schaff grad mal 26xxx points
-- Veröffentlicht durch Sp3Xe am 18:51 am 29. Sep. 2003
wundert mich auch weng wie auf solche Ergebnisse kommst....
-- Veröffentlicht durch NEO am 15:07 am 29. Sep. 2003
bin auch nicht so begeistert von meinem Ergebnis:
GPU: 5901
CPU: 7908
das macht 42966 Punkte!
aber wenn ich sehe wieviel Punkte Sp3Xe hat, kann man ja zufrieden sein. AMD:godlike:
*Edit*
So jetzt sinds 43189 Punkte! :ocinside:
(Geändert von NEO um 15:40 am Sep. 29, 2003)
-- Veröffentlicht durch Sp3Xe am 17:19 am 27. Sep. 2003
hat mir jemand aqua bench key ???
-- Veröffentlicht durch cyrix1 am 17:11 am 27. Sep. 2003
oh 42000 punkte.. schäm dich das ist so wenig.. schmeiss den pc am besten weg..:lol:
nee..
also das stimmt echt, wenn man per a-tuner das anisoprope auf 2x stellt gibts echt nochmal satt punkte mehr..
hatte vorher mit übertakteter gf4ti4200@300/600 ohne a-tuner rund 17800 punkte..
nun hab ich mit unübertakteer gf4ti4200@250/513 mit dem a-tuner
22000 punkte..
hehe schon beschiss aber egal
-- Veröffentlicht durch Sp3Xe am 14:19 am 27. Sep. 2003
Ich habe net so viel komme gerade mal auf 42000 :(
-- Veröffentlicht durch kosh am 13:29 am 27. Sep. 2003
tach auch,
dann will ich auch mal meinen senf dazugeben:
und bloß nicht neidisch werden:lol:
GFX:870
CPU:7911
-------------
8240
3.818.389tps
8,24fps
wird wohl langsam zeit fur ne neue graka
-- Veröffentlicht durch The One am 12:08 am 26. Sep. 2003
Hi
Komme auf 43xxx Punkte. Weder Grafikkarte noch CPU sind übergetatktet.
Ich hatte zuvor eine GF FX 5900 Ultra drin, mit der ich 47xxx Punkte bekommen habe. Das war aber mit dem 50er Detonator, welcher ja nur auf kosten der Qualität so schnell ist.
MFG
The One
-- Veröffentlicht durch metalschlumpf am 19:50 am 25. Sep. 2003
also, hab ca. 31200 Pnkze!
Mein Sys:
9500@9700 (modet atimtag.sys) ;-)
Xp 1700@2600 (200*10,5)
k7S8xe 1.21d adv. Bios
768 MB DDR 400
Gruß
ASrock_User
-- Veröffentlicht durch blueart am 21:33 am 24. Sep. 2003
Zitat von BUG am 23:05 am Sep. 21, 2003 ..es geht auch mit ner GF4TI, ihr müst nur das AF "Optimieren" (man nennt es auch Cheaten) ;) http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=42055 cu BUG |
wow, das bringt ja echt was! bin mit meiner TI4200 von 19007 auf 26989 Pkt. gekommen! :thumb:
-- Veröffentlicht durch Hotspot am 10:07 am 24. Sep. 2003
Hallo
ich hab' 37XXX Punkte (war spaet gestern ;) ) mit meiner 9600 TX @375 MHz/306MHz.
mfg
Hotspot
-- Veröffentlicht durch MCSlash am 19:06 am 23. Sep. 2003
Ne das liegt an dem Benchmark.
Ich kann nähmlich vietcong auf 1280x1024 und auf höchsten einstellungen mit 8x anisotropic filter!!
Und da ruckelt nie was.. kein bisschen. nichtmal wenn 5 gegner vor mir im regen rumrennen!
Naja mir egal. Aquanox2 spiel ich eh nicht, also passt das ja..
-- Veröffentlicht durch Sp3Xe am 18:40 am 23. Sep. 2003
Ich habe 42.000 naja....wollte mehr....aber im Momment ist net mehr drin....leider
-- Veröffentlicht durch riDDi am 13:28 am 23. Sep. 2003
leich oced: http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=653939961
standard 32k
da geht noch was ;)
-- Veröffentlicht durch krauser am 18:49 am 22. Sep. 2003
hab 39000 mit ner 5900 non-ultra
-- Veröffentlicht durch tochan01 am 18:20 am 22. Sep. 2003
hab heute meine sapphire 9800 bekommen. vorher war ne GF2 GTS drin. damit 5100 punkte. mit der radeon kommen ich jetzt auf 31911 punkte.
system: AMP 2000 XP, 333 512MB ram, asus a7n8x deluxe.
bisher keine OC.
-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 14:36 am 22. Sep. 2003
16,125 Punkte
gf4 ti4200 270/550 :)
duron 1300 :blubb:
512mb sdram :godlike:
aber ich denk ich kann damit zufrieden sein...... :thumb:
-- Veröffentlicht durch BUG am 23:05 am 21. Sep. 2003
..es geht auch mit ner GF4TI, ihr müst nur das AF "Optimieren" (man nennt es auch Cheaten) ;)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=42055
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch jvcc am 22:58 am 21. Sep. 2003
ne das is normal (bei mir genau so )
das liegt angeblich an dem 4xaf das liegr der GF4 nicht sonderlich
ich hab auch nur ~19500punkte
und mein 2t rechner schafft auch 17000punkte
(is n 1400mhz T-bred mit GF4 Ti 4200@300/560)
hab auch gelaubt ich spinne als ich das testete:blubb:
aber das liegt an der GF4 GPU die mit dem 4xaf nicht recht besser kann
und daher der geringe wert
m.f.g. JVC
-- Veröffentlicht durch MCSlash am 19:55 am 21. Sep. 2003
Hmm also bei mir läuft irgendwas falsch..
oder liegt es vielleicht daran, dass ich zur Zeit NUR 256mb Arbeitsspeicher habe.
Habe ne Albatron Ti4680 p Turbo (ti4200) @ 260MHz/690MHz
Der Core geht net höher mit dem Standartkühler.. weiß auch net warum.
Achja.. meine Punktezahl ist knapp unter 17000.
kann ja wohl nicht sein lol!
Im 3dmark2001 hab ich knapp über 14000
-- Veröffentlicht durch CoolMcCall am 16:13 am 21. Sep. 2003
1024x768x32
aa: off
af: 4x
detail: very high
points: 33,404
-- Veröffentlicht durch cyrix1 am 14:13 am 21. Sep. 2003
wow joker du hast aber n system..
und gleich 2 davon :)
na ja später kann ich mir dann auch sowas leisten
-- Veröffentlicht durch Joker (AC) am 13:27 am 21. Sep. 2003
1. System :
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=616036792 (5900 Ultra) 56273
2. System:
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=465676842 (9700 Pro) 46758
noch 33er bei allen , bzw 9ter bei FX....
mfg
-- Veröffentlicht durch Sp3Xe am 12:27 am 21. Sep. 2003
hu,
also ich habe im Moment 3600 aber da ich heute den cpu noch ocen werde....wird sich die Sache sicher nochmal um einiges steigern.
Das Ergebniss nach dem ocen geb ich dann auch bekannt ;:thumb:
-- Veröffentlicht durch Micron am 23:44 am 20. Sep. 2003
AquaMark Score: 47829
AquaMark CPU Score: 10360
AquaMark GFX Score: 6216
Hier der passende Link :
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=837008895
-- Veröffentlicht durch mark32 am 14:20 am 20. Sep. 2003
@slavi
komisch, bei deinem P4@3569 müsstest du einen höheren CPU-Score als 9324 haben, bei meinen P4@3078 liegt er bei 9937
siehe hier
und
hier
Haste HT aktiviert?
(Geändert von mark32 um 17:38 am Sep. 20, 2003)
-- Veröffentlicht durch MCSlash am 13:12 am 20. Sep. 2003
Was für ne Grafikkarte haste denn?
Ich lad das Aquamark grad runter.. mal schaun..
-- Veröffentlicht durch jvcc am 16:29 am 19. Sep. 2003
NUUUR ~20000pkte :blubb:
irgendwas stimmt mit dem test bei mir nicht :noidea:
alle mit vergleichbahrem system haben ~25000pkte !!!!
was soll das :noidea:
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 14:03 am 19. Sep. 2003
da gibts nur eines, was aquamark für mich als vergleichsbench völlig unbrauchbar macht:
den 4x anisotopischen filter müsste man deaktivieren können, wer zockt schon mit ner gf4 mit 4x ani:blubb:, da die karte dort extrem einbricht, ergo untauglicher bench:ohwell:
-- Veröffentlicht durch Slavi am 20:23 am 18. Sep. 2003
@Cev
Ist ein Asus P4C 800-E (875i) 255Mhz 1:1 Pat : Standard
-- Veröffentlicht durch Cev am 20:16 am 18. Sep. 2003
@ Slavi
Was für ein Mainboard und welcher Chipsatz hast du ??
-- Veröffentlicht durch HomerS am 19:51 am 18. Sep. 2003
HI,
Ich hab ne Geforce 2 MX :blubb: und das Ruckelt extrem und habe es erst garnicht durchlaufen lassen. Was ich eigentlich sagen wollte ist das alle Geforce 5 (FX) Modelle Probleme mit dem Benchmark haben. Bei THG gibt es einen Interessanten Test zu Aquamark3 den solltet ihr euch mal durchlesen.
Hier
ist der Link zum ganzen Test und ab Hier
sind die Probleme mit den GF5-Karten erläutert.
mfg
HomerS
-- Veröffentlicht durch Slavi am 19:36 am 18. Sep. 2003
@Cev
Hmm leider kann ich ja da bei denen nichts dazu schreiben es ist einen 9800er non Pro die per Bios auf Pro gemodet ist also habe ich einen höheren Takt
warum der CPU Score so niedrig ist habe ich keine Ahnung habe noch einen Test gemacht
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=685381669
Pkt: 43380
CPU: 9324
:noidea:
-- Veröffentlicht durch Cev am 19:29 am 18. Sep. 2003
Zitat von Slavi am 19:10 am Sep. 18, 2003 hmm Ich weis nicht obs genug ist :noidea: 42327 |
:noidea: Wieso taktest du deine 9800pro runter anstatt hoch ?
Und 94xx für deine CPU is auch etwas wenig.
Müsstestnormal so um die 11000 haben !
-- Veröffentlicht durch Slavi am 19:10 am 18. Sep. 2003
hmm Ich weis nicht obs genug ist :noidea: 42327
Zu den Details
-- Veröffentlicht durch Cev am 18:54 am 18. Sep. 2003
Ich komm auf 53371 Punkte
(Geändert von Cev um 19:22 am Sep. 18, 2003)
-- Veröffentlicht durch McK am 2:07 am 18. Sep. 2003
@ narayan
Hatte ich auch (alles schön blau), einfach an den Optionen rumstellen (Standardtest läuft sowieso auf festeingestellten Einstellungen) und im nVidia Media Center Alaising etc. auf Anwendunggesteuert einstellen.
Graka G4Ti4400 @290/590 mit 42.30 und dem Hilfssystem unten :wink:
:cu:
-- Veröffentlicht durch narayan am 21:47 am 17. Sep. 2003
hmm...
habe voll die grafikfehler :noidea:
alles ist bunt.
die demo läuft aber ohne probs.
nixraff
-- Veröffentlicht durch Goldie am 21:31 am 17. Sep. 2003
Einfach mal mit den anderen vergleichen. Diese Funktion ist nämlich sehr durchdacht und einfach.
Klick auf Compare und nimm die richtige Grafikkarte. Dann evtl. noch das System verändern und voilá du hast die "Konkurrenz".
BTW: Ich find den Bench irgendwie seltsam. Nicht nur, dass DirectX9 mal wieder deutlich überbewertet wird (20000-30000 Punkte Unterschied), sondern die Punktzahl auch ziemlich der durchschnittlichen FPS gleicht.
Bis denne!
-- Veröffentlicht durch sakic am 21:02 am 17. Sep. 2003
habe hier ein benchmark vom kumpel was sagt ihr dazu kann sich sehen lassen oder ?
mit einem 1600+ und 256mb ram ddr auf 133 mhz mit 9700 pro @324mhz (also net oc ) und 351mhz apeicher (also oc )
und er hat 28936 punkte !
was meint ihr ist net schlecht oder ?
-- Veröffentlicht durch Supermax2003 am 20:26 am 17. Sep. 2003
50000????????:noidea::noidea:
Wie geht das denn? Da brauchste mindestens 3,6GHZ, Radeon 9800 Pro ark übertaktet und 1GB DDR 400 Ram stimmt das alle? Muss
Ich hab 36000 mit nem P4 2,4GHZ@2,65GHZ, ATi Radeon 9800(324/290@370/330)
Ist das etwas wenig für meine CPU? Und zwar 5800 Punkte glaub ich!
-- Veröffentlicht durch Goldie am 20:17 am 17. Sep. 2003
Hmm, komme nur auf maximal 14797 Punkte trotz aller Optimierungen.
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=581796767
@Battlemaster
Gib mal nen Comparelink! Ich will mal sehen, worans bei mir hapert.
Bis denne!
-- Veröffentlicht durch Lord Rayden am 18:29 am 17. Sep. 2003
-- Veröffentlicht durch Goldie am 13:27 am 17. Sep. 2003
Hmm. Da muß ich wohl noch ein wenig an den Einstellungen feilen. Im 3DMark bin ich mit meiner TI200 sowohl im 2001SE als auch im 2003 schneller.
Aber bei Aquamark reichts "nur" für 13817 Punkte.
Bis gleich! :D
-- Veröffentlicht durch Battlemaster am 20:25 am 16. Sep. 2003
rund 16K mit meiner konfig... damit bester mit ner GF 3 :punk:
-- Veröffentlicht durch BUG am 19:57 am 16. Sep. 2003
XP 1700+ @ 2000+
ATI Radeon 8500 @ 285/285
ECS K7S5A + 256MB SD-RAM
..ca ~15k Punkte im default Bench.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch AFFE am 18:58 am 16. Sep. 2003
(Geändert von AFFE um 13:34 am Okt. 3, 2003)
-- Veröffentlicht durch Saeckle am 18:43 am 16. Sep. 2003
Hatte ebend
50149 Punkte
mfg Saeckle
-- Veröffentlicht durch blueart am 18:25 am 16. Sep. 2003
Zitat von Raucher am 21:43 am Sep. 15, 2003 Dann fang ich eben mal an.... Ergebnis mit meiner GeForce4 Ti 4200 : 31077 Punkte |
hm...ich hab mit meiner albatron ti 4200 mal gerade 18544
mache ich da was verkehrt?
hab sie übertaktet auf 290/657
-- Veröffentlicht durch jogoman am 18:11 am 16. Sep. 2003
jop eben: meiner is irgendwas bei 23xxx-24xxx
-- Veröffentlicht durch Uller am 18:09 am 16. Sep. 2003
Und ich habe mit die schnellste 9700np, weil der RAM so ohne Ende geht ;) (GPU zwar nicht, aber es reicht auch *g*)
43773 Punkte (Platz 128 von 2400 bei AMD Systemen*g*)
Das Pentium 4 HT wird aber zu stark unterstützt, ist ziemlicher Käse einen Benchmark rauszubringen der in CPU Hinsicht total Intel optimiert ist. Aber egal, ist ja nur ein Benchmark und fern jeder Realität...
-- Veröffentlicht durch Postguru am 15:52 am 16. Sep. 2003
pah irgendwas schleift .. komm gerade mal auf AquaMark Score: 17596 was ich etwas seltsam finde da im vergleich zu ähnlichen systemen .. viel zu geringer wert ist ..müsste irgendwas um die 25-30 k sein ... nochmal testen ... vielleicht find ich den fehler ... :noidea:
-- Veröffentlicht durch tochan01 am 14:36 am 16. Sep. 2003
hab es grad mal laufen lassen.... komme auf unglaubliche 5147 punkte!!!! der wahnsin oder? :blubb: Naja, morgen sollte meine 9800 se kommen. wird langsam zeit das die alte GF2 GTS raus fliegt.
-- Veröffentlicht durch mark32 am 10:40 am 16. Sep. 2003
Ich lag bei:
48241
(Geändert von mark32 um 21:12 am Sep. 17, 2003)
(Geändert von mark32 um 14:07 am Sep. 20, 2003)
-- Veröffentlicht durch totgezogen am 2:51 am 16. Sep. 2003
hi,
hab grad mal nen ersten bench laufen lassen - meine graka treiber liefen allerdings auf aa 4x und aniso 16 - keine ahnung ob der bench das deaktiviert oder nicht.
mein ergebniss:
arc.aquamark3.com
greetz t.
(Geändert von totgezogen um 2:54 am Sep. 16, 2003)
-- Veröffentlicht durch stiff2002 am 22:28 am 15. Sep. 2003
Hier meine erstmaligen Ergebnisse, hab bloß mal kurz durchlaufen mit meiner 9500 @ 9700 pro : 38205 Punkte
-- Veröffentlicht durch Raucher am 21:43 am 15. Sep. 2003
Dann fang ich eben mal an....
Ergebnis mit meiner GeForce4 Ti 4200 : 31077 Punkte
-- Veröffentlicht durch Snake1024 am 21:36 am 15. Sep. 2003
teste jetzt und morgen gibt es super ergebnisse ;) meine nur für die, die schon getestet haben.
-- Veröffentlicht durch jogoman am 21:32 am 15. Sep. 2003
wie wärs wenn du mal anfängst? :lol: ;)
-- Veröffentlicht durch Snake1024 am 21:26 am 15. Sep. 2003
Hi wollte mal ein paar Ergebnisse hören. Immer welchen test, dann ergebniss und wenn geht onlinelink!!! Wäre doch mal interessant.