-- Veröffentlicht durch Turktec am 9:51 am 10. März 2004
Als die Radeons rauskamen, hatten doch alle noch die 2D-Qualität in den Himmel gelobt.
"Viel viel besser als Nvidia......jetzt bekommen die Korinthenkacker im Büro kein Augenkrebs mehr:lol:"
lol
-- Veröffentlicht durch MaxKlax am 7:32 am 10. März 2004
genau das ist bei mir genauso ich hatte auch früher ne Ti4200(MSI), dann die 9800Pro die bildqualität ist anders, obs besser oder schlechter ist kann ich nich beurteilen
-- Veröffentlicht durch skynet am 5:36 am 10. März 2004
also das einzige was mich an meiner 9800pro stört ist das die bildqulai net soschön ist bei 2D / 3D wie damals mit der 4200er :(
sieht alles nen bissl verwaschen aus.... aber ansonsten absolut hammer das ding.
bildfehler konnte ich bisher noch keine feststellen(armada 1+2, elite force, nfsu, wc3 u.v.a.)
-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 5:08 am 10. März 2004
Ich schwöre bekanntlich auf meine Rxxx Karten (OK ne RVxxx war auch mal dabei) ABER die Kühler sind wirklich Müll... aber auch hier gilt Hubraum statt Spoiler... ein OCér hat sowieso schon nen anderen Kü auf Lager... bzw. ich:lol:
Asus 9800XT 256MB DDR mit WaKü aus Thailand... 475/395=Frames:ocinside::godlike:
-- Veröffentlicht durch Turktec am 0:04 am 10. März 2004
LOL........wer gräbt denn hier die Forenleichen aus:blubb:
PS: ATI RULT........und NVIDIA niewieder:lol::lol::lol::lol:
-- Veröffentlicht durch deepblue2k2 am 22:29 am 9. März 2004
tjoa. ich hatte bisher NUR ati karte und noch kein problem mit denen,
die folgenden karten laufen bis heute:
ati mach64pci
ati radeon 8500bba
msi radeon 9600tx
so und die letzte die ich hatte war ne runtergelabelte xt mit gammeligen spannungen - der hat nicht mal nen vmod geholfen die dinger stabil zu bekommen, bzw hat der vmod nur kurz beim booten jedesmal nen ausschlag gegeben um dann wieder auf default takt zurückzuschalten (und das lag nicht an vgpu ovp) - die schimmelige vref sprang dafür munter hin- und her in nem bereich von ~0.15v (!).
aber das teil hat seinen defaulttakt schadlos mitgemacht. nur 420/385 war mir zu wenig ;)
aber die nächste ati liegt schon bereit :D
-- Veröffentlicht durch BUG am 22:17 am 9. März 2004
..dann hat dein Kollege sicherlich im Treiber das Textur LOD verstellt. Ich sehe keine Unterschiede zwichen meinen ATI und NV Karten wenn ich mir die Karten im direkten vergleich anschaue. Erst bei AF sieht die FX etwas besser aus (liegt an der geringern Winkelabhängigkeit und man sieht es imho nur auf Stand Bildern bzw screenshots) aber dafür is die FX bei höheren AF settings auch um einiges langsamer.
ATI karten brauchen halt nich son Aufwendige Kühlung, die Entwickler haben ne super Arbeit geleistet. :thumb:
cu
BUG
(Geändert von BUG um 22:18 am März 9, 2004)
-- Veröffentlicht durch HITAC am 22:05 am 9. März 2004
Ein Kumpel von mir hat eine 9800pro.
Ich hatte bisher nur Nvidia.
Was mir sofort aufgefallen ist, dass bei ATI die Texturen irgendwie etwas verwaschener aussehen.
Auch das AF ist irgendwie mieser.
Ich mein nicht vom Winkel her, sondern allgemein.
Naja, was mich auch noch stört ist das billige Aussehen. :lol:
Ist zwar nicht gerade sehr wichtig, aber eine 9800 pro sieht stinklangweilig aus.
Der Kühler ist Müll und der Speicher wird überhauptnicht gekühlt.
Temperaturdiode fehlt auch.
Da ist einfach alles weggespart. :blubb:
-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 21:42 am 9. März 2004
4x2 vs. 8x1 ... ein ungleiches Duell... Good fight, good night.:onhead:
-- Veröffentlicht durch sakic am 21:23 am 9. März 2004
meine 9700 pro von powercolor funzt auch noch super !
-- Veröffentlicht durch SheeP am 21:03 am 9. März 2004
mal ne frage am rande, bug warum haste soviele grakas???
Also bei nem freund ist auch erst vor kurzem ne hercules 9700 @ 325/620 einfach abgeraucht! Ich hab hier nur 3 Radeons in betrieb die alle wunderbar laufen!
-- Veröffentlicht durch HummelHummel am 19:47 am 9. März 2004
Hab radeon 9800pro die nach ca 9 monaten kein bock auf ihren Lüfter mehr hatte.Ist so heiß geworden das der fast von alleine runtergefallen ist.Die unterseiten von den Plastiknoppen die das teil hielten sind angeschmolzen.Das hab ich gerochen und konnte sie grade noch retten.:thumb:Schwein gehabt.Ok war aber meine schuld weil ich da noch Kette geraucht habe.Und was Nikotin und Staub in einem Rechnner anrichten können...na ja,Raucher werdens wißen,und Nichtraucher sollten mal einen Kumpel besuchen der Raucht und sich seíne Lüfter anschauen lol;).
Wollte eh ne Wasserkühlung :)
-- Veröffentlicht durch DJ am 18:43 am 13. Sep. 2003
ich kann nur sagen ich kenne mehr leute die von ati's entaeuscht sind als von den nvidia's letzte lan waren 3 stueck deren ati's aber auch wirklich nur sch****e bauten eine war so sauer dass sogar cs wenn ne sau rumzickte , das sich trotzdem viele ne ati kaufen liegt an dem preis leistungs verhaeltniss, diese bewertung mag kurzfristig okay sein aber treiber und qualitaet des produktes sind meiner meinung nach noch immer besser bei nvidia und wengier stress bei spielen das man patches oder sonst was braucht.
-- Veröffentlicht durch Overfly4 am 21:17 am 12. Sep. 2003
Zitat von Slidehammer am 13:38 am Sep. 7, 2003 oder bei Ebay nach dem Motto - "startet von heut auf morgen nicht mehr - wahrscheinlich Bios Problem etc." |
Bist du ein Arschloch oder was ??:smallgulp:
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 19:58 am 12. Sep. 2003
jo:thumb:
die 9800 pro ist so gleich schnell wie die 5900 U
die über 400 core und 850 RAM hat
und die 9800rpo nur 380 / 340*2 und ist fasst gleich schnell:thumb:
-- Veröffentlicht durch hasufell am 19:48 am 12. Sep. 2003
Zitat von BUG am 14:24 am Sep. 7, 2003 @Turktec ...dann kauf dir mal ne GeforceFX, wirst sehen das nVidia da auch so ihre Treiberproblemchen haben. :lol: Deseiteren sind mindestens (prozentual gesehen) genausoviel oder mehr Geforce4 TI Karten abgeraucht wie R300 Karten. cu BUG (Geändert von BUG um 14:26 am Sep. 7, 2003) |
beachte man dabei, dass die nvidia-Overclocker alle Sachte Jogginghosen-Furzer sind :biglol:
wir ATI-ler spielen mit ganz anderen Mächten
-- Veröffentlicht durch Cyborg am 18:01 am 12. Sep. 2003
Naja hab halt die Zalmann HP-80 und ein 120'er Lüfter davor... Das Ding rockt auch... Aber wird nicht mal 40 Grad warm...
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 17:39 am 12. Sep. 2003
mein kumpel hat 410 MHz:thumb:
ohne V-mod
aber revoltec cooler
ich aber normal cooler und standart V
400
du musst glück haben um zu sehr hcoh zu OC:thumb:
-- Veröffentlicht durch Cyborg am 17:10 am 12. Sep. 2003
@ Ghetto
Wie kriegste denn 400 aufm Chip hin? bei mir musste ich schon um 0,1 V die AGP erhöhen, um auf 345 / 630 zu kommen...
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 16:10 am 8. Sep. 2003
ich finde ATI trotzdem besser
DIE haben ja auch ne bessere SIGNALQUALITÄT am vga.!!!
und ich wette das sich das prob. mit den treibern auch bald legen wird.
da jetzt immer schneller neuere treiber erscheinen.
meine läuft 275 @ 340
kann aber auch 400 !!!!! auf chip aber ist mir ein wenig unsicher das ganze. und auserdem ruckelt bei mir NIX
und das ist doch das zeil finde ich .
wer brauch schon 150 FPS
für mich reichen auch 40 FPS:thumb:
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 13:39 am 8. Sep. 2003
Also meine TI4200 hat auch grafikfehler bei manchen games egal welcher detonator bzw ich muss für manche spiele bestimmte detos draufmachen was echt ankotzt.
Also R300 abruachen?!?! noch nie gehört muss ich zugeben aber die treiber sind inzwischen top und brauchen sich net hinter denen von nvidia verstecken
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:56 am 8. Sep. 2003
@ Maldweister
Glaub Dir ja gerne, daß Die Karte Dir in der Performance reicht, nur war das hier nicht das Thema.
Es ging hier um Ausfallrate. Und da hab ich halt so meine Erfahrungen mit der MX440.... ;)
@ Turktec
Hast Du Dir mal angeschaut, wie weit die R300 hier übertaktet werden? klick
Gibt doch ausser mir fast niemanden, der sie unter 360MHz laufen lässt.
Das sind >31% über Standard (275MHz).
Die Liste geht bis zu 440MHz, entspricht dann >60% OC.
Schliesse ich skynet aus, gehen z.B. die TI4200 von 290 bis 350MHz (statt 250MHz).
Das entspricht zwischen 16 und 40%.
Somit liegt die durchschnittliche Übertaktung bei der R300 wesentlich höher (ca. 15-20%).
Wenn dann mehr Karten abrauchen, ist es wohl nicht die Schuld des Chips ;)
-- Veröffentlicht durch DUDE am 7:45 am 8. Sep. 2003
na warum denn nich im Endeffekt is ne Geforce 4MX 460 sogar schneller als eine Geforce 2Ultra. Ich hatte jetzt eine Weile eine alte Geforce2 Pro drin weil ich meine Geforce3 Ti 500 verkauft hab um Platz für was neues zu machen und was soll ich sagen, ZB Vietcong lief 1600x1200 Ruckelfrei. Battlefield 1942 1024x768 Ruckelfrei und die stammen beide sicher nicht aus der Goldgamessammlung 95.
Leute machen wir uns doch nix vor , das weis eigentlcih jeder, die Grakamonster die es Momentan zu kaufen gibt braucht eigentlcih kein Mensch, gut für Benchmarks aber zum zocken reicht nach wie vor ne Geforce3 Ti200 oder ähnliche Niveau vollkommen aus. einen performanten proz nat. vorausgesetzt.
Aber sowas wie Graka ocen hat ja auch nix mit Vernunft zu tun , sondern mit FUN und Hobby.:thumb:
-- Veröffentlicht durch Turktec am 18:33 am 7. Sep. 2003
:lol: Naja dat glaub ich dir aufs Wort........
GoldGames 1995 rufen.
Cu
-- Veröffentlicht durch Maldweister am 17:46 am 7. Sep. 2003
@kammerjaeger
hm...also ich kann mich über meine MX 440 nicht beklagen im gegenteil!
Die Performance ist zwar im vergleich zu GF3/4 TI's nicht so der
bringer aber ansonten hat sie bisher alles Tapfer mitgemacht was ich
ihr "angetan" hab.
Und obwohl noname sie prima übertaktbar und ich hatte bisher nicht
ein eniziges Spiel was nicht lief/ruckelte.
Was will man mehr?
(Geändert von Maldweister um 17:47 am Sep. 7, 2003)
-- Veröffentlicht durch nepumuck am 17:20 am 7. Sep. 2003
die neuen Treiber INIs gibt es auf BUGs Seite. BUGx.de. die normalen catalysts funzen leider nicht. aner ich habe vor kurzem eine mail an den support von ati geschrieben, mit der bittte doch die neuen catalyst releases an die 9600 anzupassen.
Dären Antwort war, das sich bis jetzt noch Niemand beschwert hätte, wenn sich mehrere melden würden, dann würde das gemacht. sonst wohl eher nicht.
Was mehrere heißt?????? Aber es kann ja nicht schaden wenn sich auch noch andere aus dem forum hier mal bei ati melden würden.
CU
-- Veröffentlicht durch Turktec am 16:50 am 7. Sep. 2003
Wir werden sehen, was uns die zeit bringt ;)
Nen Kollege von mir hat ne 9600TX, er hat mich vorhin angephoned und gefragt, ob ich Treiber dafür hätte.
Wie schaut es mit den ModTreibern bei dir aus???
Oder gehen auch die normalen Catalysts?
und was denkste, lohnt nen Vmod bei ner TX.
Außerdem braucht man wenn man KEINEN Vmod macht, jedoch die GPU auf ca. 380-400 und den Ram auf 300 knallt, nen besseren Kühler bei den Karten?
-- Veröffentlicht durch BUG am 15:20 am 7. Sep. 2003
..findest du? ...imho nimmt das nix. Gibt auf beiden Seiten Problemkinder, und meistens is der schuld der vorm Monitor sitzt. ;)
Ne Geforce 4TI is ja auch nix anderes als ne aufgebohrte Geforce 3, ähnlich wie vom R300 zum R350/R360 und wie lange hat es gedaurt bis für die Geforce 3 vernünftige Treiber gekommen sind? Das hat auch knapp ein Jahr gebraucht eh die Geforce3 unter DirectX7 deutlich schneller war als die Geforce2 Ultra. Die Geforce4 konnte von den Geforce3 Treibern gut profitieren, da die Chip´s sich ziemlich ähnlich sind. Mit der Geforce FX Reihe hat nVidia genauso zu "rudern" wie ATI bei der Einführung der R300 Chip´s.
Und wenn´s Probleme bei ATI gibt, liegt´s oft auch am Spielehersteller die ihre Spiele meist nur auf nVidia Produkten testen, ATI kann das dann nur mit Workarounds ausgleichen, was aber imho schwieriger is und oft etwas Leistung kostet, als wenn sich der Spiele Hersteller mal ein paar Stunden an einen Patch setzt. Gib ATi noch ein paar Monate zum "reifen", du wirst sehen das die ATi Karten genausogut oder besser als aktuelle nVidia Karten sind. ATi muß versuchen am Markt zu bleiben dadurch werden die Spielehersteller ihre Produkte auch auf ATI Karten testen und ggf auch optimieren (siehe HL2).
cu
BUG
(Geändert von BUG um 15:35 am Sep. 7, 2003)
-- Veröffentlicht durch Turktec am 15:16 am 7. Sep. 2003
Naja mag ja sein, bloß ich rede nur von den r300 karten.
Und sei mal ehrlich, im Forum gibts ja wohl viel mehr Beschwerden über ATI als über Niewieder Karten?
-- Veröffentlicht durch BUG am 15:12 am 7. Sep. 2003
...also ich habe seit ~mitte Januar 4 Radeon R300 Karten und alle mit Vcore Mod. Keine einzige zeigt bis jetzt irgendwelche Ausfallerscheinungen. Dazu kommen nochmal 6 oder 7 Radeon 8500/9100 Karten die auch alle ohne Probleme laufen wobei die hälfte davon auch nen Vcore Mod hat, also imho spricht das eher für die ATI Karten. ;) Und wenn du noch nen 1/2 bis 1 Jahr wartest wurden die R300/350/360 Karten mindestens genauso offt verkauft wie die Geforce4 TI Reihe.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 15:15 am Sep. 7, 2003)
-- Veröffentlicht durch Turktec am 14:45 am 7. Sep. 2003
@Bug
Lies dir das mal dann genauer durch........
Denkste ich bin so blöd und hol mir ne "NIEWIEDER" Karte???:blubb:
Ne mal im Ernst, ich hab nix gegen ATI........aber wenn man wirklich realistisch ist, rauchen die ATI-Karten weitaus häufiger mal ab.
Und zu deiner These "prozentual gesehn".....woher beziehste deine Fakten, suchst du im Netz alles ab, und erstellst dir ne Statistik?
Ich wette das die G4-Reihe mindestens 5mal öfter verkauft wurde als der R300 Chip.
Und schaut euch jetzt mal an, wieviele Leute ankommen und meinen ihre Karte würde Grafikfehler machen, bzw. garnet mehr funktionieren.
cu
-- Veröffentlicht durch BUG am 14:24 am 7. Sep. 2003
@Turktec
...dann kauf dir mal ne GeforceFX, wirst sehen das nVidia da auch so ihre Treiberproblemchen haben. :lol: Deseiteren sind mindestens (prozentual gesehen) genausoviel oder mehr Geforce4 TI Karten abgeraucht wie R300 Karten.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 14:26 am Sep. 7, 2003)
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 13:38 am 7. Sep. 2003
dass meine abgeraucht ist lag nicht an ATI!
sondern daran dass ich sie von 275/275 auf 315/340 übertaktet hab - das hat sie halt nur 8 Monate ertragen und hat sich pensionieren lassen. Aber jetzt wird versucht das Original-Bios wieder zu flashen und dann geht se zurück zum Garantie-Tausch, oder bei Ebay nach dem Motto - "startet von heut auf morgen nicht mehr - wahrscheinlich Bios Problem etc." denn Bruzzel-Spuren gibts uff der Karte net zu sehen...;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:48 am 7. Sep. 2003
Ich hab erst eine 9000er zurückbekommen und eine, die ab Werk ein defektes RAMDAC hatte.
Bei Geforce-Karten ist die Ausfallrate deutlich höher (alleine 4 Geforce 4 MX440).
-- Veröffentlicht durch Stringos Gehilfe am 12:35 am 7. Sep. 2003
ich schätze ma das meine im arsch ist!
ich glaub ich hol mir ne fx!
-- Veröffentlicht durch Turktec am 12:31 am 7. Sep. 2003
Hi, @all.
Ich wollt euch mal fragen, ob es euch net auch komisch vorkommt, daß sich in der letzten Zeit immmer mehr ATI Grafikkarten von alleine verabschieden. (ohne Fremdeinwirkung, Overclocking usw.):noidea: Alleine hier im Forum haben wir doch wieder 2 Leute deren Karten abgeraucht sind.:lol:
Auf jedenfall wenn man es objektiv betrachtet (hab selber ne Radeon:thumb:) kommt man mit Sicherheit zum Schluß, daß insbesondere die R300 Karten ziemlich anfällig sind.
Achja zu den Treibern noch ein Wort, meiner Meinung nach sind die Treiber von Nvidia immer noch um Längen besser.....als ich noch meine G3Ti200 hatte, hatte ich in 1 Jahr nicht mal einen einzigen Grafikfehler in einem Spiel.
Bei der von ATI, hab ich das bei fast jedem neuen Spiel:blubb:
Jedenfalls hat man die Grafikkarte schon fast vergessen, so problemlos lief sie........bei ATI=Problemfall No. 1 im Rechner.
So bin mal gespannt, was ihr so beizutragen habt, bestimmt kommen gleich wieder die Kommentare, daß es an der Usern läge, daß die Radeons abrauchen usw......
Leute guckt mal ganz objektiv, dann werdet ihr sehen, daß die ATI-Karten echt der letzte Dreck sind. (bis auf die GEILE Performance, weshalb ich die Karte net mehr hergeben würde:lol:)
CU@all;)