-- Veröffentlicht durch Brokar am 15:06 am 29. Aug. 2003
ich kann über meine 9600'er Pro nicht meckern :biglol:
mit einem ordentlichen Kühler (Wakü) auf dem GPU sind 560MHz drinne! Speicher ist auch noch nicht am Ende.
und außerdem verheizt die weniger Elektronen :lol:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:10 am 28. Aug. 2003
Einzig gute 9600Pro: Powercolor Bravo Edition (die ohne Bravo ist für die Tonne)
Aber die liegt preislich auch etwas höher.
Wenn Du eine 9500Pro oder 9700 günstig ergattern kannst, schlag zu.
Sonst: Powercolor 9800SE und Omega-Treiber => 9800Pro für 260,-
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 21:04 am 28. Aug. 2003
Zitat von oTTo am 23:33 am Aug. 27, 2003 dachte eigentlich, das die karte besser als ne 4600er ist, hmm, ARSCHLECKEN, so wie es scheint, ich geb die KArte zurück und hohl mir wohl ne 4200/4400TI , die ham zwar nur DX8, oder ne 9600Pro Ich hasse NVIDIA *grrr* |
Auf KEINEN FALL ne 9600Pro !! die ist auch langsamer als ne 9500Pro !! ;) Leg ein paar € drauf und gönn die ne 5900er - oder auch ne 9800 nonPro...
Zitat von outdoor am 15:09 am Aug. 28, 2003 und die hat auch x9:thumb: |
Die 4800er (OHNE SE) ist einfach nur ne Ti4600 mit AGP8X ... Nix mit DX 9!
*edit*
Noch was: kann es sein, das dein 3D Mark nur auf Software T&L läuft ? ist bei meiner Radeon 9700 genauso - ich hab auch nuch ca. 6000 Punkte :crazy:
(Geändert von ErSelbst um 21:07 am Aug. 28, 2003)
-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 16:21 am 28. Aug. 2003
Das wollte ich damit sagen... Blödsinn.
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 15:29 am 28. Aug. 2003
Zitat von StoneTheCrow am 15:20 am Aug. 28, 2003 Die ti4800 hat dx9? Aha, so ist das also... :thumb: |
das ist mir aber verdammt neu, ich glaube das nicht
-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 15:20 am 28. Aug. 2003
Die ti4800 hat dx9? Aha, so ist das also... :thumb:
-- Veröffentlicht durch outdoor am 15:09 am 28. Aug. 2003
und die hat auch x9:thumb:
-- Veröffentlicht durch outdoor am 15:09 am 28. Aug. 2003
hab auch ne 256 mb 5600der karte tausche diese jetzt aber wider gegen eine ti 4800
-- Veröffentlicht durch outdoor am 15:08 am 28. Aug. 2003
weil die mit 256mb läuft hat die halt nur 350/380 400/450 mhz des is aber net der fall bei einer 128mb katre die hat 400/450 und 600/650
-- Veröffentlicht durch oTTo am 9:40 am 28. Aug. 2003
Alles klar, werd ich noch mal durschschauen.
-- Veröffentlicht durch Gengschta am 1:05 am 28. Aug. 2003
da gabs doch schonmal paar, die den bildschirm geklont haben, und dann nur die haelfte der punkte hattn oder so, schau mal unter den settings der graka nach und wegen bildschirm clonen oder was auch immer das war...
-- Veröffentlicht durch Survivor am 23:57 am 27. Aug. 2003
Biste sicher, dass dein Mainboard nicht auf AGP 2X oder so steht? Es gibt da doch noch so ne andere Einstellung die mit dem Ram zu tun hat :noidea:?
-- Veröffentlicht durch oTTo am 23:33 am 27. Aug. 2003
dachte eigentlich, das die karte besser als ne 4600er ist, hmm, ARSCHLECKEN, so wie es scheint, ich geb die KArte zurück und hohl mir wohl ne 4200/4400TI , die ham zwar nur DX8, oder ne 9600Pro
Ich hasse NVIDIA *grrr*
-- Veröffentlicht durch SebasTian am 21:14 am 27. Aug. 2003
:lol:weil das ne kagga karte ist:blubb: ..........ich frag mich sowieso wieso man sowas überhaupt kauft:noidea:
-- Veröffentlicht durch ScoopY am 21:06 am 27. Aug. 2003
lol die hab ich auch mit meiner geforce 5600! aber fps is noch voll flüssig!!!
-- Veröffentlicht durch oTTo am 15:29 am 27. Aug. 2003
Lag eindeutig an der alten 3.30er Vers. von PS, hab jatzt die 3.45er und die werte liegen im grünen Bereich, hab aber trotzdem nur diese lächerlichen 6xxx Punkte im 2001er Bench, WARUM?!?!?
-- Veröffentlicht durch sakic am 13:16 am 27. Aug. 2003
sorry kleine nebenfrage wieso kann ich bei powerstrip nur bis 431 mhz core einstellen !!!!!! und nicht 500 oder so ??:noidea:
-- Veröffentlicht durch Postguru am 22:22 am 26. Aug. 2003
glaube ich nicht ... das würde heissen 540MHz Chip und 1002 MHz Speicher .. es ist keine FX5800Ultra !!!
ich würde ehr sagen das es eine Veraltete Version von Powerstrip ist
den standartmässig ist ein FX5600 325/550 MHz getaktet
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 22:02 am 26. Aug. 2003
ich kann mir gut vorstellen das die werte um eine stelle verschiebt....
-- Veröffentlicht durch oTTo am 21:19 am 26. Aug. 2003
Hier mal der screenshot von Powerstrip.
Help me:)
Oder ist die Vers, von Powerstrip einfach nur veraltet?
-- Veröffentlicht durch oTTo am 15:34 am 26. Aug. 2003
Juup, neuster Deto druff, und nachher poste ich nochmal ein PIC von Powerstrip!!!! Zum besseren Verständnis:)
-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 15:32 am 26. Aug. 2003
1000? Wie kommst auf diese Idee?
Neuster deto drauf? Stell bei powerstrip doch mal die Werte ein, die die Karte normalerweise haben sollte.
-- Veröffentlicht durch oTTo am 15:29 am 26. Aug. 2003
Hab mir mal ne 5600er ULTRA (256MB)gegönnt, und mit 3DMark2001SE gebencht, rausgekommen sind dabei nur 6500 Punkte, ich mein da hat meine Radeon9100 noch ein Besseres Ergebnis gebracht.
Ist das ein Fehler vom 3DMark, da die ganzen BEnches super schnell und flüssig ablaufen.
Ebenfalls zeigt mir Powerstrip komische Werte an, 54/100 Mhz????
----gelöscht----
P.S: Im 2003er macht sie knapp 2300Punkte
--Nachtrag---
Details:
NVidia FX 5600 Chip
256 MB DDR-RAM
DVI-Ausgang
TV-Ausgang
Graphics Core 256-bit
Memory Interface 128-bit
Memory Bandwidth (GB/sec.) 8.8
Fill Rate (texels/sec.) 1.3 billion
Vertices/sec. 81 million
Memory Data Rate (MHz) 550
RAMDACs (MHz) 400
Core Clock: 350 MHZ
Pixels per clock (peak) 4
(Geändert von oTTo um 15:36 am Aug. 26, 2003)