fx 5900 ultra oder radeon 9800 pro

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- fx 5900 ultra oder radeon 9800 pro
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=2616

-- Veröffentlicht durch BUG am 17:55 am 13. Aug. 2003

..naja die neuen nVidia Treiber schummeln ja (auf kosten der Bildqualität) z.B. beim AF, bei den alten konnte man die Schummelei mit einem Programm unterbinden deshalb wurde dieser meist benutzt. Das FSAA der Radeon sieht auch meist um längen besser aus als das der FX. Das 2x FSAA der Radeon sieht fast genausogut aus wie das 4x FSAA der FX.

Richtig krass is der Unterschied ja bei Unreal2. Wärend bei UT2003 die FX meist vorn liegt (durch diverse Optimierungen/Cheats) siehts bei Unreal2 gleich ganz anders aus (obwohl es auch ein Spiel aus der  nVidia " The way it's meant to be played" Section ist), die FX 5900 liegt zm Teil recht weit hinter der Radeon 9800.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 18:05 am Aug. 13, 2003)

-- Veröffentlicht durch krauser am 17:45 am 13. Aug. 2003

den treiber findet ihr auf dem ftp von nvidia unter den quadro treibern, plz teste mal jemand ob der viel performance bringt, weil morgen muss ich mich dann auch endlich entscheiden ob 5900 oder 9800pro :noidea:

-- Veröffentlicht durch krauser am 14:13 am 13. Aug. 2003

kann mal jemand die neuen 45.24er mit ner 5900er testen plz?

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 13:23 am 13. Aug. 2003

Aber wenn dann die 900€ Version mit separater WaKü ... ^^

-- Veröffentlicht durch fauler am 10:10 am 13. Aug. 2003

Eindeutig FX 5900 Ultra!

90% der Tests werden mit den "sch****" 44.03 Treibern gemacht und wenn man sich einmal nur kurz anschaut wie die Performance bei Treibern ab 44.65 steigt wird einem klar welche Karte im Moment das Zepter in der Hand hält.

ausserdem liegt die Radeon meist nur in den 3dmbenchmurks vorne und darauf kannm an getrost sch3iss3n :)

Achja zum krassen Übertakten eine fx 5900 und bissel weniger eine Ultra!

je weniger Rambausteine desto geringer das Risiko das einer früh schlapp macht

ich hab ne Ultra und komme auf 490 am chip und 560 am Speicher.

Ist ne Terratec

-- Veröffentlicht durch paul am 10:04 am 13. Aug. 2003

Hallo :ocinside:

also der mehrpreis zu 9800 mit 128 mb soll sich nicht lohnen.

( Kaum geschwindikeitsvorteil )

und nur mal so als tip die geforce hat einen svhs eingang das wird oft vergessen als + punkt zu erwänen wenn man alte videos auf den rechner ziehen will.

bei der geschwindikeit halte ich mich raus ist geschmackssache da kaum unterschiede


mfg Paul

-- Veröffentlicht durch MCSlash am 1:26 am 13. Aug. 2003

Naja ich würde bei denen eine FX 5900 ultra nehmen, da die von der Leistung wirklich fast gleich sind, aber vom Aussehen können da die radeons nicht mithalten.

Einen Vergleich zwischen den Beiden findest du auf http://www.hardtecs4u.com/

(Geändert von MCSlash um 1:27 am Aug. 13, 2003)

-- Veröffentlicht durch ducati am 0:38 am 13. Aug. 2003

Danke Dir erstmal, aber ich habe gelesen bei der 9800 soll man mit Hitze zu kämpfen haben? ist da was drann?
ronald

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 0:31 am 13. Aug. 2003

Meistens soll die 9800er etwas schneller sein...

aber insgesamt nemen die beiden sich nix da die eine mal in dem game schneller is, die andere in dem ...

die 5900 lässt sich höher ocen... ( auf 480/475 etwa) die 9800er eher nur auf 400 chip, ram hab ich jetzt garned im kopf...


ob aber der viel höhere tackt was bringt?

-- Veröffentlicht durch ducati am 23:59 am 12. Aug. 2003

HI,
habe vor mir eine neue gfk zu holen wer kann mir sagen welche besser zum übertakten geht? Alle beide sind fast gleich teuer und haben 256mb?:noidea:
danke im voraus
Ronald