|
Jetzt wird's ernst: FX5600 128MB oder 9500 64MB
- OCinside.de PC Forum
-- Grafikkarten OC
--- Jetzt wird's ernst: FX5600 128MB oder 9500 64MB
|
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 18 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch DJ am 19:27 am 6. Aug. 2003 @blackshark top karte :) :thumb:
-- Veröffentlicht durch Brokar am 16:17 am 6. Aug. 2003 im 3dMark 2003 hat meine Sapphire 9600Pro unoc'ed auch 3600 Points, nur mal so zum Vergleich.
-- Veröffentlicht durch Blackshark am 14:31 am 6. Aug. 2003
So....nach ca 45min war die RAM Grenze erreicht!!!
-- Veröffentlicht durch Blackshark am 12:33 am 6. Aug. 2003
430/630
-- Veröffentlicht durch Lord Rayden am 0:36 am 6. Aug. 2003
wenn du so weiter machst haste bald ne 5900Ultra :lolaway:
-- Veröffentlicht durch Blackshark am 23:21 am 5. Aug. 2003
Jetzt wirds langsam mystisch..
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:24 am 5. Aug. 2003
Kann ich nicht nachvollziehen (und diverse Zeitschriften auch nicht), zumal UT2003 eher CPU-limitiert ist, besonders bei vielen Bots/Gegnern. Hab da wirklich gegenläufige Erfahrungen gemacht.
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 19:49 am 5. Aug. 2003
FX taugt nur ab 5900 was ... ;)
-- Veröffentlicht durch Eddy am 18:29 am 5. Aug. 2003
Also würde idr auch nicht die die FX empfehlen. Nvidia erstellt zur zeit nur mist !!! :blubb:
-- Veröffentlicht durch Blackshark am 15:17 am 5. Aug. 2003
Sodala....
-- Veröffentlicht durch DJ am 14:48 am 5. Aug. 2003 @kammerjaeger Wieso nicht wegen der texturgroesse aller neueren shooter und weil man dann nicht mal 1024*768 mit allen details spielen kann ohne dass es zur zuckelorgie wird. Aehm bei der gf4 hatte ich welche mit 64mb und welche mit 128mb (die nicht langsamen mit 128) die 128'er war spuerbar schneller bei den shootern ganz krass war es bei ut 2003 und unreal 2. Er hat nur 2 karten genannt und ich habe ihm die beste loesung gesagt , nicht jeder will modden oder ocen (klingt komisch auf nem oc forum , lol , ist aber so). Die nennst die langsame fx5600 mit 256 mb die ist sch****e wegen dme zu langsamen ram die 128'er ist schon besser. Zum mittelweg das stimmt leider ist im moment alles schlecht. :)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:52 am 5. Aug. 2003
Und warum nicht? :noidea: Bei Karten wie der GF3TI, GF4MX, GF4TI, FX5200 und Radeon 8500-9200 wird der Mehrspeicher nicht ausgenutzt. Er würde erst dann zum tragen kommen, wenn der Grafikchip am Leistungslimit ist (hohe Auflösung mit FSAA und AF). Die GF4TI 64MB ist immer noch interessant, da es sie zum Schnäppchenpreis gibt. Wenn man noch eine modbare 9500 mit 64MB günstig bekommt, dann ist das wohl die beste Wahl im Bereich bis ca. 125,-. Dagegen hat eine FX5600 selbst mit 256MB keine Chance. Darüber (und unter 300,-) fällt die Wahl nicht leicht, da weder Radeon 9600 noch FX5600 wirklich überzeugen und eine 9500Pro oder 9700 praktisch nicht mehr zu bekommen ist. Einzig die PowerColor 9600Pro Bravo Edition scheint ihr Geld wert zu sein (auf keinen Fall die normale 9600Pro von PowerColor, die taugt nix). Erst ab der 9800 macht es wieder Spass... :thumb: Daher: entweder günstig oder teuer. Der Mittelweg ist z.Zt. eine Sackgasse.
-- Veröffentlicht durch Venom am 23:36 am 4. Aug. 2003
unter www.radeon-shop.de (unter 9500er im 9700er layout gehen) gibts radeon 9500er, die mit acht intakten pipelines sind (nach geflaschten bios, glaub ich) 9500pro`s, die mit nur 4 sind non-pro`s:noidea:
-- Veröffentlicht durch hasufell am 23:26 am 4. Aug. 2003
FX? :lol:
-- Veröffentlicht durch DJ am 22:40 am 4. Aug. 2003 in dem fall ja oder findest du keine 9500/9600'er mit 128 mb ?
-- Veröffentlicht durch Blackshark am 22:36 am 4. Aug. 2003 Also FX ?
-- Veröffentlicht durch DJ am 22:19 am 4. Aug. 2003 keine graka mehr kaufen die weniger als 128 mb ram hat so einfach ist es. :)
-- Veröffentlicht durch Blackshark am 22:16 am 4. Aug. 2003
Jo!
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de