Auswahl an GF FX 5600

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Auswahl an GF FX 5600
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=2575

-- Veröffentlicht durch opf1985 am 13:33 am 5. Aug. 2003

:moin:

@webspider.......schau mal in die neue(alte) gamestar......hinten!



mfg opf1985

-- Veröffentlicht durch Cyborg am 22:05 am 4. Aug. 2003

Hmmm wie siehts dann aus, hab da ne 9500 nonpro anner Hand von Sapphire mit 3,3 ns Speicher... Wie siehts mit der aus? Würde mich mal interessieren...

-- Veröffentlicht durch zer0 am 8:41 am 4. Aug. 2003

das flashen is das einfachste von er welt und wenn du es noch nie gemacht hast suchste dir ne anleitung :)

-- Veröffentlicht durch Cyborg am 8:37 am 4. Aug. 2003

Das einzige Problem das ich hab is dass die Radeons bei uns im K&M Nürnberg immer noch wegen Catalyst-Problemen und Texturflimmern bei diversen Games zurückgenommen werden. Ne Sapphire 9500 mit 128 MB könnte ich auch bekommen statt ner FX 5600 - aber:

a) wies da mitn oc'ing aussieht weiß ich net
b) Treiber???
c) Kühler umbauen
d) GraKa-Bios flashen is net so meinz - da muß ich erst ganz sicher sein
e) weiß net wieviel ns Speicher dat Ding hat

Im Endeffekt isses doch recht unsicher...

-- Veröffentlicht durch TITAN am 23:11 am 3. Aug. 2003

Vergiss die 5600, ist nicht übertakten um einiges langsamer als ne unübertaktete 9500. die 5600 kanns du auch nicht sehr weit overclocken.

ich würde dir entweder eine 9500 nonpro mit min 3ns speicher empfehlen, (bei radeon- shop) , die kannst du dann mit garantie auf eine 9700 oder sogar 9700 pro bringen (durch freischalten und bios flashen, oder softwaremaßig).  du kannst sie sogar auf das nivou einer 9800 bringen. (auch durch bios flashen...)
und das für ca. 220 €.

du kannst auch von 3d color oder so ner ähnlihen firma dir ne 9700 nonpro für 209 € kaufen. dann musst du zumindest nichts mehr hardwaremäßig machen, und kannst diese dann nur durchs übertakten auf das 9700pro nivou bringen. oder auch auf 9800 durch bios flashen  und weiteres übertakten.



https://www.ocinside.de/go_d.html?https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=6849

https://www.ocinside.de/go_d.html?https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=6849

die nvidia kannst du nicht mal ansatzweise so weit bringen.

-- Veröffentlicht durch webspider am 22:55 am 3. Aug. 2003

@opf1985
ob du nun einen p4 3,0 drin hast oder einen 1700+ oced auf fsb 200 das ist für 3dmark 2001 nich so entscheidend , die 12000 mit ner non oc ti 4200 sind wohl eher unreal , ich bin mit meiner ti 4200 nie über 11000 (non oc) fsb 225 gekommen
:ocinside:

-- Veröffentlicht durch opf1985 am 22:02 am 3. Aug. 2003

@ assassinwarlord

der test wurde mit einem p4 mit 3,0 ghz durchgeführt ! (fsb 200)


ach ja, die 5600 is nur im 3dmark2003 schneller als die 4ti !
(128 oder gar 256 mb braucht z.z doch eh keiner )
und wenn du halt noch aa und af aktivierst, is halt die fx schnller,
im normalen modus aber ned !

mfg opf1985

-- Veröffentlicht durch Rockshox am 16:09 am 3. Aug. 2003

Vergiss die  5600er,bringen außer DX9 sonst gar nichts!!!!

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 16:00 am 3. Aug. 2003

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 14:12 am 3. Aug. 2003

nö nochnet ;)

und wennde ne neue brauchst dann ne 9500...

-- Veröffentlicht durch Cyborg am 13:56 am 3. Aug. 2003

Qualität? Naja.

Ich sach mal recht viel mehr Grafik brauch ich auch net... DX 9 is mir etz net sooo wichtig...

Das Prob bei meiner Karte sind sicher die 64 MB...

-- Veröffentlicht durch Eddy am 13:14 am 3. Aug. 2003

Ja die Punkte stimmen in etwa .
Würde dir auch nicht empfehlen!

Außer wenn du Qualität wichtig ist!

-- Veröffentlicht durch opf1985 am 12:41 am 3. Aug. 2003

:ocinside:
so zum vergleich, ne 4ti4200 mit 64 mb ram macht bei 3dmark2001se : so um die 12000 ! (un-oced!!)

ne fx mit 5600 so um die 8600! (un-Oced!)


mfg opf1985

-- Veröffentlicht durch DJ am 8:08 am 3. Aug. 2003

also was ich bis jetzt von denen 5600'er karten kenne sind alle mit 256 mb langsamer da niedriger ramtackt als mit 128mb und die 256 lassen sich auch schlechter oc'en.

-- Veröffentlicht durch Cyborg am 16:21 am 2. Aug. 2003

Sicher?

Auch wenn ich die FX richtig takte? Ich weiß net, aber gegen meine 320 fps in Dragothix Low Detail wirds kaum geben...

Ich dachte die 256 MB Speicher mit 4 ns auf etwa 600 und beim Chiptakt wünsch ich mir halt so etwa 375 MHz - is des realistisch?

Oder is die Ti imma noch schnella?

(Geändert von Cyborg um 16:25 am Aug. 2, 2003)

-- Veröffentlicht durch KakYo am 16:13 am 2. Aug. 2003

deine Ti ist schneller

-- Veröffentlicht durch Cyborg am 15:28 am 2. Aug. 2003

Hi Leuts, ich hab jetzt die Wahl recht günstig an ne FX 5600 zu kommen - aber welche nur?

MSI FX 5600 (ich glaub 5 ns)
Leadtek FX 5600
Pixelview FX 5600 (4 ns Speicher)

Wisst Ihr was über die Leadtek? Der Kühler sieht ja brachial aus... Aber von dem Speicher kann ich keine Geschwindigkeitsangabe finden - bis jetzt erscheint mir die Pixelview am besten...

Oder doch lieber lassen? (Siehe mein Profil)

CU & THX Cyborg