Radeon 9600TX 3D Mark 01 se nur 3500 Punkte

Radeon 9600TX 3D Mark 01 se nur 3500 Punkte

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Radeon 9600TX 3D Mark 01 se nur 3500 Punkte
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=2447

Ein Ausdruck des Beitrags mit 20 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 13:44 am 11. Juli 2003

Hab auch die Karte.
Allerdings hab ich keinen DDR-RAM, da mein Board nen KT7a (KT133a-Chipsatz) ist.
Bei ~2250MHz bekomm ich bei ner unoc'ed 9600tx ~10500Punkte bei '01 und ~3400Punkte bei '03.

Aber der FBS und vor allem der RAM machen viel aus!
Mit fettem >200MHz FSB und DDR-RAM wäre VIEL mehr drin.
So wird man ja teilweise von ner oc'ed Ti4200 überholt. ;)
So ne poplige Ti hätte bei gleichem System keine Chance, außerdem macht ne Radeon ja auch noch DX9 :thumb:

-- Veröffentlicht durch EVILtest am 23:03 am 9. Juli 2003

:thumb:

-- Veröffentlicht durch Hitman am 23:01 am 9. Juli 2003

Hui, wofür brauch ich Quake 3 mit 360 fps?????

Also sinnlosigkeit gibt es überall. Also ich versuch auch bald zu übertakten, mache mir aber keine grundvorstellung dabei, es geht nur soviel wie drin ist.

Wenn ich dann später mal nichts mehr mit der Mühle spielen kann greife ich auf Bugs Mods zurück. Solange das nicht der Fall ist, begnüge ich mich mit dem was ich habe.

-- Veröffentlicht durch EVILtest am 22:42 am 9. Juli 2003

@ Hitman
seit wann übertaktet man aus bedarf :lol:

-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 10:33 am 8. Juli 2003

@ the edge

man euch kann man auch garnix einreden:lol:

errinerst du dich?

war nur ein witz

-- Veröffentlicht durch Hitman am 9:06 am 8. Juli 2003

Solange ale eure spiele mit 100 FPS laufen freut euch.

Was 3d Mark Test angeht kann man nicht alles daraus schließen. Liegt auch an verschiedenen einstellungen in windows. Lieber mal die neusten Spiele zocken und gucken wann se getaktet werden muss.

-- Veröffentlicht durch hasufell am 2:23 am 8. Juli 2003

ich kann diese "nur 9000 Punkte!! IS DAS NICH ZU WENIG?!?!?"-Topics net mehr ab :gulp:

:gripe: ...meine Fresse

-- Veröffentlicht durch The Edge am 1:46 am 8. Juli 2003

256bit speicherinterface gibts erst ab der ati rageII mit 4mb!

abe die kann sich von uns normal sterblichen hier sowieso keiner leisten!

:noidea:

??? erst ab? die graka gibt es entweder schon zwanzig jahre oder du hast dich argst verschrieben :P

welche TX hadde denn noch 256Bit interface :noidea:...

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:04 am 8. Juli 2003

Sorry, meinte natürlich 9500 nonPro altes Layout.
Hab es editiert.

-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 0:45 am 8. Juli 2003

@kammerjäger

9500pro 128MB altes layout gibst nicht mit 256-bit sons hättest ja quasi ne 9700np

und 9700np währ dann =9500pro

passt irgenwie nicht oder ?

-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 0:41 am 8. Juli 2003

gib nix mit 256-bit speicherinterface!

kannse die inne haare schmiern!

256bit speicherinterface gibts erst ab der ati rageII mit 4mb!

abe die kann sich von uns normal sterblichen hier sowieso keiner leisten!

gute nacht!

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:35 am 8. Juli 2003

Zitat von The Edge am 0:31 am Juli 8, 2003

aber was ist mitm 256Bit Sp-interf.?

Das gibt es nur bei 9500 128MB altes Layout und ab der 9700.

(Geändert von kammerjaeger um 1:04 am Juli 8, 2003)

-- Veröffentlicht durch The Edge am 0:31 am 8. Juli 2003

Zitat von kammerjaeger am 0:29 am Juli 8, 2003

Zitat von The Edge am 23:09 am Juli 7, 2003
w00t? 11800 ist normal? für meine ti 4200 leicht oced vielleicht, aber nicht für eine 9600TX, die besser als eine 9700np ist...

:lol: Seit wann ist die 9600TX besser als eine 9700 ??? :noidea: :blubb:

Die 9600TX basiert auf der 9500 Pro, hat einen etwas höheren GPU-Takt, dafür aber etwas langsameren TSOP- statt BGA-Speicher.
Somit liegt sie mit der 9500 Pro etwa auf einem Niveau, im Schnitt ca. 1-2% drunter.

Die ATI können Ihr Potenzial erst mit FSAA und AF oder bei DX9 ggü. den GF4 TI ausspielen. Im 3DMark2001 sind sie nur unwesentlich schneller (Vergleich 9500 Pro vs. TI4200-4400).

man euch kann man auch nix einreden :lolaway:

:tongue:;)

aber was ist mitm 256Bit Sp-interf.?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:29 am 8. Juli 2003

Zitat von The Edge am 23:09 am Juli 7, 2003
w00t? 11800 ist normal? für meine ti 4200 leicht oced vielleicht, aber nicht für eine 9600TX, die besser als eine 9700np ist...

-- Veröffentlicht durch The Edge am 23:09 am 7. Juli 2003

w00t? 11800 ist normal? für meine ti 4200 leicht oced vielleicht, aber nicht für eine 9600TX, die besser als eine 9700np ist...

-- Veröffentlicht durch Snake1024 am 21:16 am 7. Juli 2003

meine voll OC G4 macht beim 03'er grad mal um die 1900-2000 :) Da hat nvidia ne sehr große schwäche. im01'er kannste mit OC viel rausholen probiers mal

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:10 am 7. Juli 2003

Wenn die CPU mit FSB133 läuft, dann kommt das hin.
Bei dem Board sollte aber deutlich mehr drin sein.
FSB 175-200 sollten Board und CPU schaffen, wenn Du dann die GraKa noch etwas übertaktest (ca. 350/290), dann kommst Du auf ca. 13.000-14.500 Punkte, je nach Takt und Treiber-Settings.

-- Veröffentlicht durch badman01 am 21:07 am 7. Juli 2003

Was fürn FSB und wieviel Mhz fährste denn ?? oder alles unoced? oder wie
<--da

-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 20:31 am 7. Juli 2003

beim 01er würde ich sagen das es standart ist
und beim 03er nehm ichs auch an...:)

-- Veröffentlicht durch Andyrandy am 20:11 am 7. Juli 2003

Hi

sorry hab mich in der überschrift vertahn kann man auch nicht mehr ändern?

hab heute meine neue graka bekommen einen Radeon 9600TX(ist ja genau so gut wie eine 9500 pro),nicht übertaktet.hab den catalyst 3.5 drauf

jetzt hab ich mal gebenchmarkt und das ist bei rausgekommen
erstmal mien system
Epox 8rda+
Amd xp 1700+
256 mb 333er infineon

3D MArk 2001 se: 11183 punkte
" 2003 : 3460 punkte

ist das standart oder eindeutig zu wenig

(Geändert von Andyrandy um 20:16 am Juli 7, 2003)