Welche Grafikkarte sollte man sich zulegen?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Welche Grafikkarte sollte man sich zulegen?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=2287

-- Veröffentlicht durch krauser am 13:28 am 30. Mai 2003

ne fx5800 ohne fxflow, die sich auf ultra niveau takten läßt

-- Veröffentlicht durch Rockshox am 10:28 am 30. Mai 2003

@webspider: Für das Geld kann man sich ne Ati radeon 9500Pro leisten, die schneller und von der Bildqualität besser ist!!!!!

-- Veröffentlicht durch webspider am 10:23 am 30. Mai 2003

hol dir ne fx 5600 die sollte für dich reichen und kostet um die 170 €

-- Veröffentlicht durch Tuwok am 8:02 am 30. Mai 2003

Habe nochmal die Karten mit momentanen Preis aufgelistet, da wird die entscheidung noch schwerer:

Alle Preise incl. Versandkosten:

Sapphire 9700/9700pro 255/338,90
Hercules 9700/9700pro 298/368
HIS 9700/9700pro 273/309
Tyan 9700 pro 345

?

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 7:06 am 30. Mai 2003

also ich habe mir gestern ne geforce fx5800 für 240€ bei ebay ersteigert :biglol: Für den Preis ist die Karte absolut geil! Und kommt mir jetzt net mit hättest lieber ne radeon gekauft!

-- Veröffentlicht durch svenska am 3:11 am 30. Mai 2003

#Moderation Mode



Hierhin verschoben

-- Veröffentlicht durch mastaqz am 1:00 am 30. Mai 2003

-- Veröffentlicht durch Tuwok am 18:56 am 29. Mai 2003

Also schwanke nu zwischen folgenden Karten:
Sapphire 9700
HIS 9700
Hercules 9700
Tyan 9700pro
Welche von den 9700ern geht am besten als 9700pro?

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 17:24 am 29. Mai 2003

Aha ein Spiel, ganz toll...

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 16:47 am 29. Mai 2003

Aquanox 2 mit Patch...

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 14:50 am 29. Mai 2003

@ Menace:
Ich denke die meisten beziehen sich hierbei auf die directX9 Unterstützung, oder hast du etwa schon ein directX9 Spiel?

-- Veröffentlicht durch Menace am 13:50 am 29. Mai 2003

hier wird andauernd davon geredet, dass die grakas die aktuellen spiele net gescheit unterstützen, bzw. dass die grakas unterfordert sind.....

wenn ich mit meiner TI4600 mit ner auflösung von 640*480 zocke is klar, dass se sich langweilt.....

wenn ich allerdings z.b. bei ut 2k3 die auflösung auf 1024*768 hoch schraub und alle details an mache, dann kommt se schon mehr ins schwitzen, wenn net sogar ans limit, was se leisten kann...

ich bin der meinung, dass man mit den aktuellen games sogar ne 9800 pro oder 5800 ultra leicht an limit bringen kann, wenn man will....

aussagen wie "die games unterstüzen die graka eh net", etc. halte ich deshalb für dummes gelaber.....


was spricht dagegen, sich ne 9800pro oder ne 5800 ultra zu holen?!?

(Geändert von Menace um 13:52 am Mai 29, 2003)

-- Veröffentlicht durch BerserkerAM am 13:35 am 29. Mai 2003

9700np

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 13:20 am 29. Mai 2003

@Sindarin
Wenn's unbedingt DX9 sein soll, dann wäre eine FX5600 nicht verkehrt. Nutzt Dir bei gegenwärtigen Spielen aber eh' nix. Ich hab' für meinen Bruder vorgestern 'ne Ti4200 8x 128MB (MSI 8894) bei Mindfactory für 118€ erstanden. Ist eigentlich ziemlich ok, finde ich. Da man die Karte ohne weiteres auf 300/600 setzen kann, ist das Preis-Leistungsverhältnis sehr in Ordnung.

-- Veröffentlicht durch DJ am 13:02 am 29. Mai 2003

also soweit ich weiss sind es schnitt 11% unterschied in der leistung zwischen einer 9700 pro und eine 9800 pro. Ob sich das fuer diech lohnt musst du selber wissen. :)

-- Veröffentlicht durch Tuwok am 9:21 am 29. Mai 2003

Könnte ne 9800pro von Sapphire für 400 Euro bekommen. Hatte mir für ne 9700pro vorher 300 als Limit gesetzt. Istw ohl nnur bei Ebay was zu kriegen und da bin ich jetzt schon 2 mal mit reingefallen. Sollte ich mir für den Preis die 9800pro holen? Wieviel Performance zu einer 9700pro bringt das denn nochmal?

-- Veröffentlicht durch Mythilos am 12:21 am 27. Mai 2003

ich hab gerade meine pixelview ti4200 64mb von www.nordpc.de erhalten..is fein die karte und kostet incl. versand 93€ hab cih am sonnabend oder sonntag bestellt..
mir stellte sich nämlich auch die frage, welche karte..
die ganzen fx karten sind entweder schlechter, oder bei gleicher leistung deutlich teurer! die radeons ebenso..
directx9...mhh also die spiele die das nutzen kommen erst noch und wen ndu dan nsowas gut spielen wilslt brauchstdue eh karten, die du jetzt nco hnicht kaufen kannst..
also ist die ti4200 nciht nur ne schnelle übergangslösung sondern die wird ihren dienst sicher in paar monate in deinem rechner leisten.. und das für den preis..ich war gestern im mediamarkt und habe festgestellt, das die idioten für diese karte tatsächlich 199!!!!€ haben wollten.. lächerlich..

(Geändert von Mythilos um 12:24 am Mai 27, 2003)

-- Veröffentlicht durch spaddel am 9:55 am 27. Mai 2003

wenn du unbedingt dx9 untersützung haben möchtest, kommen nur die geforce fx 5200 oder ati 9500 etc. in frage. von der 5200 würde ich aber abraten, da sich viel zu langsam ist. bei der ati kommt alllerdings der preis ins spiel. ich weiß nicht, wie viel du anlegen möchtest. an deiner stelle würde ich mir jetzt eine günstige ti4200 kaufen und später eine ati o.ä. zu legen. die 4200 64mb kann man für unter 90 euro bekommen. guck mal unter http://www.mindfactory.de und dort im schnäppchenshop. mit etwas glück bekommst du eine albatrom 128mb turbo (super zu ocen) für 150 euro.

spaddel

-- Veröffentlicht durch Sindarin am 9:46 am 27. Mai 2003

Also DX 9 sollte sie schon können.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:40 am 27. Mai 2003

GF4TI4200 oder Radeon 9500Pro/9700.

Mag ja schnellere geben, aber reichen tun sie allemal...

-- Veröffentlicht durch Sindarin am 9:19 am 27. Mai 2003

Hallo! Mein Profil sieht ungefähr so aus:
3-4 Stunden Zocken die Woche, entweder Shooter oder Adventures, keine Rollenspiele/Sportspiele
Den Rest der Zeit ansich Office oder Internet.
Weiss nicht welchen Typ ich mir zulegen sollte.
Die 9800 pro ist ja wohl was für Ultra Zocker und viel zu teuer, genauso wie die 5800 Ultra.