GF FX 5600 256 MB - aber welche?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- GF FX 5600 256 MB - aber welche?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=2226

-- Veröffentlicht durch Luxus Hirsch am 21:56 am 19. Mai 2003

Hier

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 12:27 am 19. Mai 2003

Tja, wenn es NVidia sein soll, dann lieber gleich 'ne FX5900 nehmen. Ich denke, die wird ganz ordentlich performen und auch vernünftig zu clocken sein.

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 10:07 am 19. Mai 2003

Also der Aufstieg von ti4200 auf 5600 (auch noch non pro...) ist extrem sinnlos. Selvst die 5600pro ist nur im Quality mode schneller und zudem auch noch ziemlich überteuert.

-- Veröffentlicht durch Dan270874 am 6:03 am 19. Mai 2003

wenn es denn unbedingt eine fx sein muss, kauf dir eine fx5800 nonultra, die sind bis zu 50% schneller als die 5600er und super zu clocken.

ich persönlich würde auch eher ne 9500er oder 9700er pro von ati nehmen.

mfg :seti: Dan

-- Veröffentlicht durch hasufell am 1:18 am 19. Mai 2003

ja natürlich, deswegen war ich bis jetz auch immer für Nvidia; Spitzenleistung eben...

Nur dachte ich mir dann so wie die ATI-Karten derzeit reinhauen(Preis UND Leistung) wäre es blöd jetz ne TI4200 8x (128mb) zu kaufen, auch wenn die ein TOP Preis/Leistungsverhältnis haben...meine Radeon9700np hab ich für 263€ neu gekauft

was man so schon an Treiberprobs, Inkompatibilitäten etc. über die ATI-Karten alleine liest is wirklich nicht mehr schön...deswegen frage ich mich auch, ob meine nächste Graka nich wieder ne Nvidia wird, aber grad nach der FX lautete das Urteil von den meisten doch wohl ATI ;)

generell hat man mit Nvidia aber weniger Probs mit Spielen

also wie ich immer sage...wenn der nächste Chip reinhaut, dann wieder Nvidia

(Geändert von hasufell um 1:28 am Mai 19, 2003)

-- Veröffentlicht durch Cyborg am 0:39 am 19. Mai 2003

Hmmm naja, ich weiss nicht...

Ich arbeite bei K&M und was wir ATI-Karten nur wegen dieser verfickten Catalyst-Treiber zurücknehmen mussten und in unserer Technik an Zeit verbracht haben m Systeme zum Laufen zu kriegen is nimmer schön.

Ich hab nix gegen ATI, aber mit diesem Treiberproblemen wartet NVidia nicht auf - irgendwie schaffen die es, jede Woche nen neuen inoffiziellen Treiber rauzubringen, der durchaus funktioniert - und ATI nicht... Das beste Beispiel hierzu ist DTM Race Driver...

Was meint ihr?

-- Veröffentlicht durch Hotspot am 0:30 am 19. Mai 2003

nimm lieber eine 9500 Pro oder eine schoene guenstige 9700 nonpro. Ausserdem..................was will denn ein Geforce 5600er-Chip mit 256 MB Speicher ? *ggg*

Beeilung ist aber angesagt bei einer 9500 Pro.................ATI ersetzt die durch die 9600 Pro und nonpro................die aber beide langsamer sind als eine 9500 Pro !

mfg

Hotspot

-- Veröffentlicht durch Turktec am 0:27 am 19. Mai 2003

Schonmal was von ATI gehört?:ohno:

-- Veröffentlicht durch hasufell am 22:49 am 18. Mai 2003

lol, du hast dir eine gekauft? :lolaway:

-- Veröffentlicht durch KILLERPLAUTZE am 22:47 am 18. Mai 2003

jo leider isse das......:cry:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:44 am 18. Mai 2003

Mit FSAA ist die FX5600 schneller als die TI4200, sonst nicht.

Nimm in der Preisklasse lieber eine ATI, die ist allemal schneller.

-- Veröffentlicht durch Cyborg am 22:08 am 18. Mai 2003

Nenene is ja gut is ja gut aber ich will mal wieder nen Leistungssprung nach vorne machen - ich hab ja jetzt ne Ti 4200 @ 335 / 600, aber passiv gekühlt...

Würde es da was bringen ne FX zu nehmen? So von der Geschwindigkeit her mein ich, auch bei voller Kantenglättung - da kann glaube ich die Ti 4200 hier nimmer mithalten...

Die 5 ns is dann aber auch komisch, wiel der Standardtakt der Karte bei 325 GPU und 500 RAM liegt...

-- Veröffentlicht durch skynet am 21:52 am 18. Mai 2003

5ns = 1000/5 = 200 x 2 = 400MHz DDR also wirste auf allerhöchstens 550MHz kommen

p.s. ne Ti4200 ist schneller und besser zuclocken ! und günstiger ebenfalls !

(Geändert von skynet um 21:53 am Mai 18, 2003)

-- Veröffentlicht durch Cyborg am 21:47 am 18. Mai 2003

Hi Clockers... Möchte mir jetzt mal wieder was Gutes tun.

Hab mir vorgestellt ich hol mir ne FX 5600 mit 256 MB 5 ns RAM.

Weiß da wer nen besseren Hersteller als MSI? Die soll recht gut sein...
5 ns Speicher heisst auch etwa 560 - 600 MHz...

Aber das Bild vom Lüfter der MSI FX 5600 hat mich nicht gerade überzeugt - gibt es da auch schon Alternativen? Schließlich will ich beim Takten ja klotzen und nicht kleckern...

CU Cyborg