Meine Testergebnisse: Vergleich Cat 3.3 und 3.4

Meine Testergebnisse: Vergleich Cat 3.3 und 3.4

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Meine Testergebnisse: Vergleich Cat 3.3 und 3.4
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=2222

Ein Ausdruck des Beitrags mit 14 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Mantiz am 17:23 am 19. Mai 2003

Catalyst 3.3

Catalyst 3.4

Control Panel

(Geändert von Mantiz um 17:34 am Mai 19, 2003)

-- Veröffentlicht durch moosy am 14:02 am 19. Mai 2003

Gibt auch mal jemand nem Komentar zu der Frage ab??? Es geht hier doch um die Cat treiber 3.3 und 3.4 nicht ob 3Dmark gut ist oder nicht. Bin auch radeon USer und mich tät das interessieren und : WO GIBTS DIE TREIBER

Gruss Moosy

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:09 am 19. Mai 2003

Zitat von The Edge am 2:03 am Mai 18, 2003
okay war zu allgemein formuliert - is relativ... 3dmarks 2001 ist schon etwas aussagekräftig, 2k3 ist für mich auch nix... ich finde 2k3 ist nicht gelungen.

Diese Aussage kann nur von einem GF4TI-User kommen, da die TI beim 2k3 bekanntermaßen schlecht abschneidet.
Würde der 2001 standardmässig mit FSAA und AF laufen, wäre es dort nicht anders.
Die TI ist unbestritten eine super Spielekarte, ihre Schwächen kommen halt erst bei Qualitätseinstellungen zur Geltung...

Natürlich ist der 2k3 den aktuellen Spielen voraus, das war der 2001 bei seinem Erscheinen aber auch. Gib dem 2k3 mehr Zeit, er wird seine Berechtigung bald haben...

-- Veröffentlicht durch hasufell am 22:50 am 18. Mai 2003

ähm Leute...wer 3D Murks macht nimmt NICHT Omega ...wie oft muss man das noch sagen?

-- Veröffentlicht durch svenska am 20:10 am 18. Mai 2003

aso ;)

das lass ich gelten :lol:

-- Veröffentlicht durch The Edge am 2:03 am 18. Mai 2003

okay war zu allgemein formuliert - is relativ... 3dmarks 2001 ist schon etwas aussagekräftig, 2k3 ist für mich auch nix... ich finde 2k3 ist nicht gelungen.

-- Veröffentlicht durch svenska am 1:33 am 18. Mai 2003

Zitat von The Edge am 1:23 am Mai 18, 2003

Zitat von skynet am 1:01 am Mai 18, 2003
3Dmurks for ever !

FRAME MONSTA !

mal sehn.... leider sind die treiber nochnet optimiert genug dadrauf !

:crazy: sammal...

3dmurks is schon aussagekräftig, weil jeder es benutzt, ...

ne. ich find 3dmark nicht so aussagekräftig. schon alleine weil die treiber darauf optimiert sind/werden

-- Veröffentlicht durch The Edge am 1:23 am 18. Mai 2003

Zitat von skynet am 1:01 am Mai 18, 2003
3Dmurks for ever !

FRAME MONSTA !

mal sehn.... leider sind die treiber nochnet optimiert genug dadrauf !

:crazy: sammal...

3dmurks is schon aussagekräftig, weil jeder es benutzt, ...

-- Veröffentlicht durch skynet am 1:01 am 18. Mai 2003

3Dmurks for ever !

FRAME MONSTA !

mal sehn.... leider sind die treiber nochnet optimiert genug dadrauf !

-- Veröffentlicht durch svenska am 0:44 am 18. Mai 2003

Zitat von affenarsch am 23:38 am Mai 17, 2003
ok mein kommentar lautet

3dmurks is völliger schwachsinn

aber da es so viele 3dmurks spaten gibt tut ati und nvidia ihre treiber 3dmurks optimieren, auf kosten der echten spieleleistung

na los jetz flamed mich :hell:

ja affenarsch (klasse name :crazy: ).

da muss ich dir zustimmen. ;)

-- Veröffentlicht durch Morpheus2003 am 0:19 am 18. Mai 2003

jo, ich hab ja nie was anderes gesagt., das bestätigt ja nur meine aussage, dafür dass sie es 3dmurks optimieren ist es ja wohl echt schwach, 300 points mehr und das mit nem überarbeiteten omegatreiber mit 9800er patch!
Von der Spielleistung mal ganz abgesehen, die ja wohl 1-2 Frames mehr nicht überschreiten wird!
MFG
Morpheus

-- Veröffentlicht durch Manni am 23:51 am 17. Mai 2003

Wo er Recht hat, hat er Recht. :biglol: :dance:

-- Veröffentlicht durch affenarsch am 23:38 am 17. Mai 2003

ok mein kommentar lautet

3dmurks is völliger schwachsinn

aber da es so viele 3dmurks spaten gibt tut ati und nvidia ihre treiber 3dmurks optimieren, auf kosten der echten spieleleistung

na los jetz flamed mich :hell:

-- Veröffentlicht durch Morpheus2003 am 22:20 am 17. Mai 2003

Sers, hab hier mal meine Testergebnisse von meiner nicht übertakteten 9700pro einmal mit dem Dell Catalyst 3.3 und dann mit dem neuen Omegatreiber vom Cat. 3.4

3.3er: 14366
3.4erOmega : 14526

Hatte mir mehr erhofft

Schreibt mal euer KOmmentar dazu
MFG
Morpheus

(Geändert von Morpheus2003 um 22:41 am Mai 17, 2003)