Ich Weiß net was ich davon

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Ich Weiß net was ich davon
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=2180

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:13 am 7. Juni 2003

-- Veröffentlicht durch hasufell am 16:28 am 16. Mai 2003

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:43 am 15. Mai 2003

Das sehe ich anders.

Bei Standard-Benchmarks sind eine TI4200 und die Radeon 9500 etwa gleichauf.
Sobald ich aber die Qualität hochschraube, bricht die TI extrem ein, die 9500 aber nicht (von der DirectX9-Unterstützung ganz abzusehen...).

Da es momentan die Gigabyte Maya II Radeon 9500 (hab bisher drei davon getestet, bei allen dreien liefen die 8 Pipelines ohne Fehler, siehe anderer Thread!) zum Schleuderpreis gibt, hat es die TI4200 schwer.

Ich würde momentan daher die 9500 vorziehen. Letzte Woche, als die Preise noch anders waren, hätte ich auch der TI den Vorzug gegeben, aktuell nicht mehr.


Zur Verfügbarkeit der 5900Ultra:
Auch bei der 5800Ultra wurden massenhaft Vorbestellungen getätigt, die fast alle storniert werden mussten oder monatelang warten mussten.
Bei der 5900Ultra wird es nicht anders sein.



@ DJ
Nachtrag zur Leistung der Radeon 9500:
Mit den zusätzlich aktivierten Pipelines ist die Radeon 9500 ca. 2.000 Punkte beim 3DMark2001 schneller als eine TI4200 im gleichen System (alle Werte gemessen ohne OC oder Treiberoptimierung).
Im 3DMark03 sogar über doppelt so schnell.
Dies sollte den Mehrpreis von ca. 30,- rechtfertigen, zumal sie dann fast in der Liga einer 4600 spielt bzw. im 03er sogar klar gewinnt...

(Geändert von kammerjaeger um 9:13 am Mai 16, 2003)

-- Veröffentlicht durch DJ am 19:02 am 15. Mai 2003

@kammerjaegerdu kannst doch nicht eine radeon 9500 non pro mit ner geforce 4 ti 4200 vergleichen also ich kenner keinen der die ati kaufen wuerde also im unteren preis segment um 150 euro ist die  empfehlung noch immer nvidia. Bei 200 euro kannst du sagen ati 9500 pro. Also sehe ich da kein problem nvidia. Hmm also bei der geforce 4 ti 4600 war das kein problem und das war damals das teuerste mal sehen ich sehe kein problem eine 5900'er im ultra zu finden :) Die fx 5200 ist doch keine graka das ist ein witz.

@skynet ich kaufe trotzdem ne 5900 ultra weil ich graka's nicht uebertakte und die 256 mb ram will :)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:13 am 15. Mai 2003

Ich hatte ja noch etwas Hoffnung für Nvidia, als die TI4200 im Preis auf etwa 100,- gefallen ist, aber inzwischen bekommt man eine Radeon 9500 auch schon für 135,-.

Daher heisst es bald auch in diesem Segment: Tschüss, Nvidia

In den Tests z.B. bei THG werden fast immer die viel zu teuren Ultra-Versionen getestet, obwohl nur die non-Ultra in grossen Stückzahlen im Handel ist. Die non-Ultra sind aber deutlich langsamer ( bei der FX5200 ca. 20-25% )!

-- Veröffentlicht durch hasufell am 0:59 am 15. Mai 2003

eigentlich könnte man ja schon fast allgemein sagen Nvidia ist eher für Spiele ausgelegt...net hauen *duck*

aber die Radeon haben halt Power, aber es gibt immer ein "ABER"...

-- Veröffentlicht durch skynet am 0:49 am 15. Mai 2003

genau kauft euch ne 9800pro 256MB und werdet glücklich damit ! die 5900ultra ist ja blso bis zu 30% schneller :lolaway: werde mir schön die 5900 nonultra kaufen ! hat den gleichen speichertakt wie die ultra nur der core ist 50MHz weniger getaktet *gg* also für 100€ weniger gibbet die gleiche karte ;)

-- Veröffentlicht durch hasufell am 0:18 am 15. Mai 2003

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 15:10 am 14. Mai 2003

naja die ganze neue scheint ja ein echtes rennpferd zu sein aber defenitiv zu teuer. ATI rockt zZ schon ganz schön

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 7:22 am 14. Mai 2003

Kann ich nur unterstützen.

Nur weil das aktuellste Zugpferd FX5900Ultra im Moment kaum zu schlagen ist, hat "niewieder" (gefällt mir auch gut!) sich nicht gerade eindrucksvoll zurückgemeldet.
Einer MX440 DirectX9 zu spendieren kann doch nicht als ernste Konkurrenz gemeint sein.

Langsam ist der Zug abgefahren. Die Kunden werden das wohl kaum länger mitmachen. Es gibt sehr viele, die von einer GF4TI auf eine FX5200/5600 umsteigen wollen (oder es schon getan haben), die Enttäuschung wird gross sein. Und dann bekommt Nvidia diese Kunden nie wieder...

-- Veröffentlicht durch Octron am 23:42 am 13. Mai 2003

:wink: habe zwar selbst auch noch ne niewieder karte aber die nächste wird min ne 9500pro

-- Veröffentlicht durch affenarsch am 10:20 am 13. Mai 2003

niewieder :lolaway::lolaway::lolaway:

-- Veröffentlicht durch cpukiller am 9:44 am 13. Mai 2003

sorry selbst die 5600 ist müll ist mal wieder eine geil verasche von niewieder

-- Veröffentlicht durch Hotspot am 20:39 am 12. Mai 2003

Hi

die ist so eine Sache..................ohne AA lahmer als eine 4200er. Ich wuerde die 4600 drinlassen. Ich finde die 5600 und eigentlich erst die 5600 Ultra lohnen sich................trotzdem ist 'ne 9500 Pro etwas schneller und auf jeden Fall billiger.

mfg

Hotspot

-- Veröffentlicht durch Madcatoo am 20:13 am 12. Mai 2003

Thx :cu:

-- Veröffentlicht durch BUG am 20:08 am 12. Mai 2003

http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/zj_bench_ut2003_a.php

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Madcatoo am 20:06 am 12. Mai 2003

K Sorry Topicbeschreibung war fürn Arsch, muss ich zugeben..

Hat jmd benchis, hab noch keine gefunden

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 20:03 am 12. Mai 2003

Nächstes Mal bitte ne Topic-Beschreibung die Aussage hat...

Kauf se doch und berichte uns...

Was das fürn Teil - wieder son Ebay.............

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 20:01 am 12. Mai 2003

kauf se dir und gib mir deine 4600er fürn gleichen preis:lolaway:







das ding ist so "schnell" wie ne gf4 mx 440 ;)

-- Veröffentlicht durch Madcatoo am 19:54 am 12. Mai 2003

Hat jmd schon Benchis... wenn die meine 4600 abzockt hol ich mir die, aber ich graub die ganze sache hat nen Haken...
Schauts heuch mal an *Hier*

Grüße
Mad