-- Veröffentlicht durch sakic am 16:00 am 2. Aug. 2003
aso danke trotzdem bug !:thumb:
-- Veröffentlicht durch BUG am 19:34 am 29. Juli 2003
@DocDoom
...nich wirklich, habe dafür zu wenig Zeit, wenns mich dochmal überkommt, komm ich auf dich zurück. ;)
@sakic
...was soll das denn bringen? Man kann den Treiber so modifizieren das deine Karte als 9800 angezeigt wird, aber das wird dann eben nur "falsch" angezeigt weil´s eine 9700 ist und bleibt.
Der Mod zur 9800 bzw zur Nutzung des R350 Renderpfades hat sich nur im Catalyst 3.2 gelohnt da die Pfade für den R350 Chip weiter optimiert waren um einen künstlichen Vorsprung für die 9800 zu schaffen. Ab dem Catalyst 3.3 haben die R300 und R350 Pfade die selben Optimierungen wodurch sich der Treiber Mod zu 9800 nich lohnt.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch sakic am 10:48 am 29. Juli 2003
@BUG
dann will ich auch noch mal ne kleine frage stellen wenn es dir nix ausmacht ? habe mich erst nicht getraut wegen dem tread!!
wie kann ich meine 9700 pro als 9800pro machen per software mit nen omegatreiber vielleicht und wenn mit welchem ??
wenn es ne sch**** frage war oder kein bock hast zu antworten dann ist es nicht so schlimm, aber wäre net wenn du mal ne link machen könntest wo ich den saugen kann !
danke
GRUß ANDRÈ !!:thumb:
-- Veröffentlicht durch DocDoom am 22:06 am 28. Juli 2003
Hey Bug
Dein Threat, oder wie seh ich das ?? ;)
Falls du mal lust an ner 9800er hast, schreib mal an ICQ:177852264
Stelle meine für Vmods und sonstigen Bios oder Treiber Hack zur verfügung. Hauptsache mehr leistung *g*
-- Veröffentlicht durch kevinbua am 20:45 am 28. Juli 2003
Wenn jemand noch eine 9600TX sucht kann mich anschreiben.
Gruss
kevinbua
-- Veröffentlicht durch BUG am 22:02 am 10. Mai 2003
..k.a. ob der passt, aber findest du den nicht etwas übertrieben groß? ...ich weis ja nich genau was alles in deinem Aldi PC drinn steckt, aber ich glaube wenn du den intstallierst sind alle deine PCI Slots dicht. Desweiteren is der bestimmt verdammt schwer und ich weis nich was dein MoBo so alles aushält. Die Karte darf ja beim Transport auch nich "brechen" oder aus dem AGP Slot rutschen. Der Kühler den ich genannt habe verbaut wohlmöglich nur einen oder zwei PCI Slot´s und sollte locker aussreichen die 9600TX zu kühlen.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 22:04 am Mai 10, 2003)
-- Veröffentlicht durch Break 12 am 21:37 am 10. Mai 2003
@BUG
Der AeroColl mit Schallgeschwindigkeit ist besser als ne WaKü oder ?
Und würde der von den Maßen passen ?
Oder bringt der den du mir vorgeschlagen hast die gleich Leistung ?
-- Veröffentlicht durch BUG am 18:47 am 10. Mai 2003
..naja man kann auch über´s Ziel hinnaus schießen. ;) Warum gleich von einem ins andere Extrem?! *g* :noidea:
..nimm z.B. einfach so einen...
...klick mich 
...und bohr an der richtigen Stelle zwei Löcher in den Kühler. Über die Löcher kannst du den Kühler dann fest mit der Karte verschrauben. ...ggf muß an den Rändern der Kühler noch etwas bearbeitet werden weil Bauteile der Graka im weg sind.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Break 12 am 18:34 am 10. Mai 2003
@Bug
ist der Kühler was mit Schallgeschwindigkeit hier klicken
-- Veröffentlicht durch BUG am 16:03 am 10. Mai 2003
..weis ich nicht, aber sieht etwas klein aus. Laß bei dir am besten alles so wie es ist du hast doch nen Komplett Rechner von Aldi, da würde ich an deiner stelle ich nich drinn "rumpfuschen". Wenn du da nen vernünftigen Kühler drauf machen willst nimm einen für nen Sockel A Prozessor + Kupferkern/Platte und schraub den über die Montagelöcher an der Karte fest.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Break 12 am 13:07 am 10. Mai 2003
@BUG
Schafft die LuKü von revoltec bei listan für 19 € das niveau einer WaKü ?
-- Veröffentlicht durch BUG am 13:02 am 10. Mai 2003
@Break 12
...das is von exemplar zu exemplar unterschiedlich, und nein für dich lohnt es sich wohl nicht. Die Temperaturen einer Wakü sind auch mit Lukü zu schaffen, die Wakü hat nur den Vorteil das sie wesentlich leiser ist.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Break 12 am 11:21 am 10. Mai 2003
@BUG
Komm ich mit ner WaKü auf ein viel höheren takt ?
Lohnt sie sich ?
-- Veröffentlicht durch hasufell am 1:03 am 10. Mai 2003
ja, ham die da auch gesagt...aber glaub mir, da gibts ne Begründung...aber würd ich versuchen das zu erklären, käm warscheinlich nur Schund raus *g*
ich hab die Spannung mal auf 1,6V gemacht, aba ging auch nich wirklich wesentlich höher...aber lass uns mal morgen schaun, is n interessanter Thread
-- Veröffentlicht durch BUG am 0:59 am 10. Mai 2003
..halte ich für ein gerücht! ..was will man den mit 1,5 Volt AGP Spannung höher takten? Weder der Speicher noch der GPU der Graka arbeiten über die 1,5 Volt Leitung.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch hasufell am 0:18 am 10. Mai 2003
hm, einige meinten, man könne dann besser oc'en ...haben das auch technisch begründet, klang irgendwie richtig (also nich AGP-Takt, sondern Chiptakt und Speichertakt)
war im Kaltmacher-Forum, nur is der server irgendwie down
(Geändert von hasufell um 0:19 am Mai 10, 2003)
-- Veröffentlicht durch BUG am 0:03 am 10. Mai 2003
..also mein MoBo kann diese auch verstellen, habe sie auch 0,1 Volt angehoben. Aber das bringt nur was wenn du den AGP Takt z.B. fest auf ~75 MHz setzt und dadurch ggf probleme bekommst. Wenn dein AGP Takt genau nach Specifikation arbeitet --> 66 MHz ist ein anheben der AGP Singnalspannung unnötig.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch hasufell am 23:59 am 9. Mai 2003
sry, aba da BUG grad da is muss ich ne Frage loswerden...was hältst du von AGP-Spannung? Meinst du das bringt was? Wenn ja, was? Und benutzt dus?
Hab schon in nem andern Forum was informatives gelesen nur wollte mal wissen was du so sagst...
-- Veröffentlicht durch BUG am 23:46 am 9. Mai 2003
..meine schnellst is zur Zeit die Medion Karte. Habe aber im FreundesKreis noch ein paar gemodete 9700nonPro karten die gerade mit FSAA deutlich schneller sind als die 9600TX mit Mod, allerdings haben die auch ne ganze Ecke mehr gekostet. ;)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Break 12 am 18:49 am 8. Mai 2003
@Bug
welche deiner GraKa`s ist die schnellste eigentlich ?
:pc:
-- Veröffentlicht durch BUG am 15:22 am 8. Mai 2003
..k.a. ich weis es nicht.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Break 12 am 15:16 am 8. Mai 2003
@Bug
310 Mhz Speicher wären schon drinn oder ?
sonst lohnt sichs nicht.
-- Veröffentlicht durch BUG am 15:14 am 8. Mai 2003
..habe ich nie probiert. ...probier´s einfach selber mal aus. :)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Break 12 am 14:57 am 8. Mai 2003
@Bug
und wie weit mit Speicherkühler ?
:smile:
-- Veröffentlicht durch BUG am 14:25 am 8. Mai 2003
..ne, sorry. ...für andere mach ich das nich.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Break 12 am 14:01 am 8. Mai 2003
@Bug
Verkaufst du auch eine fertig gemoddete 9600tx weil ich trau mich da nicht mit dem Lötkolben hin nacher mach ich was falsch.
-- Veröffentlicht durch deepblue2k2 am 13:18 am 8. Mai 2003
wenn du den mod gemacht hast, sag mal an, wie weit sie geht und wie du sie kühlst. - dank-e
-- Veröffentlicht durch Hotspot am 12:57 am 8. Mai 2003
ich bin jedenfalls froh´, daß meine 9600 TX heute kommen muesste *lechz* :-)
*sich grad' mal den VMod und MemMod von Bug angucken wird*
Hotspot
-- Veröffentlicht durch Hotspot am 12:51 am 8. Mai 2003
auf jeden Fall sind die neuen "echten" 9600 und 9600 Pro nicht so tolle...................obwohl die 9600 mit 400 Takt laeuft ist sie standardmaessig langsamer als ne 9500 Pro. Selbst uebertaktet auf ueber 540 MHz (hab da nen Test gelesen bei einer einschlaegigen Site dessen Namen ich aber grad nicht mehr weiss) ist sie nur minimal schneller als eine NICHT uebertaktete 9500 Pro.
Hotspot
-- Veröffentlicht durch BUG am 12:23 am 8. Mai 2003
..sie lässt sich auch nicht zur 9700 modden, das 256 Bit Speicherface ist physikalisch nicht vorhanden wie auch bei allen 9500Pro Modellen (die Leiterbahnen fehlen). Man kann die Karte aber im Treiber dazu überreden mit dem R350 Renderpfad zu arbeiten. Dadurch wird sie ein wenig schneller unter AF und FSAA. Die Karte wird dadurch aber noch lange nicht zu einer 9800, man kann dem Treiber aber "vorgaukeln" es wäre eine 9800, auch wenn das dann trotzdem nicht stimmt, es wird nur falsch angezeigt.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 12:24 am Mai 8, 2003)
-- Veröffentlicht durch MMquark am 10:53 am 8. Mai 2003
Viel Schwachsinn.
Die 9600XT (Medion Rechner?) ist ne Abart vom 9500Pro. Also kann man sie zum 9700 moden aber niemals nicht zu nem 9800er. Denn 9500&9700 (ob Pro oder nicht) + eben diese 9600Xt basieren alle auf dem R300er Chip (wie Bug ja auch sagte) Die normalen 9600 und 9800 basieren auf anderen Chips. Das ist zwar etwas verwirrend aber wahr...
Grüße MMquark
-- Veröffentlicht durch Hotspot am 9:50 am 8. Mai 2003
@ the Edge
die 9600 TX ist keine billigversion der 9600
9600: 0,13er fertigung, 4 pixelpipes (und KEINE 4 deaktivierten sondern nur die 4 funktionierenden sind physikalisch vorhanden)
9500 Pro: 0,15er fertigung, 8 Pipes
ATI baut die 9600er pro und nonpro um die 9500 pro und nonpro zu ersetzen (weniger diesize weil nur 4 pipes physikalisch vorhanden sind und daher der chip kleiner und billiger ist). in der fertigung kostet ATI eine 9500 nonpro genausoviel wie wie eine 9700 pro !!!
greetz
Hotspot
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:44 am 8. Mai 2003
Muss BUG Recht geben (was auch sonst bei ATI-Karten...).
Die 960TX hat lediglich normalen DDR-RAM statt BGA-Speicher, dafür höheren Speicher-/GPU-Takt.
Sonst ist sie mit der Pro identisch.
Also keine abgespeckte 9600 oder so...
-- Veröffentlicht durch BUG am 1:55 am 8. Mai 2003
..das is ne 9500Pro!!!
...da steht R300 und R300 is ne 9500/9700 GPU, und da die 9600TX ein 128 Bit Speicherbus hat und alle 8 Pipelines aktiv sind ist es ne 9500Pro!
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch The Edge am 1:19 am 8. Mai 2003
Zitat von Hotspot am 19:18 am Mai 7, 2003 Hallo die 9600 TX ist keine nonpro sondern eine Pro mit mehr Takt. 9500 Pro: 8 Pixelpipelines, 275 MHz Takt 9500 Nonpro: 4 Pixelpipelines, 275 MHz 9600 TX: 8 Pixelpipelines, 300 MHz Takt Greetz Hotspot |
...heh? ich dachte das ist die DELL-computer bezeichnung für nonpro karten........
eeh ja für alle auch-unwissenden: ALDI PC 9600 TX --> 9500 Pro...
ist zwar keine "nonpro" aber doch eine billigversion der 9600... - ausser das mit den 8 Pixelpipelines.... hm...
(Geändert von The Edge um 1:23 am Mai 8, 2003)
-- Veröffentlicht durch BUG am 20:15 am 7. Mai 2003
..stabil und ohne Bildfehler auf ca 370 MHz Chip und 290 MHz Speichertakt mit orginalKühlung.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Break 12 am 20:08 am 7. Mai 2003
Hi,
Hab die 9800 Features schon freigeschalltet.
Hab bei 3dcenter einen gesehen der hat die modifiezierte ini und inf Datei werd sie mir mal schiken lassen und schon hab ich ne 9800pro (falsche) !
Und Bug wie weit schaffst du ´s im ORGINAL zustand weil wie da nichts drann rumbauen.
-- Veröffentlicht durch BUG am 19:43 am 7. Mai 2003
...also es geht bestimmt, allerdings bringt es eh nix (da es dann nur "falsch" angezeigt wird) und die Leistung is auch die gleiche wie vorher. Auserdem wüsste ich nich wie ich es erklären sollte damit du das verstehst. ;) ..und ich selber werde mich nich hinsetzen und den Treiber modifizieren da ich es für unnötig/sinnlos hallte. ..ich weis meine Zeit besser zu "verplämpern". *g* ;)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 19:37 am 7. Mai 2003
Also AFAIK kann man das nicht so machen. Das funktioniert nur mit 9500np (altes Layout).
Allerdings kannst du, wenn du die modifizierten Cat. 3.2 Treiber von BUG nimmst die 9800er Features nutzen.
Tröste dich... Hab auch nur um die 11xxx Punkte mit der Karte. Liegt bei mir aber wohl an der zu geringen Speicherbandbreite des KT133a und des SD-RAMs ...
-- Veröffentlicht durch Hotspot am 19:18 am 7. Mai 2003
Hallo
die 9600 TX ist keine nonpro sondern eine Pro mit mehr Takt.
9500 Pro: 8 Pixelpipelines, 275 MHz Takt
9500 Nonpro: 4 Pixelpipelines, 275 MHz
9600 TX: 8 Pixelpipelines, 300 MHz Takt
Greetz
Hotspot
-- Veröffentlicht durch The Edge am 19:04 am 7. Mai 2003
TX ist BTW nonpro...
ich denke schon, mit men hardware/softwaremod - frag mal BUG ;)
-- Veröffentlicht durch Break 12 am 18:39 am 7. Mai 2003
Hi,
Wisst ihr wie man die GraKa ( 9600tx ) als 9800pro
erkennen lassen kann ?
Warum krieg ich nur 11284 punkte mit neuem cata 3.2 treiber von medion.
Hab 2,6 Ghz 512 MB ram und 9600tx