-- Veröffentlicht durch nepumuck am 9:27 am 3. Mai 2003
vielen dank. ist schon ne ordentliche umstellung von nvidia auf ATI.
kannst du mir noch tips zu meinn anderen einstellungen geben?
-- Veröffentlicht durch BUG am 0:42 am 3. Mai 2003
...fsaa und af wird bei ATI abgeschallten wenn man den Haken auf "Standardeinstellung" setzt und die Felder grau hinterlegt sind. Man könnte auch das "rTool" benutzen. :)
http://exxtreme78.bei.t-online.de/DE/rTool-setup.exe
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch nepumuck am 0:38 am 3. Mai 2003
So, ich habe nun endlich meine 9600tx bekommen.
Allerdings habe ich hiermit noch einige Schwierigkeiten.
Die Karte rennt mit den von Bug modifizierten Treibern.
Mit 290MHZ Speichertakt (Mehr macht der ohne Speicherkühler nicht)
und 350MHZ Core Takt (390 klappen, bringen aber nicht viel mehr)
bekomme ich nur 123636 3D Marks bei 3DMark 2001.
Das ist knapp genauso gut wie eine 9500pro in normalem Zustand.
Viel schlimmer ist allerdings, das ich bei Quake 3 (demo4) nur etwa 180FPS bekomme. (Eine Radeon 9500pro macht hier so etwa 270fps ohne FSAA und Anisotopisches Filtering)
Die Karte habe ich mit dem ATI-Control Pannel wie folgt eingestellt:
AGP 4x
Fast Schreiben "AN"
OPEN GL:
Anti Aliasing 2x
Haken bei Leistung
Anisotropische Filterung 2x
Einstellung für Textur: Qualität
Einstellung für Mipmap: Hohe Qualität
VSync: Immer Aus
Trueform: Immer Aus
Direct 3D:
Anti Aliasing 2x
Haken bei Qualität
Anisotropische Filterung 2x
Einstellung für Textur: Hohe Qualität
Einstellung für Mipmap: Hohe Qualität
VSync: Immer Aus
Trueform: Immer Aus
Was kann ich Tun, um die Leistung zu verbessern?
Wie kann ich Das FSAA und die Anisotopische Filterung ganz abstellen?
In den Zeitschriften- Internettests haben die ja immer komplett ohne FSAA und Filtering getestet.
Ps: Die Karte läuft in einem 2600+ mit 512MB RAM und Windows XP
CU
-- Veröffentlicht durch BUG am 16:55 am 1. Mai 2003
..jup, ich glaub schon. :)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch nepumuck am 16:48 am 1. Mai 2003
hey vielen dank.
Das hat mir sehr geholfen.
Nun hätte ich nur noch gerne gewusst, welche der ati2mtag.sys fieles du genommes hast und dann bin ich absolut top informiert und verspreche auch keine Fragen mehr zu den treibern zu stellen.
(vermutlich die für den 3.2er Catalyst und dann das
"(unified driver for 9500/9500 PRO/9700 and 9700 PRO -> 9800) BETA - (hopefully) fixed" File oder ?
CU und vielen dank
-- Veröffentlicht durch BUG am 14:31 am 1. Mai 2003
In der Datei \install.ini und \cx_08040.ini hast Du die jeweiligen original Zeilen 2,0x496e:0x000310F1,0x496E:0x00031002,0x5144,..................... um einige Werte erweitert. Was bewirken die und woher hast Du die Erweiterungen kopiert? |
...jup, die habe ich erweitert mit den Zahlen die im Medion Treiber drinn stehen. :)
Dann hast Du noch gesagt, dass du eine modifizierte ATI2MTAG.SYS in den Treiber kopiert hast. Was hast Du da geändert? |
...die Modifizierte ati2mtag habe ich von wizzard.
http://www.maxdownloads.com/~ian/wizzard/
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch nepumuck am 14:21 am 1. Mai 2003
So, ich habe jetzt mal deine Dateien mit denen vom original Catalyst 3.2 verglichen.
In der Datei \2kxp_inf\co08040.inf
hast Du aus den original Medion Treibern einfach die Install strings
"Medion Radeon 9600TX" = ati2mtag_R300, PCI\VEN_1002&DEV_4E46&SUBSYS_84861787
"Medion Radeon 9600TX " = ati2mtag_R300, PCI\VEN_1002&DEV_4E46&SUBSYS_84861787
"Medion Radeon 9600TX Secondary" = ati2mtag_R300, PCI\VEN_1002&DEV_4E66&SUBSYS_84871787
"Medion Radeon 9600TX Secondary " = ati2mtag_R300, PCI\VEN_1002&DEV_4E66&SUBSYS_84871787
kopiert und eingefügt und sonst nichts geändert. (Das habe ich kapiert)
In der Datei \install.ini und \cx_08040.ini hast Du die jeweiligen original Zeilen
2,0x496e:0x000310F1,0x496E:0x00031002,0x5144,.....................
um einige Werte erweitert.
Was bewirken die und woher hast Du die Erweiterungen kopiert?
Dann hast Du noch gesagt, dass du eine modifizierte ATI2MTAG.SYS
in den Treiber kopiert hast. Was hast Du da geändert?
(Ich konnte mit nem normalen Editor die Dateien nicht anschauen)
Oder ist das einfach die original Datei vom 3.3er Catalyst von Dell?
Ist hier eine Änderung beim kommenden 3.3er Catalyst ebenfalls notwendig um den 350er Renderpfad zu bekommen oder ist das beim offiziellen dann automatisch so eingestellt?
Tschuldigung für die vielen Fragen, aber so müßte ich dann nicht bei jedem neuen
Catalyst Treiber irgendjemanden nach den modifizierten treibern fragen und Du scheinst ja
echt Ahnung davon zun haben.
CU
Nepumuck
-- Veröffentlicht durch BUG am 13:51 am 1. Mai 2003
..ich habe den Link mit der Anleitung leider nicht mehr, habs aber irgendwo schonmal gepostet, nur weis ich nimmer wo. ;)
..wenn man sich die Datein ^^ aus dem Medion Treiber und die aus dem ATI Catalyst 3.2 mal näher anschaut kommt man eigentlich drauf wie es funzt.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 13:53 am Mai 1, 2003)
-- Veröffentlicht durch nepumuck am 13:40 am 1. Mai 2003
also irgendwie habe ich das jetzt nicht genau verstanden
Du hast uin den unten angegebenen Dateien etwas geändert.
Nur was? bzw. kannst du mal deine Quelle bezüglich deiner infos posten?
ps. vielleicht bin ich auch einfach zu doof um dein posting zu kapieren.
-- Veröffentlicht durch BUG am 12:57 am 1. Mai 2003
...naja das is der Link ^^ den ich spocky gegeben habe. ;) ...ich habe nur die Device ID´s und den Installationsnamen eingefügt. Es is nen Mix aus den orginal Medion Treiber´n und den orginalen Catalyst Treibern. ...in diesem ^^ Treiber is auch die ati2mtag.sys duch eine Modifizierte ausgetauscht wurden damit die Karte im R350 Pfad rendert. ..eigentlich is alles nur copy & paste. :)
...\cx_08524.ini
...\install.ini
...\xp_inf\cx_08524.inf
...das sind die Datein vom Catalyst 3.3 Beta (Dell Treiber) die bearbeitet bzw modifiziert werden müssen.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 12:59 am Mai 1, 2003)
-- Veröffentlicht durch nepumuck am 12:52 am 1. Mai 2003
@spocky1701:
big THX
Sind das die Treiber die Bug Dir gesendet hat?
@Bug:
Bleibt immernoch die Frage offen was du genau in den ini files geändert hast.
Das wäre nicht schlecht, wenn Du es mal posten könntest, da man dann die netsprechenden Änderungen in den kommenden Treibern selber machen könnte.
Du hast geschrieben, man sollte erst das Control pannes 3.2 installieren und dann die 3.2er Treiber ist das korrekt?
Bisher habe ich nämlich nur gelesen, das man erst den Treiber und dann das Control pannel installieren sollte.
(Meine Frage zielt speziell auf die Reihenfolge dich ich einhalten sollte, wenn ich eine "Geforce 2 Pro" gegen die "Radeon 9600TX" tauchen möchte.)
-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 0:07 am 1. Mai 2003
Bin mal so frei : http://home.arcor.de/ccc94/bug/cat3.2_9600tx.zip :wink:
-- Veröffentlicht durch nepumuck am 0:03 am 1. Mai 2003
Das mit dem uploaden der Treiber wäre nicht schlecht. Dann könnte man evenntuellen Problemen gleich aus dem Weg gehgen.
Was hast du eigentlich an den ini-dateien geändert(was bringt das genau)?
Laut pc-welt etc. muß man doch nur was in der einen inf-datei (cx_08040.inf) ändern.
CU
-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 19:36 am 30. April 2003
Naja... hab gerade etwas am Router rumgespielt...
VIELLEICHT macht er's jetzt...
ICQ: 83249392
-- Veröffentlicht durch BUG am 19:34 am 30. April 2003
..tjo, dann mussu warten bis ich es mal auf den Webspace uppe oder dich nochmal mit den INF und INI´s probieren. ;)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 19:31 am 30. April 2003
Hm...
ICQ ist schlecht... Das spinnt wegen meinem Router...
(Geändert von spocky1701 um 19:36 am April 30, 2003)
-- Veröffentlicht durch BUG am 19:21 am 30. April 2003
..hmm per eMail? ....sind fast 6MB! ..ich glaub das geht über ICQ besser & einfacher. ;)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 19:10 am 30. April 2003
Wow... Keine Ahnung wann er bei mir das letzte mal mit 80k gerannt ist, aber es ist zu lange als das ich mich dran erinnern könnte :wink:
Kannst mir den Treiber nich per Mail schicken ?
Notfalls in kleinen Häppchen :biglol:
-- Veröffentlicht durch BUG am 18:53 am 30. April 2003
...also mit den Datein ^^ sollte es ohne Probleme funzen, ich könnte auch den kompletten Treiner online stellen, allerdings bekomme ich da wohl nen kleines Traffic Problem und zweitens kann ich gerade schlecht uploaden, der Esel rennt gerade so schön mit knapp 80k. ;)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 18:25 am 30. April 2003
Hm...
Klappt leider nicht wirklich... Oder ich bin zu dumm :biglol:
Also, ich hab erstmal alles deinstalliert.
Dann hab ich den Standarttreiber von Medion installiert.
Und dann versucht, den ATI Catalyst 3.2 Treiber zu installieren(entpackt, ensprechende Dateien durch deine ersetzt).
"Videotreiber nicht gefunden" :cry:
-- Veröffentlicht durch BUG am 17:55 am 30. April 2003
http://home.arcor.de/bug/Download/ati9600tx/9600tx_inf.zip
..erst ControlPannel installieren und gleich hinter her ohne zwichendurch neuzustarten den ATI Treiber, dann neustarten und alles sollte funzen wie es sollte. :)
cu
BUG
(Geändert von BUG um 17:58 am April 30, 2003)
-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 17:39 am 30. April 2003
Hast du vielleicht die angepassten INF/INI-Datein zur Hand ? :biglol:
-- Veröffentlicht durch BUG am 16:29 am 30. April 2003
...also der SmartGart is eigentlich immer dabei wenn man den Treiber über die Setup Routine installiert. Beim orginal Medion Treiber sollte der auf jeden Fall funzen. Um den ATI Catalyst 3.2 Treiber über die setup Routine zu installieren mussen einige INF und INI Datein angepasst werden. Bei Manueller installation is der SmartGart meist deaktivert und "kann" unter umständen zu fehlern führen. ..hatte es bisher auch schoneinmal das der AGP Mode deaktivert war und die Karte (8500) nich ihre volle Leistung bereit stellen konnte.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 16:32 am April 30, 2003)
-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 16:19 am 30. April 2003
Also sowas wie SMARTGart gibts bei mir garnicht :noidea:
Aber von SiSoft Sandra weiß ich, dass die Karte auch wirklich 4x AGP läuft. Fastwrites ist an.
Hab auch mal 2xAGP und Fastwrites aus probiert... Kein Effekt... :cry:
-- Veröffentlicht durch BUG am 15:43 am 30. April 2003
...k.a. ...sind die Treiber auf Leistung bzw sind FSAA und AF ausgeschalltet? ..was sagt der ATI Smartgart? ...läuft die Karte mindestens im AGP2 oder 4x Mode?
...ob FastWrite ein oder ausgerschalltet ist spielt sogut wie keine Rolle, wenn´s instabilitäten gibt besser ausschallten oder gleich ausgeschalltet lassen.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 15:37 am 30. April 2003
Ich hab jetzt nen neues kleines Problem.
Hab die Karte jetzt nach ner WinXP-Neuinstallation zum laufen gebracht.
Rennt auch super...3DMark drüber laufen lassen. 10xxxPunkte.
Nicht schlecht, aber auch nicht super...
Also wollt ich mit Powerstrip takten. 320/300 eingestellt. Doch leider bekomm ich nur unmerklich mehr Punkte. Vielleicht 100Punkte mehr...
Das ist doch etwas mager, oder ?
Bin auf 350/300(mehr macht der Speicher so kaum mit). Kaum ne änderung zu 320/300, vielleicht 50Punkte...
Das kann doch nicht sein !!!
Was mach ich falsch?
Habs mit den Orginal 9600tx-Treibern probiert und mit Treibern für die 9500Pro ...
-- Veröffentlicht durch Schicksal am 14:22 am 30. April 2003
Sorry, dass ich jetzt hier sowas frage, aber
hier sind gerade so viele Freaks auf einem Haufen :wink:
Hat jemand nen Link für eine Ti4200-8x oder speziell
die aus dem Aldi-Rechner zuvor (aus dem Titan 8000)?
Wäre echt klasse.
Nochmal sorry, weil das hier nicht wirklich hingehört.
Schicksal
-- Veröffentlicht durch Hejatz am 21:29 am 29. April 2003
edel! :respekt:!!!!!!!!!!!!
-- Veröffentlicht durch BUG am 21:21 am 29. April 2003
..wenn deine Karte die selben Chip IC´s (drei kleinere, ein längerer) hat wie bei XBitlabs kannst du diesen VMem Mod auch übernehmen. Der VDDQ Mod (der unter der Aluplatte) bei denen is irgendwie witzlos ich glaub nich das er Auswirkungen auf das OC Verhalten hat.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 21:22 am April 29, 2003)
-- Veröffentlicht durch stiff2002 am 21:14 am 29. April 2003
Kann ich auch den Vmem mod so übernehmen wenich den gleichen chip habe? Hast du den dritten Vmod auch gemacht oder bringt der nicht so viel?
cu
-- Veröffentlicht durch BUG am 14:18 am 29. April 2003
..jup.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch stiff2002 am 14:15 am 29. April 2003
@ Bug
ich habe den Chip,den die bei xbitlabs auch auf der 9700 pro hben, für den Vcore mod auf meiner 9500 non pro also sagtst du kann ich das auch so machen wie dort?
Hats du es bei deiner 9500 non pro auch so gemacht?
MFG Marcus
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 12:48 am 29. April 2003
Jo...Intel wa?...;)...
Ne...wird scho...Wie gesagt..werde das jetzt mal mit dem Mem-Mod machen und meld mich dann...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:40 am 29. April 2003
Zitat von nBrKronic am 12:03 am April 29, 2003 Ok...denke werde das mal machen...:)... Wieso bekommst du nur 15500 Punkte in 3D-Mark? Ich bekomm schon 15000 mit 340/300 Mfg |
Weil er ein komplett anderes System hat.
FSB und Treibereinstellungen spielen eine wichtige Rolle, nicht nur die GraKa.
(Geändert von kammerjaeger um 12:41 am April 29, 2003)
-- Veröffentlicht durch BUG am 12:34 am 29. April 2003
..k.a. ...aber ich bin damit recht zu frieden. Habe dadurch ca 1000 Punkte Vorsprung zu den Kollegen ohne Modifiakationnen. ..führe derzeit bei Futuremark die Highscoreliste der 9600 Karten an. :)
..der 3DMark2001 schwankt ja auch ein wenig, vieleicht habe ich gerade nen schlechten "lauf" erwischt?!
cu
BUG
(Geändert von BUG um 12:35 am April 29, 2003)
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 12:03 am 29. April 2003
Ok...denke werde das mal machen...:)...
Wieso bekommst du nur 15500 Punkte in 3D-Mark?
Ich bekomm schon 15000 mit 340/300
Mfg
-- Veröffentlicht durch BUG am 11:50 am 29. April 2003
...für die 9500 Pro habe ich keinen Mod, aber der Mod für den GPU müsste bei 9500 Pro und 9500/9700 identisch sein. Schau am besten mal bei XBitlab´s vorbei.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon9700pro-overclocking.html
Für das 9500 Pro PCB gibt es wohl noch keinen Speicher Mod, ich selber habe leider keine 9500Pro auf der ich mich versuchen köntte, da hilft wohl nur abwarten.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 11:32 am 29. April 2003
Ok...Mein :godlike:
Hattest recht...ich komm ungemoddet nur auf 420/310 mit meiner Pro!
Ist der Speichermod für ne 9500Pro der gleiche oder wie? Müsste da auch einen machen das ich auf ca. 350-370 Speicher komm.
Kannst mir mal nen Tip geben?
Mfg
-- Veröffentlicht durch BUG am 11:12 am 29. April 2003
@stiff2002
...nein dieser ^^ Mod is nur für die 9600TX von Medion! ...ich habe nur noch nen Mod für die 9500/9700 mit 256 Bit Speicherbus und Infineon Speicher. ...ich weis aber noch nich genau wann ich diesen online stelle.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch stiff2002 am 6:50 am 29. April 2003
@ Bug kann ich den Mod auch auf meine 9500 nonpro anwenden? Oder hast du noch eine andere Anleitung dafür! Weil deine 9500 non pro hast du ja auch Vcore und Vmem mod?
Wäre cool wenn du mir helfen könntest!`
MFG Marcus
-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 0:00 am 29. April 2003
Super :thumb:
Pünktlich zum meiner 9600tx :wink:
Nur leider funzt meine noch nichtmal so richtig :cry:
-- Veröffentlicht durch orange am 23:40 am 28. April 2003
cool endlich mal was neues :biglol:
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 23:39 am 28. April 2003
hammerteil ;-)
was ich irgendwie net raff warum die chips für die 9500 erster usw immer nur auf den billig karten verbaut werden und die sich bis 450 usw takten lassen und cih von 9700 leuten immer nur so sachen wie 320 höhre
(Geändert von Desertdelphin um 23:42 am April 28, 2003)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:29 am 28. April 2003
:respekt:
-- Veröffentlicht durch BUG am 23:25 am 28. April 2003
...hiho, also ich habe die Mod-Anleitung soeben online gestellt, vieleicht finden sich ja auch ein paar "Verrückte" unter euch die diesen Mod mal ausprobieren wollen. Ich kann durch den Mod meine Karte von orginal 297 MHz GPU und 270 MHz Speichertakt auf bis zu ~480 MHz Core und 370 MHz Speichertakt takten. :biglol:
http://www.BUGx.de
cu
BUG
(Geändert von BUG um 23:25 am April 28, 2003)