-- Veröffentlicht durch christkies am 13:36 am 22. April 2003
die ergebnisse sind net so toll! ob das K7S5A schuld dran ist?
-- Veröffentlicht durch Jimpanse168 am 11:52 am 22. April 2003
ich komme max. bis 292 leider*heul*
-- Veröffentlicht durch tErminaThor am 10:32 am 22. April 2003
Leute nehme alles Zurück bei 300Mhz stellt er bei 3d mark 01 extreme Grafikfehler dar!!!
Werde sie wohl wieder runtertakten müssen*heul*
Naja wozu gibbet denn Thermaltake
Meine Benchmark Results stehen in meinen Nethands. Incl. Futuremark Link
(Geändert von tErminaThor um 10:34 am April 22, 2003)
-- Veröffentlicht durch tErminaThor am 10:21 am 22. April 2003
So habe mal 2 Fotos meiner Graka gemacht, Der Kühler ist extrem Billig gebaut, da er aus Plastik ist, und nur Vermessingt wurde, also Thermaltake ist die Rettung.
(Geändert von tErminaThor um 10:26 am April 22, 2003)
-- Veröffentlicht durch tErminaThor am 10:18 am 22. April 2003
Also im Moment läuft die Karte echt SuPeR.
3D Mark Ergebnisse muss ich erst noch testen, da bisher nur UT2003 lief!!
Aber mit wesentlich mehr Frames.
Versuche jetzt noch ein Bisschen mit dem Ram zu Arbeiten.
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 10:15 am 22. April 2003
hmm, hat standard also 250/512, und wie weit kommst du jetzt mit 3dmark testen und so?
-- Veröffentlicht durch tErminaThor am 10:13 am 22. April 2003
Zitat von mastaqz am 10:08 am April 22, 2003
müssten dann 4ns , also minimal 250mhz. wie alt ist denn deine karte? |
Die Karte habe ich am Anfang des Jahres gekauft. Da der Preis nur bei 115€ lag, dachte ich mir die is günstig, die nimmste mit.
Tja jetzt sieht man manl. Lieber ne Karte für 150-170€ kaufen!!
(Geändert von tErminaThor um 10:14 am April 22, 2003)
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 10:12 am 22. April 2003
ui, muss ich nachher auch mal testen
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:11 am 22. April 2003
Zitat von mastaqz am 10:07 am April 22, 2003 also bei mir gibts in 3 dmark null unterschied ob ich speicher 560 oder 575 hab |
Mag sein, dass ab einem gewissen Level die GPU nicht mehr mitkommt.
Grundsätzlich habe ich aber einen fast linearen Anstieg festgestellt, d.h. 10% mehr Speichertakt bewirkten ca. 7-8% mehr 3DMark-Punkte.
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 10:08 am 22. April 2003
Zitat von tErminaThor am 10:05 am April 22, 2003 So habe jetzt mit der Lampe abgeleuchtet, und habe nur die Typenbezeichnung gefunden. Samsung K4D64163HF-TC40 Ich weis nich, wie schenell der RAM also ist. |
müssten dann 4ns , also minimal 250mhz.
wie alt ist denn deine karte?
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 10:07 am 22. April 2003
Zitat von kammerjaeger am 10:04 am April 22, 2003 Ich hab bei Nvidia eigentlich auch mehr Effekt beim Speicher festgestellt. Bei ATI hingegen bringt Core mehr. |
also bei mir gibts in 3 dmark null unterschied ob ich speicher 560 oder 575 hab
-- Veröffentlicht durch tErminaThor am 10:05 am 22. April 2003
So habe jetzt mit der Lampe abgeleuchtet, und habe nur die Typenbezeichnung gefunden.
Samsung K4D64163HF-TC40
Ich weis nich, wie schenell der RAM also ist.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:04 am 22. April 2003
Ich hab bei Nvidia eigentlich auch mehr Effekt beim Speicher festgestellt. Bei ATI hingegen bringt Core mehr.
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 10:02 am 22. April 2003
falsch gedacht :biglol:
core is wichtiger und 300 is ja schonmal gut :top:
-- Veröffentlicht durch tErminaThor am 9:57 am 22. April 2003
Also, habe jetzt versucht den Core zu erhöhen, und bin doch tatsächlich bis 300Mhz gekommen.
Da ich mir bald den Thermaltake holen werde, denke ich, dass ich doch bis 325 kommen werde.
Ich werde meine Grafikkarte jetzt mal ausbauen, und mit der Tachenlampe ableuchten!!!
Aber den Core erhöhen bringt ja doch was. Ich dachte immer, das der Ram wichtiger ist.
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 9:49 am 22. April 2003
:noidea:
sehr seltsam , irgendwas muss aber draufstehen, oder is es nur schwarz?
-- Veröffentlicht durch tErminaThor am 9:44 am 22. April 2003
Leute, ich habe gerade auf meinem Ram der Graka geguckt, und da steht überhaupt nix drauf!!!
Also sind die Rams totaler Schrott!
Ich denke mal, dass ich das Maximum schon rausgeholt habe!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:52 am 22. April 2003
Quark, selbst Fachzeitschriften haben die PixelView TI4200 64MB AGP4x als übertaktungsfreudig anerkannt (PCGH Preis-/Leistungsempfehlung, lief bis 310/610).
Die ns sind Mindestwerte. Warum sonst geht mein Arbeitsspeicher bei 6ns bis über 200MHz (statt 133) ?
(Geändert von kammerjaeger um 8:54 am April 22, 2003)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:47 am 22. April 2003
oh hilfe !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
guckt doch einfach, was eure karten für ram haben.
teilt 1000 durch die ns zahl (steht auf den bausteinen),
dann wisst ihr, was der speicher leisten kann.
bsp: 1000 geteilt durch 4 ns = 250 mhz x 2 (ddr) = 500 mhz
evtl. sind 10 - 20 mehr drin - passivkühler bringen selten etwas, weil es weniger mit der temp als mit der flankensteilheit der signale zu tun hat.
die meisten ti4200 haben nur 4 ns speicher, was zwischen 500 - 548 mhz für den speicher aussteigt. mehr kann nur 3,6 oder schnellerer speicher, der widerum wird nur von gainward und msi verbaut.
meine ti macht 300/540 - und das ist schon sehr ok.
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 8:26 am 22. April 2003
teste halt mal einzeln das maximum.
meine graka is auch schrott (gainward)
aber ich hab sie auf 300/570 gerpügelt unddas lässt sich sehen.
aber wichtiger ist die core frequenz,also lieber mit dem speicher runter und mit core hoch, 300 müsssten allemal drin sein
-- Veröffentlicht durch tErminaThor am 8:22 am 22. April 2003
Also Ich kann meine Maximum aus 280Mhz Core bringen. Danach is schluss.
Tja Xelo halt, dass stimmt. Tja kann man leider nix machen.
Okay danke für die Replys!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:18 am 22. April 2003
Richtig.
PixelView ist top.
Momentan ist die einzige gute und günstige Alternative zu PixelView nur noch MSI. Die hauen ihre TI4200-Karten z.Zt. weit unter Wert raus. Brauchen wohl Platz für FX oder schwenken auf ATI um (siehe 9600TX für Medion...).
-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 0:33 am 22. April 2003
Wenn schon Billigkarten, dann Pixelviews :wink:
Nen Kumpel hat eine, auch Ti 4200 mit 64MB. Macht locker 300/600.
Tja, Xelo halt ... :lolaway: :biglol:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:31 am 21. April 2003
Ist halt ne Xelo....
P.S.: Nicht bös gemeint, aber hab halt schlechte Erfahrungen damit gemacht.
(Geändert von kammerjaeger um 22:35 am April 21, 2003)
-- Veröffentlicht durch christkies am 22:21 am 21. April 2003
is echt net so gut,m meine alte leadtek geht bis 304/621standard bei mir, macht ohne bildfehler sogar 315/635MHz
lasse mal nen lüfter draufblasen, wirkt wunder ;)
-- Veröffentlicht durch Luxus Hirsch am 19:16 am 21. April 2003
Also ist kein gutes zeichen wenn die graka schob bei 560MHz Speichertakt schlapp macht!
Wie weit kanns du denn beim Core gehn??
-- Veröffentlicht durch P4 am 19:06 am 21. April 2003
:cu:
denke nicht das es an 4x agp liegt. Hab eine pixelview ti4200 und komme locken auf 300/600. im extremfall auf 310/620. Kühler ist bei mir standart und auf den speichern sind kleine passive drauf.
Denke du hast einfach nur pech gehabt mit der Karte. Passivkühler bringen vielleicht 1 oder 2 grad mehr nicht. Kommt auch auf die speicher an.
Ansonsten sind die sachen mit dennen du kühlen willst sehr gut...
-- Veröffentlicht durch tErminaThor am 16:34 am 21. April 2003
Hi,
habe mir eine Xelo Geforce 4 Ti4200 angelegt.
Sie besitzt 64MB DDR Ram und läuft bei mir stabil auf:
550Mhz Spreicher
275Mhz Core
Die Karte ist noch eine alte AGP 4X Karte.
Jetzt produziert diese Karte bei 10Mhz mehr Spreicher, extreme Grafikfehler.
Ich habe mir Überlegt, auf eine gute Passivkühlung um zu steigen, da die Rams überhaupt nicht gekühlt sind.
Als Core Kühler würde ich mir einen: Thermaltake VGA Kühler Geforce 4 - Coolmod anschaffen.
Als Ram Kühler würde ich mir die: Coolermaster Memory Cooling Kit CRC-U 01 - Kupfer anschaffen.
Kann ich damit wirklich mehr aus meinem System holen???
Das heisst: 600Mhz Memory und 300Mhz Core ????
Jetzt muss man dabei sagen, dass ich ein K7S5A besitze. Ich denke aber mal, dass das mit dem GRAKA OCen wenig zu tuen haben wird, da es eh nur ne 4X Karte ist.
Danke Florian