Mogelpackung XELO ATI 9100 64MB
- OCinside.de PC Forum
-- Grafikkarten OC
--- Mogelpackung XELO ATI 9100 64MB
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 25 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 9 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 44.91 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Mirko am 23:22 am 26. Mai 2003
Ich hoffe nicht, laut der Homepage vom Händler www.siecom.de habe die 9700np´s von HIS und Sapphire. Edit: Tippfehler bereinigt (Geändert von Mirko um 23:59 am Mai 26, 2003)
-- Veröffentlicht durch badman01 am 23:05 am 26. Mai 2003
Das doch nicht schlecht vom Händler- die 9700 wird doch keine Xelo sein ...:wink:
-- Veröffentlicht durch Mirko am 22:20 am 26. Mai 2003
Mal ein kleines Update nach 7 Wochen.
-- Veröffentlicht durch knuerstel am 21:08 am 8. April 2003 Die Connect 3d haben die in der CT getestet, die haben 200Mhz RAM...
-- Veröffentlicht durch Mirko am 20:47 am 8. April 2003
Wo der Sisko Recht hat, ...
-- Veröffentlicht durch Sisko am 15:03 am 8. April 2003 "Xelo", der Marke der man lieber nicht vertraut!! ;-)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 11:53 am 8. April 2003
in so einem fall darf man sich nicht abwimmeln lassen - ich mein wenn sie wirklich noch nen tick von kulanz aufweisen, dann bekommste ne gescheite karte zurück. ich denke aber mal eher, das die sich rausreden werden und du bist wieder beim gleichen punkt wie 3 wochen zuvor :(
-- Veröffentlicht durch BUG am 9:58 am 8. April 2003
..naja, vieleicht geben sie die auch so wieder zurück und ändern die Taktrate auf dem Karton. :lolaway:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:40 am 8. April 2003
Das ist es ja, worauf sie bauen. Und die wenigen User, die den harten Weg gehen, denen gibt man gern was besseres. Hat aber bei 100 anderen gespart...
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 23:03 am 7. April 2003 joh ist xelo die haben das schon immer gemacht hatte selber schon eine ati 8500 mit 3.6ns speicher und die karte lief von werk aus mit 250/250
-- Veröffentlicht durch BUG am 21:30 am 7. April 2003
..nein bei ATI wird immer der reale Takt angegeben ... normalweise laufen die 8500LE oder 9100 Karten mit 2x250 also 500 MHz. Deine Xelo Karte war 100%tig extrem runter Getaktet was auch den 5NS Speichererklärt! ...normalerweise sitzt auf der 8500 immer mindestens 4NS Speicher.
-- Veröffentlicht durch Mirko am 21:27 am 7. April 2003
Blieb mir ja eigentlich nichts anders übrig, die ist ja eigentlich nicht defekt. Bis auf den TV-Out unter Windows, der sich nicht einstellen läßt, nur unter Dos funktioniert er einwandfrei.
-- Veröffentlicht durch Henro am 21:05 am 7. April 2003
hmm ... naja, trotzdem hätte ich mich nicht aufs einschicken eingelassen !
-- Veröffentlicht durch Mirko am 20:59 am 7. April 2003 Ich war dabei und habe auch selbst mit Herrn Kochem telefoniert.
-- Veröffentlicht durch Henro am 20:52 am 7. April 2003
@ Mirko : Warst du dabei als dein Händler mit Xelo telefoniert hat ?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:23 am 7. April 2003 Vergleich einfach beim 3DMark den Polygondurchsatz mit anderen Karten wie der 9000 (Pro), dann weisst Du ob sie Dich verar.....
-- Veröffentlicht durch Mirko am 20:19 am 7. April 2003
Habe ich wiedermal "Glück", ich armes Schwein.
-- Veröffentlicht durch joker8866 am 19:00 am 5. April 2003 Jupp, hab ne ATI Radeon 8500 mit 3,5ns Ram mit nem Takt von 275/275, die ich denke nächste Woche anfang übernächste Woche verkaufe, also wer interesse hat kann sich dann ja melden!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:44 am 5. April 2003
Dass Xelo weder qualitativ der Hit ist noch dass sie sich an die Standard-Takte halten (weder bei ATI noch bei NVidia), sollte sich doch eigentlich rumgesprochen haben.
-- Veröffentlicht durch Henro am 16:47 am 5. April 2003
alles klar, danke ! So ziehe ich aus meinem eben erlangten wissen das die 9000 / 9200 nicht weiter sind als ne R8500 mit beschnittenen Pipes !
-- Veröffentlicht durch Mirko am 16:37 am 5. April 2003
Tom´s Hardware hat einen Artikel zu den Neuen.
-- Veröffentlicht durch Mirko am 16:02 am 5. April 2003 An ne gebrauchte 8500 kommt man ja so schlecht ran, hab es seit einiger Zeit probiert. Die 9000Pro ist besser als eine 9100? Ich dachte ich hätte es immer umgekehrt gelesen. Geldmäßig, waren die gelegten 85€ für die XELO schon Maximum. Leider gibt es bei uns keine ordentlich getacktete Sapphire, komischer weise aber Connect3D mit 250/240 dürfte wohl aber auch ne Mogelpackung sein. Hier mal ein Link zum Shop Winner Computer
-- Veröffentlicht durch Henro am 16:01 am 5. April 2003 was isn eigentlich in ner 9000er / 9200er "drin" ? Sind doch DX8 Grakas oder ?
-- Veröffentlicht durch BUG am 15:46 am 5. April 2003
...also die Connect3D würde ich auch nicht kaufen, dann lieber ne 9000er Pro mit BGA Speicher. Die 9100 sollte 250/250 getaktet sein damit die Karte sich rechnet. Oder kauf ne gebrauchte 8500le für um die 60,- Euro, da hast du wohl am meisten von.
-- Veröffentlicht durch Mirko am 15:35 am 5. April 2003
Ich habe mir diese Woche eine XELO 9100 gekauft und mußte mit Entsetzen feststellen, das die eine Mogelpackung ist. Verkauft wird sie mit 250MHz/250MHz (GPU/RAM) das steht auch auf der Verpackung drauf. Verbaut ist Winbondspeicher mit 5ns, der schafft laut Spezifikation ja eigentlich nur 200MHz. Es kommt noch härter, im flashgeschützen BIOS sind nur 185MHz verankert.
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de