GraKa OCing

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- GraKa OCing
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=19

-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 15:28 am 4. Juni 2001

@NWD das ist ne GeForce2 GTS Pro - da müssen schon alleine von der GraKa her 5000 "marks" drinnen sein :lol:

-- Veröffentlicht durch NWD am 14:48 am 4. Juni 2001

meine ich auch.. Der Prozzi wäre auch ganz interessant..

ps: So viele Punkte???????????????????

-- Veröffentlicht durch rage82 am 13:39 am 4. Juni 2001

@meg dann sollteste auch den proz dazuschreiben und den takt der graka!!!!

-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 12:13 am 4. Juni 2001

Visiontek GTS 32MB

3DMark2k 8708 Punkte!

Cu Meg

-- Veröffentlicht durch NWD am 11:29 am 4. Juni 2001

Thx, am besten haut hier jeder seine 3DMark2000-Ergebnisse mit OCten GraKas rein, dann kann man vergleichen oder sich überlegen, ob sich das OCen von seiner GraKa lohnt

-- Veröffentlicht durch PUMA am 13:06 am 3. Juni 2001

Als Refferenz zu den andern beiden Benchmarks:
3DMark 2000 (V1.1) 1024x768, 16 Bit, Triple Buffer
Elsa Erazor II (GPU 90 RAM 110), PIII 450, 192 MB RAM
.......1850 3DMarks......

-- Veröffentlicht durch rage82 am 15:04 am 2. Juni 2001

tja, wie postguru schon gesagt hat, der speicher machts!!! wenn deine tnt2m64  mit 180mhz speichertakt läuft ist der theoretische durchsatz bei 1,44gb/s
wenn er bei der rage nur mit 100mhz läuft sind das schon 1,6gb/s
UND ALLEIN DA LIEGT AUCH DAS PROBLEM, deswegen hat der gf3 und der radeon ja auch eine bessere ram verwaltung spendiert bekommen und das ist auch der große vorteil des kyro2, er ist nicht sooo stark von schnellem speicher abhängig!!!

-- Veröffentlicht durch NWD am 13:50 am 2. Juni 2001

VSync hab ich auch normalerweise auf Off by Deafult oder so.
Hat denn einer ne gute GraKa über siehe suche/biete/tausche

-- Veröffentlicht durch Postguru am 12:10 am 2. Juni 2001

schonmal mitbekommen das die TNT2 M64 eine total larmarschige Graka ist ..?? die TNT2 M64 ist ne abgespeckte version von der Normalen TNT2 .. so in etwas wie die GF2 MX die abgespeckte version von den GF2 GTS ist ... da sollte es wohl nicht wundern das die Rage128 doch schneller ist asl die TNT2 M64 ..allein wegen der Speicherbandbreite ...

hehe ..und noch etwas schalte mal des VSync aus ..!!!!

(Geändert von Postguru um 12:13 pm am Juni 2, 2001)

-- Veröffentlicht durch NWD am 11:53 am 2. Juni 2001

Die TNT2 hat 32MB 64-bit Speicher und
die Rage128 hat 16MB 128-bit Speicher (die 128bit stehen ja im Namen)

-- Veröffentlicht durch PUMA am 19:50 am 1. Juni 2001

is mir schon klar dass np no problem heisst
wenn ich nein gemeint hätte ich nein (oder nope geschrieben)!

-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 18:12 am 1. Juni 2001

np heisst no problem!!

Du meintest entweder no, oder nope! :)

Wie sieht es denn mit dem jeweiligen Grafikspeicher aus??
Wieviel hat die rage und wieviel die TNT2 ??

Das koennte evtl. ein Grund sein!

-- Veröffentlicht durch PUMA am 16:29 am 1. Juni 2001

np

-- Veröffentlicht durch NWD am 13:27 am 1. Juni 2001

also, erstmal, um die mit den Tests die GraKa´s vergleichen zu können, hab ich bei beiden Tests (TNT2, Rage) 1024x768 16bit genommen
Aber komischer Weise is der Rage-PC (Intel pIII 600Mhz, 192MB PC-100 Ram; AGP 2x!!) besser in Q3A als meiner (TNT2 160/180, Athlon 800, 192 MB PC133 Ram; AGP 4x!!!) und zwar fast 10 fps (bei gleichen Einstellungen, versteht sich)
Kann mir da einer helfen, da meine TNT2M64 auch bei anderen Spielen entsprechend schlechter ist. das nervt

-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 1:36 am 1. Juni 2001

Ich glaube die Rage128 ist schon mehr als ausgedient! :)

-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 0:41 am 1. Juni 2001

Wie jetzt? wundert ihr euch warum ne rage128 nur so wenig Punkte hat?

Cu Meg

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 22:48 am 31. Mai 2001

Uppps.... Ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil... :):):)

-- Veröffentlicht durch PUMA am 22:18 am 31. Mai 2001

Ich mein ja bei der oberen Testreihe!!!!

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 22:09 am 31. Mai 2001

Da steht doch

Settings 1024x768 16bit, VSync on


:confused:  Wer lesen kann ist klar im Vorteil!!! :lol:

-- Veröffentlicht durch PUMA am 20:25 am 31. Mai 2001

@NWD
3dmark 2000 1.1 oder die 1.0 (welche auflösung?)

-- Veröffentlicht durch NWD am 21:00 am 28. Mai 2001

So, die ATI Rage 128 (AGP 2x)PII 600Mhz ::

normal  90Mhz GPU / 90Mhz RAM ::: 1555 3DMarks
RAM-oc  90Mhz GPU /130Mhz RAM ::: 1651 3DMarks
GPU-oc 100Mhz GPU / 90Mhz RAM ::: 1647 3DMarks
beides 100Mhz GPU /130Mhz RAM ::: 1778 3DMarks

Ohne Zusätzlich Külung. Mehr Taktfreq. ging net...

Settings 1024x768 16bit, VSync on
Rage: CPU Optimization D3D Software T&L (intel III funzte net)
TNT2: CPU Optimization AMD Athlon (der rest funzte auch net)

Bei der Rage hat beides gut gewirkt. In der Praxis (Q3A) is die Rage aber besser 5-10 Fps bei 800x600 16bit

-- Veröffentlicht durch NWD am 14:45 am 28. Mai 2001

was lachste?!?!EH?!
Das kaufe ich mir noch und zwar bei www.listan.de mit nem Enermax 350W Netzteil und nem 92mm Lüfter

-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 22:36 am 27. Mai 2001

hehehe!

Wo hast das case denn gekauft???

-- Veröffentlicht durch NWD am 20:48 am 27. Mai 2001

Der Passivlüfter is wech und auch 300DM für nen CS-701 und Lüfter, daher keine neue GraKa immoment..

-- Veröffentlicht durch vcfmvp am 20:21 am 27. Mai 2001

*g* passivlüfter.........
willst du dir nicht vielleicht eine neue graka kaufen? kosten doch im moment net viel.....powercolor geforce pro mit 64 mb und tv out für schlappe 364,18dm bei pc-superstore.de

-- Veröffentlicht durch NWD am 19:08 am 27. Mai 2001

Für alle, die keine PCGH oder so abonniert haben,ein paar Tips zum GraKa OC:
1. Bei allen OC-Versuchen geht die Garantie flöten.....
2. RAM-Übertakten lohnt mehr als GPU-Übertakten und ist auch meist einfacher.

Dazu ein paar meiner Testergebnisse mit 3DMark2000 (800Athlon, Elsa Erazor III LT TNT2M64)

Normal : GPU 125 RAM 143 :: 1730 3DMarks leider.
Ram-OC : GPU 125 RAM 180 :: 1995 3DMarks (265 +), geht bestimmt noch 5-10mhz rauf
Nur GPU: GPU 160 RAM 143 :: 1739 3DMarks Ähmmm....
Beides : GPU 160 RAM 180 :: 2055 3DMarks na ja, es geht

Mein Freund probiert das jetzt auch bei seiner ATI Rage 128 aus

3. Immer für gute Kühlung sorgen, die Standart-PassivKÜHLER (!!!!!!!!!) sind fast immer zu klein, also Lüfter kaufen, wenn nicht schon drauf. Der RAM erhitzt sich bei mir gar net, das musste selber ausprobieren.... Und net das letzte fitzelchen rausschlagen, lieber nen bisschen drunter bleiben..


(Geändert von NWD um 8:47 pm am Mai 27, 2001)