Welche Graka für 70-80€??

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Welche Graka für 70-80€??
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=1892

-- Veröffentlicht durch The Edge am 15:05 am 5. April 2003

@FX 5200 <-- sch****teil, hat 5ns RAM @400MHz, :lol: sag ich nur! da leistet meine GF4 Ti mehr oder min. genau so viel.

dito GF3 Ti 200, 4ns speicher reicht, meine GF4 Ti hat auch 4ns und geht auf 630MHz ohne grafikfehler :P

-- Veröffentlicht durch Battlemaster am 13:02 am 5. April 2003

kauf ne Geforce 3 ti 200
meine is von asus, hat och nur 4ns speicher, und?

läuft mit paar passiven kühlkörpern und kupfer kühler auf 250/522

mit meinem sys(siehe sig)-->72xx 3Dmurks im 01se und im 03er 11xx

kennt einer nen vcore/vmem mod für die???

Geforce 3 Rule

-- Veröffentlicht durch Henro am 10:58 am 5. April 2003

ist sie auch ... war/ist ne gute Karte gewesen ;)

Aber die Ati ist wohl besser ... vor allem wenn man ans OCen denkt hat man bei der Ati "fast" immer den besseren Speicher drauf ! Außerdem hat man n "kleinen" technologievorteil was die Vertex und Pixelshader angeht im gegensatz zur GF3 ;)

-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 23:40 am 4. April 2003

hm na gut *g*
ich find sie trotzdem ganz ok

-- Veröffentlicht durch Henro am 23:10 am 4. April 2003

weil die GF3 im gegensatz zur 8500 ankackt !

-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 22:15 am 4. April 2003

wieso eigentlich keine gf3
für 70€ ne gf3 ti200
nen bissel geoced und gut is

-- Veröffentlicht durch BUG am 18:17 am 4. April 2003

..also die Ultra sollte so maximal 100,- Euro kosten, die normale FX5200 um die 80,- Euro. Dann is Preis/Leistung ok.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 18:17 am April 4, 2003)

-- Veröffentlicht durch badman01 am 18:07 am 4. April 2003

Karte mist oder Preis kann nicht sein - is keine Ultra .

-- Veröffentlicht durch BUG am 18:00 am 4. April 2003

..für da Geld ---> JA.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch badman01 am 17:51 am 4. April 2003

Also die 5200Fx gibbet für 105Euronen bei Egay ist aber doch mist,oder???

-- Veröffentlicht durch BUG am 16:14 am 4. April 2003

..jo, die Karte is bestimmt auch nich übel, die 5200 Ultra liegt in etwa auf Geforce3 TI500 niveau, also in etwa genausoschenll wie die 8500LE/9100. Aber ich glaueb das wird noch ein wenig dauern bis die Karten zu dem Preis lieferbar sind.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Octron am 16:03 am 4. April 2003

Habe eben gerade gesehen das es die Geforce FX 5200 auch für ca. 100€ gibt die wäre den beiden karten doch eher vorzuziehen wegen directx9 oder?

-- Veröffentlicht durch Henro am 6:38 am 4. April 2003

Dann änder ich meine Aussage in "Kauf dir keine Graka mit SamsungSpeicher"

:kidding:

-- Veröffentlicht durch BUG am 6:34 am 4. April 2003

..habe auch ne Hercules aber mit 64MB & 4NS Hynix Speicher und der geht mit leicht erhöter Vcore auf 300 MHz wie auch auf meiner Build by ATI mit 3,6NS Hynix Speicher.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Henro am 6:28 am 4. April 2003

ähm ... BUG ?! Ich hab auf meiner Hercules 8500 LE 128MB Samsung mit 4 ns ... selbst wenn ich dem 4V gebe ( Standart sind 3,54V ) geht der nicht über 275 Mhz ohne Bildfehler ;)

-- Veröffentlicht durch BUG am 5:21 am 4. April 2003

..4NS is kein Nachteil, die mit 3,6NS lassen sich kaum höher takten als die mit 4NS Speicher (jedenfals bei Hynix). Die 8500 is der 9100 auf jeden Fall vorzuziehen, die 9100 haben unter anderem auch nen abgespecktes Platinen Layout und lassen sich in der Regel schlechter takten.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Henro am 22:43 am 3. April 2003

du sagst es ;) Die 8500er haben den besseren Ram ! Also die Kaufen !

-- Veröffentlicht durch Octron am 22:24 am 3. April 2003

Danke, Habe schon sehr oft von leuten gehört das sie sich niemal eine 9100er kaufen würden aber im gegensatz zu einer Gf4mx müsste diese doch eher schneller sein als diese aufgebohrten Gf2 chips. Hmm ist die 8500er viel besser als ne 9100er? hat ja den besseren ram

-- Veröffentlicht durch Henro am 22:15 am 3. April 2003

also meine Konfig kannst du dir ja angucken ... und ich komm auf 9750 Punkte ... du solltest also mit ner nonLE8500 mit gutem speicher und V-Mod sogar noch weiter als 10000 Punkte kommen !


Das flashen auf ne 9100 hab ich schon probiert. Geht gut ... allerdings werden dann komischerweise die Rams wärmer :noidea: naja ;)


Aber wenn du wirklich noch ne 8500 haben willst solltest du dich entweder ganz schnell umschauen oder aufm Gebrauchtmarkt dein Glück versuchen ! Ach ja ... und nimm keine mit 4ns Speicher, das suckt mächtig :biglol:


Hab hier auch gleich mal eine bei Ebay gefunden ... :Ebay

(Geändert von Henro um 22:16 am April 3, 2003)

-- Veröffentlicht durch Octron am 22:11 am 3. April 2003

Bin es langsam leid mit dieser primitiven 8mb TNT Vanta als übergang noch nicht mal CS läuft mit dieser Karte auf 1024*768 flüssig :(

Habe daran gedacht mir eine ATI 9100 64MB für 75€ zu holen oder Vielleicht auch noch einen Monat warten und eine ATI 8500 ohne LE zu holen und diese zur 9100er zu flashen. Möchte natürlich das aktuelle Spiele bei Mittlerer Auflösung und höchsten Detail flüssig laufen sind die Karten dafür zu knapp bemessen? Hatte vorher eine GF2TI @ 280/480 die mir allerdings beim versuch diese leiser zu machen kaputt gegangen ist. Die hat in 3dmark um die 6000 punkte gemacht.

Wäre natürlich nicht schlecht wenn ich jetzt eine Karte bekommen könnte die etwas mehr schafft so etwas über 10000 wären nicht schlecht aber is das überhaupt mit einer 9100er möglich?

Meine Konfiguration:

JIUHB DLT @ 2000mhz 1.4V (10*200) geht höher aber mit ner TNT;)
Epox 8k3a
512MB PC3200 CL2
Windows XP Pro Sp1

Hoffe ihr könnt mir bei der entscheidung helfen denn ich kann sogar CS nur mit 800*600 zoggen und musste schon XP auf Win2000 style machen weil sonst alles gehangen hat :(