radeon 9000 oder gf3 ti200

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- radeon 9000 oder gf3 ti200
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=1388

Ein Ausdruck des Beitrags mit 17 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 17:27 am 11. Jan. 2003

Hab hier ne GeForce 3 Ti/500 Golden Sample (ist aber ne Ti200) und ne 8500 Retail von ATI, die GeForce läuft auf 225 GPU und 520 Speicher die Ati orginal. Ich kann da wirklich nur sagen das die ATI bei 3dMark2k1 wirklich noch schneller ist zwar nicht viel aber trotzdem schneller. Was ich allerdings merkte ist das die ATI bei Dragotik (oder sonst wie :lol:) schneller ist wie die G3 dafür aber in der Lobby versagt, komme mit der G3 max. in der Lobby auf 304 fps und mit der ATI auf 272, dafür ist sie aber in anderen sachen viel schneller. Naja, meine meinung: Beide Karten sind gut zum zoggen ;)


-- Veröffentlicht durch BUG am 16:36 am 11. Jan. 2003

..allso die 8500 & 9000 haben immer noch schwächen bei der Anisostropischen Filterung. Sie Filltern nur billinear und auch nicht alles. Aber dafür gibt es sogut wie keine Performance Einbrüche. Die Geforce Karten filtern qualitativ besser, aber es ist bei aktuellen Spiel nicht oder kaum einsetzbar weil die Karten schon ohne Filter am limit laufen. Bei der 8500 gibt´s den Filter for free auch wenns nich ganz an die Qualität der Geforce Karten rannkommt. Also es is ein guter Kompromiss zwichen Qualität und Leistung.

cu
BUG


-- Veröffentlicht durch tjh am 16:09 am 11. Jan. 2003

ich hab ne 9000er is der lahmste shit dens giebt........ ca. 7300 3d murks 2001se und ocen is auch net viel mit 184 FSB is se am ende- grafikfehler ohne ende....


-- Veröffentlicht durch svenska am 14:49 am 11. Jan. 2003

nee, ich meinste, dass die 8500 früher probs mit AF gehabt hatte. die hatte einige winkel nich gefiltert und konnte nich triliniearen filter+AF filtern.

dass die von der leistung besser sind als nvidia, is kloar :wink:.
naja, hab mich für ne billig gf3 ti200 für 65€ entschieden. ich glaub, dass ist ok.

Danke euch allen!!! gruss. svenska


-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 10:57 am 11. Jan. 2003

8500 hat nie probs mit AF jedenfalls bei mir die 9000ender net und beim kumpel 8500ewrter net.
8500erter ist schneller als geforce3 und die 9000lahmer. Aber die 9000ender ist mit AF SCHNELLER!!!! als ne TI 4600 *G* liegt am goilem AF von ATI. Dafür hat die 9000er manchmal probs mit spielen bzw nur eins: Hegemonia *G* Da sind manche einheiten hinter planeten anstatt davor aber das wars auch schon *G* Außerdem hatse neueres Pixelshader.

Also 8500 für das beste, Ti für mittelmäßig und 9000 für kleinen geldbeutel oder Anistrophinisches Filtering-Leute


-- Veröffentlicht durch BUG am 4:47 am 11. Jan. 2003

...also mit AF is die 8500 deutlich schneller als ne Geforce3 oder 4. Nur bei AA bricht die 8500 extrem ein.

ATI Radeon 9000 Pro --> leicht über Geforce3 TI200
ATI Radeon 8500LE (250/250) --> Geforce3 Clasik
ATI Radeon 8500 Pro (275/275)--> Geforce3 TI500
ATI Radeon 9500 Ultra (300/300) --> knapp unter Geforce4 TI4200 niveau

cu
BUG

(Geändert von BUG um 4:49 am Jan. 11, 2003)


-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 18:22 am 10. Jan. 2003

Die 9000 ist eine abgespeckte Version der 8500, deshalb gibt es bald die 9100 (8500) ;)


-- Veröffentlicht durch svenska am 18:19 am 10. Jan. 2003

hab auch nochmal geguckt. stimmt! aber die 8500 hat doch oft probleme mit dem AF undso. oder sind da schon neue treiber rausgekommen? (hab das lange nich mehr verfolgt :smile: )


-- Veröffentlicht durch auf hasch am 18:07 am 10. Jan. 2003

Die 8500 built by ATI ist um schneller als ALLE Geforce 3 Karten....


-- Veröffentlicht durch ChainDog am 18:07 am 10. Jan. 2003

arggllll....
alles bis auf stabilität: 8500er... ati-treiber sind net so toll...


-- Veröffentlicht durch svenska am 18:05 am 10. Jan. 2003

wie siehts mit dem ocen aus. bei der gf3ti lohnt sich ja nur den chip zu ocen, ram bringt nix. also wenn man jetzt mal alles zusammen betrachtet ocing + stabilität + performace. was würdet ihr sagen?


-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 18:02 am 10. Jan. 2003

ein Freund von mir hatte ne 8500 und ich hab ne Ti200, in OpenGL war meine schneller in DirectX seine ein bisschen!!!

Aber wenn ich zwischen Ti200 und 9000 wählen müßte würde ich auf jeden Fall ne Ti200 nehmen, die 9000 is ein ganzes Stück langsamer als die 8500!!!


-- Veröffentlicht durch ChainDog am 17:59 am 10. Jan. 2003

dochdoch..... die 8500er ist wirklich in den meisten fällen schneller als die ti200, aber die treiber sind halt bei nvidia viel besser, nie kompatibilitätsprobleme!


-- Veröffentlicht durch svenska am 17:56 am 10. Jan. 2003


Zitat von StoneTheCrow am 17:35 am Jan. 10, 2003
Die 8500er ist schneller als die gf3 soweit ich das weiss.



nee, dit glaub ich aber nich....


-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 17:35 am 10. Jan. 2003

Die 8500er ist schneller als die gf3 soweit ich das weiss.


-- Veröffentlicht durch ChainDog am 17:32 am 10. Jan. 2003

naja...nimm die gf3....
da haste nie probs damit....gute treiber....


-- Veröffentlicht durch svenska am 17:30 am 10. Jan. 2003

hallo.

was würdet ihr empfehlen? die radeon 9000 wird günstig verkauft. habe aber gfelsen, dass die oft nich schneller als ne 8500 ist. die gf3 ist ja relativ gut. die ist schneller als beide 8500 und 9000, oder? habe einige reviews gecheckt, da kamen unterschiedlcihe ergebnisse heraus einmal für die 9000 und dann war mal wieder die gf3 vorne.

gebt mir mal nen tipp welche ich mir für mein 2ten pc zulegen solle'?
:help: :help:

thx. svenska


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de