-- Veröffentlicht durch Blackout am 14:24 am 13. Dez. 2002
@NWD thx lag am treiber. mit zunehmendem treiber wurde die leistung immer schwächer was ich ihm aber shon 5 mal gesagt habe aber nein nein :)
und
@cpukiller stimmt er hatte damals nur 1466 mhz 11x133
!!!! SD-RAM SYSTEM!!!!!
beide also richtig rulen
-- Veröffentlicht durch BUG am 10:42 am 13. Dez. 2002
..auch wenn es so sein sollte, ich faß da trotzdem nicht rein, nur mit Schutzkleidung und Handschuhen. Ich spiel doch nicht Versuchskannienchen. :lol: ;)
cu
BUG
(Geändert von BUG um 14:30 am Dez. 13, 2002)
-- Veröffentlicht durch Thunderchief am 10:04 am 13. Dez. 2002
flüssiger Stickdtoff ist überjaupt nicht so gefährlich
das einzige was man nicht machen darf, ist die kalten Teile anzufassen
dann friert man fest und die sch****e ist da
aber über die Hand gießen ist 10000000000000%ig ungefährlich
das liegt am leidenfrostschem Phänomän
der flüssige Stickstoff, der mit der Haut in Kontakt kommt, verdampft sofort und bildet ein Gaspolster
das ist so wie bei einem Wassertropfen, der auf der Herdplatte auf einem Dampfpolster hin-und-hersaust
also Chemo-Man hat gesprochen ! :-)
-- Veröffentlicht durch NWD am 22:09 am 12. Dez. 2002
@Blackout:
CS : 800x600x16
VSync an (19 Zöller dran )
OpenGL
Treiber = 30.00 ; OS = Windows 2000 SP2
Taktungen:
CPU: 9 x 145 Mhz = 1330 oder so
RAM; 145 x 2 = PC290 256mb DDR
GraKa: GeForce4Ti 4200 @ 275 / 580 normal .. ..
damit die genannten werte
hab gerade mal hardcore auf 300 / 610 getaktet und er hat mir bei 3d mark 8400 punkte ausgespuckt und das bei der "lahmen" cpu ..
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 11:09 am 12. Dez. 2002
Zitat von Blackout am 22:26 am Dez. 11, 2002 tjo so is es. ich hab auch ne ati 8500, wie du unten im profil lesen kannst. bin soweit total zufrieden. mein cousin hat ne 4200 von msi und hat nur scheisereien mir der karte. zb. CS 20 fps im 3d modus, im open gl 30-100. liegt zwar auch an der engine (programmcode)von cs da die etwas veraltet ist aber noch immer gespielt wird. ich ati 8500 --->60-100 fps neue spiele laufen auch toll. ut2k3 er 1333 tb 512 PC133 ram @ 1666 mhz ich <---- hmm er bekommt 86/42fps (ut benchmark flyby und gegen bots) ich hingegen 124/45fps ja stimmt hab den besseren prozzi und ut läuft auch net so toll aber wenn du ddr ram hast und dann net über 1280 spielst gehts klar. auch im 3d mark schlag ich ihn. er 7100 normal @ 8200 ich 7200 nor @ ~8700 alles sdram. |
dann ist irgendwo der wurm drinn 77/45 bei ut kriege ich ja schon mit meiner ati hin
-- Veröffentlicht durch skynet am 1:46 am 12. Dez. 2002
Zitat von BUG am 1:41 am Dez. 12, 2002 ..war wohl nen Glücksgriff. cu BUG |
wie immer *gg* einzig der t-bred 1700 war nen griff ins klo, der ging kaum höher als mein palo jetzt :( drumm wieder verkauft ;) ansonsten echt nur glück mit HW :) soll auch sobleiben.... besonders beim nächsten prozzi :biglol: so auif 2.6GHz darf er gerne gehn *wuahahahar*
-- Veröffentlicht durch BUG am 1:41 am 12. Dez. 2002
..war wohl nen Glücksgriff.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 1:41 am 12. Dez. 2002
Respekt, ich muss noch mal schaun wie weit ich wirklich komm zwischen 300-308 und 625-640 is alles drin @ 4ns leatek
-- Veröffentlicht durch skynet am 1:25 am 12. Dez. 2002
nö, der mod ist lange wieder raus, 330/645 lüppt sie ohne mods, only ramsinks sind als mod drauf, mehrnet !
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 1:23 am 12. Dez. 2002
Wobei du die auch so gemoddet hast - er wollt glaub ich wissen wie es standartmassig und mit "normalem" treiber oc aussieht
-- Veröffentlicht durch skynet am 1:15 am 12. Dez. 2002
ti4200 is better ;) meine MSI rennt auf 330/645 und ist mit der taktung fast gleichauf mit ner 9700-pro in standard taktung ;) 10MHz GPU & 20MHz ramtakt und sie ist schneller :)
-- Veröffentlicht durch BUG am 23:39 am 11. Dez. 2002
...nunja, eine unachtsamkeit und wenn dir das Zeug dir übern Arm läuft rennste rum wie der Terminator. ;)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Blackout am 23:36 am 11. Dez. 2002
ja klar auf den pentium und 4 ghz alles kein problem :D
naja was soll daran schon gefährlich sein :)
-- Veröffentlicht durch BUG am 23:33 am 11. Dez. 2002
...nunja, is nicht mein Project, aber ich hätte die nötigen Beziehungen um an sowas ranzukommen. Is aber extrem gefährlich das Zeuch. Aber Bock sowas mal selber zu machen hätte ich schon. :)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Blackout am 23:26 am 11. Dez. 2002
flüssiger stickstoff oder trockeneis wobei ich den stickstoff bevorzugen würde -76° zu -196°.
verbessert mich wenn ich daneben liege.
tjo aber damit hast ein stabiles system :D
-- Veröffentlicht durch Eisfeld am 23:21 am 11. Dez. 2002
Was is das denn krankes??
-- Veröffentlicht durch Blackout am 23:18 am 11. Dez. 2002
jo is 100% deine.
aja ps wo bekommt man billigen flüssigenstickstoff?? :D
naja der kostet auch was.
und kommst schon mal net billiger als ich
-- Veröffentlicht durch BUG am 23:09 am 11. Dez. 2002
..nunja, mehr oder weniger "aufwendig". *ggg*
http://www.kamu2.net/radeon.html
...mit ner 90,- Euro Hercules 8500LE. :)
:lol:
cu
BUG
(Geändert von BUG um 23:11 am Dez. 11, 2002)
-- Veröffentlicht durch Blackout am 23:06 am 11. Dez. 2002
bei mir wird verdoppelt weil ich keienen ddr ram habe :kidding:
also 14000 sein net mal so schlecht :D
aber mit einem besseren system gehen da auch mehr.
-- Veröffentlicht durch BUG am 22:57 am 11. Dez. 2002
...also in den meisten Fällen is ne TI4200 schneller als die 8500 wenn das gleiche System verwendet wird. Bei AA hat die 8500 auch eindeutig das nachsehen, aber dafür kann sie bei AF auftrumpfen weil sie da quasi überhaubt nicht einbricht im gegensatz zur GF4.
Der 3DMark2001 Record mit der 8500 liegt bei kanap 14000 Punkten.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 22:59 am Dez. 11, 2002)
-- Veröffentlicht durch Fu3go am 22:57 am 11. Dez. 2002
gratz 3 posts in 3 mins !
hmmm gibt da son edit button ... den man nutzen kann :ugly:
-- Veröffentlicht durch Blackout am 22:51 am 11. Dez. 2002
nwd kannst mir mal eine 3dmurks compare url schicken??
-- Veröffentlicht durch Blackout am 22:50 am 11. Dez. 2002
und auserdem wo topst du mich?? mit 8700 punkten??? nur mal so ne frage. wenn ich 870 schaffe kommt mir das ziemlich gleich.
falls du den wert normal nimmst das ist der wert ohne oc weder ram noch graka noch cpu.
-- Veröffentlicht durch Blackout am 22:48 am 11. Dez. 2002
nwd dann sag mal was du hast. ddr ram?? ja würd ich mal meinen.
naja kommt schon mal an die 15-25%.
und dann cs spielst du mit 300x200??
hehe falls nicht kansnt ja mal sagen was du so einstellst welche treiber was auch immer, denn der verzweifelt mir noch
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 22:47 am 11. Dez. 2002
Also: Die Ti4200 sollte in den allermeisten Spielen schneller sein, als die 8500LE!
Die Signalquali von meiner Ehemaligen 8500 fand ich nciht wirklich viel besser oder schlechter als die von meiner Ti4200 (MSI)...
Linux hatte mit seiner MSI echt Pech! Meine läuft mit 320/610 noh ohne Probs in 3DMark- Loop! :):)
-- Veröffentlicht durch NWD am 22:35 am 11. Dez. 2002
@ Blackout:
*lOl* 3D mark kannste ned nehmen weil ich dich fertig mache ( bzw. euch )
gf4 ti4200 msi auf 300 / 600 mit ddr und
<- der CPU = 8500 - 8700 punkte ..
ansonsten liegt der terror von deinem cousin nicht an der karte weil ich CS mit 4x FSAA besser zocke als er ..
na ja also mehr als 60fps habe ich mit 4x immer
bei 2x fällt er sehr selten unter 90
und ohne zieht er die 120fps sauber durch ohne irgendwas .. ..
-- Veröffentlicht durch Blackout am 22:26 am 11. Dez. 2002
tjo so is es.
ich hab auch ne ati 8500, wie du unten im profil lesen kannst.
bin soweit total zufrieden.
mein cousin hat ne 4200 von msi und hat nur scheisereien mir der karte.
zb. CS 20 fps im 3d modus, im open gl 30-100.
liegt zwar auch an der engine (programmcode)von cs da die etwas veraltet ist aber noch immer gespielt wird.
ich ati 8500 --->60-100 fps
neue spiele laufen auch toll.
ut2k3
er 1333 tb 512 PC133 ram @ 1666 mhz
ich
<----
hmm er bekommt 86/42fps (ut benchmark flyby und gegen bots)
ich hingegen 124/45fps ja stimmt hab den besseren prozzi und ut läuft auch net so toll aber wenn du ddr ram hast und dann net über 1280 spielst gehts klar.
auch im 3d mark schlag ich ihn.
er 7100 normal @ 8200
ich 7200 nor @ ~8700
alles sdram.
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 21:56 am 11. Dez. 2002
Zitat von BUG am 19:31 am Dez. 11, 2002 ...ich hatte auch schon kurtzzeitig ne MSI, die ging locker auf 280/580. Ich glaub aber es war Samsung Speicher drauf. Was an der MSI auch noch ganz ordentlich war, war die Bildqualität. Die Asus TI4400 sieht dagegen zum :gulp: aus. Auch meine ATI Karten hatten bis jetzt alle eine super Signalqualität. :) cu BUG |
joh stimmt bin von einer asus auf eine ati 7500 um gestiegen und bei der dvd wiedergabe habe ich zu erst gedacht ich hatte ein neu monitor
(Geändert von cpukiller um 21:58 am Dez. 11, 2002)
-- Veröffentlicht durch BUG am 20:32 am 11. Dez. 2002
...also die 8500LE wird es vermutlich dann in dieser Form nicht mehr geben, die feiert ihre wiedergeburt als ATI Radeon 9100 und wird ca 120,- Euro kosten. Also wenn du das Geld dafür hast, kauf die 8500LE jetzt bevor es keine mehr gibt! Die GTS Bremmst deinen Rechner schon ganz schön aus, ich bin Anfang diesen Jahres selber von Geforce2 Pro auf ATI Radeon 8500LE gewechselt und habe es nicht bereut. :)
cu
BUG
(Geändert von BUG um 20:33 am Dez. 11, 2002)
-- Veröffentlicht durch Eisfeld am 20:26 am 11. Dez. 2002
Noch ne andere Frage!
Wollte mir jetzt das Epox 8RDA+ mit 256 Infineon 333 akuefn und nem XP2100+!!
Ich hab zur Zeit noch 3d Prophet 2 drin! Das is nen GTS Chip auf der Graka mit 32 DDR Rams!!
Bremst die Karte in diesem Fall das System aus oder geht das in Ordnung?? Warte dann nämlich mit der Graka bis nach Weihnachten!!
Gruss
Matze
-- Veröffentlicht durch BUG am 20:18 am 11. Dez. 2002
...ich würde keine Retail oder Pro Karte kaufen. Die sind viel zu offt falsch ausgewiesen. Die PowerColor Evel Master II Pro wird mit 275/275 ausgewiesen, taktet aber in wirklichkeit nur mit 275/250. Spar dir lieber das Geld, die Hercules Karte lässt sich locker auf 270/270 hochtakten und mit etwas Glück auch 275/275. Mit Speicherkühler sind auch 285/285 möglich und wenn die Wiederstände Modifiziert werden auch 300/300.
Die Hercules is qualitativ die beste 8500LE die es auf dem Markt gibt und auch noch extrem günstig.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Eisfeld am 20:12 am 11. Dez. 2002
Dachte dabei an so eine Karte:EbayIst das was?
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 19:38 am 11. Dez. 2002
Hehe.. MAXIMUM Performance will ich! ;)
cu LA
-- Veröffentlicht durch BUG am 19:37 am 11. Dez. 2002
...die paar MHz bringes dann nun auch nicht. Die 0.1 FPS sind maximal Messbar, aber nicht spürbar. Also mit 295/595MHz kannst du schon zu frieden sein. :) Wenn du sonnst keine Probleme hast. ;)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 19:34 am 11. Dez. 2002
Gerade in der Bildquali is ATI unbestritten ungeschlagen!
Meine MSI hab ich auf 295/595MHz stabil..
Aber die meisten haben die gerade mit dem Speicher ohne zusatzkuehlung 315/605 und sowas.. :(
cu LA
-- Veröffentlicht durch BUG am 19:31 am 11. Dez. 2002
...ich hatte auch schon kurtzzeitig ne MSI, die ging locker auf 280/580. Ich glaub aber es war Samsung Speicher drauf. Was an der MSI auch noch ganz ordentlich war, war die Bildqualität. Die Asus TI4400 sieht dagegen zum :gulp: aus. Auch meine ATI Karten hatten bis jetzt alle eine super Signalqualität. :)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 19:25 am 11. Dez. 2002
Also ich hab die MSI TI4200 TP-64 und bin absolut unzufrieden trotz Hynix 3.6ns .. :(
War eher nen griff ins klo!
cu LA
-- Veröffentlicht durch BUG am 19:21 am 11. Dez. 2002
..die nehmen sich nicht viel. Die TI4200 is aber die schnellere von beiden. Die 8500 Retail oder Pro ist sowieso meist zu teuer. Wenn du ne 8500 haben willst nimm die 8500LE von Hercules für 90,- Euro bei K&M. Wenn du ne TI4200 haben willst nimm die MSI TI4200 für ca 150,- Euro.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 19:19 am 11. Dez. 2002
Lies dir zu dem Thema noch diesen thread durch: https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=1279
Auch wenn es um die 9500pro geht, so kann man pros und cons dagegen rechnen! :)
Die 8500 macht halt schoeneres bild bei weniger leistung als die GF4..
cu LA
-- Veröffentlicht durch Eisfeld am 19:17 am 11. Dez. 2002
Hallo, wollte mal fragen was besser ist, ne ATI 8500 oder ne Nvidia 4200TI??
Welche Karte hat mehr Übertaktungsportenzial??
Matze