doofe frage

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- doofe frage
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=1234

Ein Ausdruck des Beitrags mit 48 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 16 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 79.83 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 4:38 am 22. Dez. 2002

KINDERQUAKER ALARM !! :lol: :danger:

cu Rick


-- Veröffentlicht durch TopAce am 4:03 am 22. Dez. 2002


Zitat von JamesButler am 2:03 am Dez. 22, 2002

Zitat von TopAce am 21:44 am Dez. 21, 2002
Gute und schnelle Hardware ist doch nicht teuer.


:confused: :crazy: Berufssohn??



Nö! ich verdiene mein Geld mit ehrlicher Arbeit.

Haste das Dell Angebot Anfang Nov nicht gesehen: P4 2.6 GHz und ne Radeon 9700, DVD-Brenner, 120 GB Platte, 512 MB DDR PC333 RAM, usw. für 1099€. Billiger als die Gurken-PCs aus dem Aldi oder Lidl.

Oder: G4 Ti 4200 schon ab 130€, Athlon XP 2100+ für 110€, MSI KT3 Ultra 2 für 90€. Das ist nicht alles das Beste, aber zum flüssigen Spielen reicht es allemal.

-> Gute Hardware ist nicht teuer! Also, zieh bitte nicht voreilig irgendwelche Schlüsse, die nicht stimmen!


-- Veröffentlicht durch JamesButler am 2:03 am 22. Dez. 2002


Zitat von TopAce am 21:44 am Dez. 21, 2002
Gute und schnelle Hardware ist doch nicht teuer.


:confused: :crazy: Berufssohn??


-- Veröffentlicht durch TopAce am 21:44 am 21. Dez. 2002

Ich kann die Leute aber nicht verstehen, die sämtliche Details in den Spielen runterdrehen, nur damit Multiplayer flüssig läuft. Das macht doch keinen Spaß mehr. Gute und schnelle Hardware ist doch nicht teuer.


-- Veröffentlicht durch Fu3go am 17:06 am 17. Dez. 2002

skilll is wichtiger als grafik ...jedenfalls in multiplayer games ... grafik kann ich innem soingle player game geniessen ...
darauf kommt es an ..der rest is nebensache ...


-- Veröffentlicht durch Ichwillspeed am 17:00 am 17. Dez. 2002

immer alles hoch so weit es geht! :lolaway:

1600x1200x32 @90hz


-- Veröffentlicht durch Fu3go am 16:42 am 17. Dez. 2002

zogge nur q3 ... neuerdingz gothic 2  ...

q3 in 800x600x32 bit fps auf 120 begrenzt (dazu 120 hz monitor), weil so die physik anders ist als bei anderen fps begrenzungen oder gar ohne ... // dabei noch mit 2 fach anisotropisches filtern, um die Texturen etwas milder zu bekommen ...
btw.: osp is ohne fps begrenzung nichmehr spielbar für mich :> bei 500 FPS schmiert mir die maus immer weg :>


btw.:Grüsse an alle leute, die zu dumm sind ihre mhzen richtig anzugeben un andere leute belabern und an alle die gute spiele nich zu schätzen wissen [CS is nicht gut]
so alles gesagt ...
...ich leg mich :P

man kann sich an alle auflösungen gewöhnen ... hab lange 1152x768x32 bit gezoggt...hab aber nur 85hz vom moni :(
und als ich 120 gestestet hatte wollte ich nix anderes mehr ...läuft so viel smoother :>

(Geändert von Fu3go um 16:43 am Dez. 17, 2002)


-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 16:30 am 17. Dez. 2002


Zitat von take2 am 17:10 am Nov. 30, 2002
:)


-----
~ Mainboard ASUS A7V8X, 40GB Maxtor & 20GB Western Digital, 512 DDR, Geforce4 Ti4200 64 DDR, Gehäuse Chieftec 601 rot/braun mit 6 YS-TECH 80x80mm Lüftern, Enermax Netzteil 350 Watt ~



Aha...


Ich zock meistens mit 1280*1024 oder (wenns läuft) mit 1600*1200!

kantenglättung hab ich so gut wie immer aus...  ist mir zu umständlich, die immer an und aus oder umzustellen ;)

Und ich hab noch NIE freiwillig in 16 bit gespielt!!!  dann lieber die Auflösung oder Details runter!!!


-- Veröffentlicht durch P4 am 11:40 am 17. Dez. 2002

Hi

ich zocke immer auf 1024 * 768 / 32

Finda da sieht es immer noch am besten aus


-- Veröffentlicht durch Fubie am 11:14 am 17. Dez. 2002

hmm,einige Leute kann ich manchmal nicht verstehen :)

Ich kauf mir doch kein Graka für 200 € ,umd dann in meinem Lieblingsspiel alle details auszuschalten!

Ganz besonders die Leute ,die auf HL-Engine spielen kann ich nicht nachvollziehen,die Engine hat für den derzeitigen stand schon wenig details,wozu also noch runterschrauben?

Nun ja,ich zock SoF II mit allen details in 1024 x 768 x 32
und kann so die ganze pracht der Quake3 Engine geniessen ;)

MFG Fubie


-- Veröffentlicht durch Unterweltler am 12:01 am 1. Dez. 2002

Jo, 1024 x 768 x 32 + AA reicht absolut


-- Veröffentlicht durch take2 am 17:10 am 30. Nov. 2002

:)


-----
~ Mainboard ASUS A7V8X, 40GB Maxtor & 20GB Western Digital, 512 DDR, Geforce4 Ti4200 64 DDR, Gehäuse Chieftec 601 rot/braun mit 6 YS-TECH 80x80mm Lüftern, Enermax Netzteil 350 Watt ~


-- Veröffentlicht durch svenska am 15:23 am 30. Nov. 2002


Zitat von BlackHawk am 14:22 am Nov. 30, 2002

HellerSebastian
aus Griesbach
offline

Basic OC
AMD Athlon XP
1733 MHz @ 1666 MHz
44 °C mit 1.75 Volt



runtergetaktet!?!? warum? wird sie etwa zu heiss? :biglol:

Mit freundlichen Grüssen Hawki



:noidea:


-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 14:22 am 30. Nov. 2002


HellerSebastian
aus Griesbach
offline

Basic OC
AMD Athlon XP
1733 MHz @ 1666 MHz
44 °C mit 1.75 Volt



runtergetaktet!?!? warum? wird sie etwa zu heiss? :biglol:

Mit freundlichen Grüssen Hawki


-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 2:35 am 30. Nov. 2002

Also ich zock aktiv q3 in der esl - und ich möchte meine 1024x768er auflösung nicht missen :>

für mich gibts nix besseres 1280x1024 is mir totz ti 4200@ 305/625 noch zu leistungshungrig. ich brauch auch bei singelplaye spielen meine minimum 60 fps sonst kann ich sie ned zocken (auf first person shooter  - fps bezogen).

Andere spiele mit 3d engine z.b. autorennen usw schon mal in 1280x1024 mit 4xs  kommt halt auf´s game drauf an.


-- Veröffentlicht durch cybersquare am 13:31 am 29. Nov. 2002

CS is immer noch goiel!!!!!!!

gruss cybersquare


-- Veröffentlicht durch SMPTE am 0:37 am 29. Nov. 2002

Yo Quake1 RULZ !!!!!!!!!

Ach apropos:
quake3, cs , hl, redfac ,ut2003, w3 usw zogge ich auf 1280*960.
1024*786 is auch ok. Das mache ich bei morrowind wegen der sch**** engine. :wink: Es reicht aber auch.
PS : bin am überlegen bei cs auch auf 1024 umzusteigen ,wegen der sch**** kleinen Schrift ...


-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 22:56 am 28. Nov. 2002

Auf die Grafik in nem Game kommts nicht an.... Ihr werdet mich vileicht für blöd halten!, Aber ich zocke immer noch Duke Nukem 3D!!!! Diese Engine ist einfach Genial!!!!! Und es gibt Milliarden von Maps.....

Es kommt auf den Spaß in nem Game an, deshalb werden solche Spiele wie DN3D oder CS oder UT oder Q3 NIE austerben.....


-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 11:21 am 27. Nov. 2002

ich spiel eigentlich alles auf 1024x768 auf 32 Bit, und in OpenGL mach ich auch mal FSAA und Anisotropischen Filter an!!!


-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 10:46 am 27. Nov. 2002


Zitat von shadow warrior am 9:25 am Nov. 27, 2002
Moin Ihr Nuubies!
Standart ist doch wohl ganz klar 1280x1024/32bit alles andere ist cheat!

Und nochwas! Wer spielt noch Q3 oder CS? :crazy:
Wo lebt ihr? :wall:
Ich meine das dorf wo ich wohne ist nich grad gr0ß!
aber es gibt rulige games! :lol:

MFT Shadow
:angel:



:crazy:

wer sagt denn das wir nur cs und q3 zocken!?!?!
die meisten haben nicht umsonst geschrieben, welche auflösung sie normal haben, und welche sie in ihrem fav game benutzen. du solltest lieber erstmal gescheit lesen!!!

und was gibts an quake und counterstrike bitte schön zu meckern? die games machen immernoch massig fun, sonst würden es ja auch nciht so viele spielen.
das wir uns aber nur auf diese games versteift haben...ist aber mal mehr als lächerlich. oder denkst du man bleibt zu anbeginn eines games mit der spielerei stehn? ich persönlich spiel auch wc3, bf42, ut2003, doom3 uvm. - das wird bei den andren auch so sein ;)

p.s. du hast ja einen xp 2200+, ich will nur mal anmerken das der mit 1800MHz von haus aus läuft, und nicht mit 1967, aber ich will dörflern ja nix beschönigen :lolaway:

Mit freundlichen Grüssen Hawki


-- Veröffentlicht durch shadow warrior am 9:25 am 27. Nov. 2002

Moin Ihr Nuubies!
Standart ist doch wohl ganz klar 1280x1024/32bit alles andere ist cheat!

Und nochwas! Wer spielt noch Q3 oder CS? :crazy:
Wo lebt ihr? :wall:
Ich meine das dorf wo ich wohne ist nich grad gr0ß!
aber es gibt rulige games! :lol:

MFT Shadow
:angel:


-- Veröffentlicht durch DJ am 1:26 am 27. Nov. 2002

boef meiner maus und meiner hand macht das nicht aus bin noch immer hammer gut. :) Alles nur flaschen bei bf1942 im i-net :)

CU


-- Veröffentlicht durch joker8866 am 9:02 am 26. Nov. 2002

hoi, ich zock cs in 640x480 und 100fps mit ner radeon 8500 :)

ganz einfach, von 800x600 auf 640 x 480 is der kopp des gegners ca. 1-2 mm grösser und das is bei cs ne menge!


-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 8:41 am 26. Nov. 2002

1280x1024x32 in aktuellen games, will ja die Grafik geniessen.

zum Thema Quake3 :lol:

800x600x32 mit so allem aus was es an grafischen befehlen so gibt. Dient der Übersicht und , ok es schaut sch****e aus, aber es zockt sich wirklich um einiges besser. ausserdem kann man dann so schöne versteckte dinge anschalten die man sonst nicht so leicht sieht in der q3 farbenpracht ;)

Mit freundlichen Grüssen Hawki


-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 0:15 am 26. Nov. 2002

meist 800X600/16, max 1024 in älteren, dat macht die gf 1 noch locker


-- Veröffentlicht durch DJ am 22:47 am 25. Nov. 2002

@stonethecrow das war nicht im allgemeinen fuer mich ist es tot da grafik mies ist, der nochfolger einfach nicht rauskommen will und es bessere spiele gibt zum im i-net zocken zb. bf1942 ;)

CU


-- Veröffentlicht durch Skorpion King am 22:37 am 25. Nov. 2002

1280x1024 16/32 je nach zock


-- Veröffentlicht durch NWD am 21:41 am 25. Nov. 2002

FSAA 2x mind. ist pflicht weil meine graka das bei 800x600x32 locker packt

sogar quake geht noch mit 4x nur dann haste ~ 80fps

und ich geh nu CS zocken


-- Veröffentlicht durch mastaqz am 21:32 am 25. Nov. 2002

1024*768*32 // ohne aa


-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 21:27 am 25. Nov. 2002

muahaha cs ist tot?
Naja dann erklär mir mal die zig 1000 Menschen die am Tag CS spielen...


-- Veröffentlicht durch Postguru am 20:06 am 25. Nov. 2002

naja ich nur 1024x768 /32  2 fach fsa  reicht mir ..


-- Veröffentlicht durch DJ am 19:52 am 25. Nov. 2002

@nwd bei quake 3 zaehlt jedes fps das stimmt aber nur weil die fehler gemacht haben bei der engine, aber heute ist ja moeglich auch mit 1152*864 ueber 125 fps zu kommen , man muss ja 120 fps bekommen sonst kommt man in verschiedenen levels nicht an alle item's. Bei CS spiele ich aber auch 1152*864 groesse stimmt das seitenverhaeltniss nicht mehr weil die trottel keinen modus mit 1280*1024 haben sondern 1280*960 und der schwarze rand suckt mich, aber ich habe das problem nicht dass das kleiner wird , headi's krieg ich noch immer easy hin aber cs ist tot davon redet keiner mehr den nen pc hat um besseres zu spielen. Ach ja ich habe sogar highest quality , texture sparpning enabled , und 2 fach anisoptrisches filtering, nur 2 aa habe ich ausgestellt weil der treiber sch****e baut bei 2 schirmen habe ich flimmern vom 2ten schirm was der drauf hat.

CU


-- Veröffentlicht durch NWD am 19:19 am 25. Nov. 2002

@ DJ: kommt drauf an was du zockst .. ..

bei CS wird der kram viel zu klein bei mehr als 1024 * 768 ..

und bei Quake3A zählt jede FPS .. ..


-- Veröffentlicht durch DJ am 18:58 am 25. Nov. 2002

also immer 1280*1024 solange es fluessig laeuft weil ich besser fragge als bei 1024*768, wenn der kompi es nicht packt dann 1152*864 , nur im extrem fall (ut 2003) falle ich 1024*768 obwohl das extrem nervt.
Acj ja ich bin reiner zocker und der witz von profi's mit unter 1024 *768 ist wohl der dass deren hardware dann nicht die gewuenschte frame rate packt, ansonsten gibt es keinen grund weil snipen geht besser wenn die aufloesung steigt besonders bei ut.

CU


-- Veröffentlicht durch Urbs am 18:24 am 25. Nov. 2002

thx


-- Veröffentlicht durch MrMo am 18:05 am 25. Nov. 2002

aiming = zielen (beim zocken)


-- Veröffentlicht durch Urbs am 18:01 am 25. Nov. 2002

@MrMo

fsa = Full Scene Kantenglättung


@all

was ist aiming


-- Veröffentlicht durch MrMo am 17:02 am 25. Nov. 2002

4fach fsa???


-- Veröffentlicht durch PuLsI am 16:57 am 25. Nov. 2002

ALso ich zock meistens auf 800*600 mit 4 fach FSAA!


-- Veröffentlicht durch NWD am 16:41 am 25. Nov. 2002

@ Soviet: genau so isset ! 800*600 rulz


-- Veröffentlicht durch Henro am 16:39 am 25. Nov. 2002


Zitat von Soviet Nuke am 16:28 am Nov. 25, 2002
1280*1024*32 zock ich am liebsten, wenn sein muss zock ich aber auch gerne auf 1024*768*32....

Übrigens als Profi zockt man UT , CS oder Q3 nicht über 1024*768 oder 800*600, wegen aiming....



hmm ... "als Profi" ... was macht den einen "profi" aus? Genau, er ist gut! ;) Also kann doch die Auflösung egal sein, solange ich gut bin :biglol:

Bei mir is aber auch 1024x768@ 16 / 32


-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 16:28 am 25. Nov. 2002

1280*1024*32 zock ich am liebsten, wenn sein muss zock ich aber auch gerne auf 1024*768*32....

Übrigens als Profi zockt man UT , CS oder Q3 nicht über 1024*768 oder 800*600, wegen aiming....


-- Veröffentlicht durch NWD am 15:54 am 25. Nov. 2002

treiber ist temporär d.h. windowsrestart und dann isset wieder auf default

hardware ist dauerhaft

und jetzt nicht lachen:

19 Zöller und 800 x 600 x 16 // x 32

weiss nicht irgendwie finde ich das angenehmer


-- Veröffentlicht durch sumaheli am 15:24 am 25. Nov. 2002


Zitat von Surfer from Zorch am 14:34 am Nov. 25, 2002
oben ist HW unten ist Treiber




also onen Hardware unten Treiber ok und wo briengts nun mehr?


-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 14:48 am 25. Nov. 2002

1024 * 768 32bit
Drüber fällt mir das aiming schwer.


-- Veröffentlicht durch skynet am 14:39 am 25. Nov. 2002

ich spiele nie unter 1280*1024*32 habe ja keine lust auf augenkrebs :)


-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 14:34 am 25. Nov. 2002

oben ist HW unten ist Treiber


-- Veröffentlicht durch sumaheli am 14:06 am 25. Nov. 2002

Mal so ne Frage am Rande mit was für einer Auflösung zockt ihr denn so?


Ach ja beim Rivatuner kann mann bei 2 Stellen overclocken, oben mt low levels und unten das andere, was ist denn das für ein Unterschied, wo briengts mehr?


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de