WIN2K oder XP für bessere Spieleperformance ??

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- WIN2K oder XP für bessere Spieleperformance ??
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=1123

-- Veröffentlicht durch flowinfreak am 22:57 am 23. Okt. 2002

ich hab dazu mal eine frage...also ich hab win98 und xp aufn rechner und bei beiden treiberversion 30.82 (detonator)
unter xp hab ich beim 3dmark2001se 99xx punkte, unter win98se aber nur 6xxx punkte. wie kommt das??? hab alles gleich eingestellt   v-sync aus bei beiden und so. kann jemand helfen???

-- Veröffentlicht durch Fu3go am 22:07 am 23. Okt. 2002

luden hat recht :>
me is absolut kakke beim oc alle 2 mins bluescreen....bei 98 bootet mein recner nichma so hoch oced wie in 2k standart ...
xp mag ok sein mit 512 ram, aber das sens prob is assi.... :>
un is mir wichtiger ne angepasste sens zu haben, asl 200 3dmurks mehr...

-- Veröffentlicht durch Luden am 21:29 am 23. Okt. 2002

also ich muss sagen seitdem ich win2k einmal ausprobiert hatte, wollte ich nix anderes mehr haben. hab seitdem immer mal wieder andere windoofs probiert, aber es kommt nix an ein win2k ran. bei mir war es sogar immer so, das es sogar in sachen spiele schneller war als 98.

-- Veröffentlicht durch RaGe am 19:18 am 23. Okt. 2002

@Fu3go

jo, das mit der maussensitivity stimmt. mir isses in cs aufgefallen. mit isses total dumm und wenn man in der cs.exe nen befehl noch miteintrögt, dass die mausbeschleunigung ganz aus is isses auch kacke.
Deshalb: Win98SE r0x!

-- Veröffentlicht durch NWD am 14:32 am 23. Okt. 2002

alle OS haben definitiv Vor und Nachteile und ich finde 2k ist das kleinere übel ..

-- Veröffentlicht durch cpukiller am 0:00 am 23. Okt. 2002

ok stimmt aber ich rede von einem schnellen system und was mich win xp angekotzt hatt kann man sich nicht vorstellen dagen war win 98se schneller einzustellen und zu optimiren

-- Veröffentlicht durch skynet am 23:58 am 22. Okt. 2002

habe auch win 2k pro, bin vollauf glücklich damit, ,wenn ich dagegen an win 98 & ME denke ~ min. 1x woche bluescreen,  wenn nicht sogar jeden tag :grr: mit 2k noch keinen softwareseitigen absturz gehabt ;) leider ist es empfindlicher in sachen OC als XP :(

-- Veröffentlicht durch NWD am 23:51 am 22. Okt. 2002

endlich mal einer der richtig denkt!

wobei ehrlich gesagt kommt es auf deinen rechner an

bei nem freund von mir ( 600er P3 , 256 RAM ect. ) läuft 98se seit nem Jahr ohne probleme, ich müsste in der zeit das OS 2 - 3 mal neu aufsetzen

bei mir tuts 2k seit 1 Jahr durch und bei ihm wars nach 3 wochen innen fritten ..

-- Veröffentlicht durch cpukiller am 23:43 am 22. Okt. 2002

jep hatte win xp pro und das ist in meinen augen der großte müll im gesatzt zu win2k pro

-- Veröffentlicht durch NWD am 23:34 am 22. Okt. 2002

sch**** auffe benchmarks

inner realität sind 2k / XP gleichauf nur ist 2k ohne frage bei richtigen settings stabiler !

und ich hab dual-boot !( 2k / 98se )

98se ist sowas von ätzend .. und in spielen merke ich NIX !

hau dir 2k drauf und dann biste glücklich

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 23:17 am 22. Okt. 2002

1024 MB DDR-RAM und WinXP - dagegen sieht Win2K alt aus ... waren bei mir zumindest 200 3DMarks weniger.

-- Veröffentlicht durch Fu3go am 22:45 am 22. Okt. 2002

rofl maussens die man in q3 ein halbes jahr perfektioniert hat....
dann viell spasss beim nomma einstellen ....glaubs mir sie ist total anders als bei win2k
viel mehr acc ... deaktiviert suckts weils zu langsam ist, wenn du sens erhöhst, dann isses verschmiert ...
versteht keiner der nich umgestiegen ist ...

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 21:16 am 22. Okt. 2002

Nee, das mit der Maussense bekommt man net so hin wie es vorher unter 98 war, hab da Stunden drann rumgefummelt, hat nix gebracht.

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 20:42 am 22. Okt. 2002

Ich hab XP und es läuft einiges besser, als Win2k...  Die Maussens kann man ja wohl einstellen und die meisten Games laufen besser, als unter 2k... Allerdings finde ich auch, dass WinMe für Games einiges besser ist... ;)  Aber ... meine Meinung :lol:

-- Veröffentlicht durch Fu3go am 17:24 am 22. Okt. 2002

mhhh hab schon ewig 2k druf... neulich mal XP getested... und es suckt !
1) ganz andere mousesens ... was für mich als quaker tödlich ist,
2) eeeeeeeewige lade und bildaufbauzeiten ... da läuft win2k mit 256 ram um einiges bessa ...
naja

-- Veröffentlicht durch wakueman am 17:15 am 22. Okt. 2002

zum spielen auf alle fälle win 98 se, zum arbeiten win2k

ende

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 16:39 am 22. Okt. 2002

und wie schauts mit win 98se aus??? also ich hab ja nur 256 und mir war xp einfach zu lahm... da is 98 sicher besser aber wie siehts aus wenn man 512 oder sogar nen gb hat???

-- Veröffentlicht durch BUG am 15:18 am 22. Okt. 2002

...beide in etwea gleich gut/schlecht da beide über den selben Kernel verfügen. Normalerweise müsste XP sogar etwas langsamer sein weil XP etwas "umfangreicher" als 2K ist und mehr platz im Speicher verbraucht. Aber wer genug Speicher hat und nicht ständig irgendwelche Programme im Hintergrund laufen hat ist es egal. Also XP und 2K sind meiner Meinung nach gleich schnell.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 15:18 am Okt. 22, 2002)

-- Veröffentlicht durch Paki am 14:24 am 22. Okt. 2002

mein headliner sagt alles... womit kann man besser zocken ??
2000 oder XP welches bietet bessere performance wenn man von nem 512 MB system ausgeht ???
hab auch ma gelesen, dass wenn man mit 2K bench't dann mus man vom ergebnis ca 10% abziehen !?! was das fürn quatsch, is es besser ???